Приговор № 1-84/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1–84/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Галичского межрайонного прокурора Козлова О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бахричевой О.В., представившей удостоверение № 436 от 26 декабря 2016 года и ордер № 207332 от 04 июля 2019 года,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к 260 (двухсот шестидесяти) часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 04.12.2018 г.. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет <данные изъяты>;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Так, ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по приговору мирового суда судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 1 сентября 2018 года, вступившему в законную силу 22 сентября 2018 года), <дата> около 21 часа 30 минут (точное время не установлено), возле дома № <адрес> по ул. <адрес> д. <адрес> района <адрес> области, в нарушение п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управлял мотоциклом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средствами.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средство лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ФИО1 и его защитник Бахричева О.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Поддержал своё ходатайство и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Бахричева О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель государственного обвинения Козлова О.О. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Обстоятельства, предусмотренные частью второй статьи 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно: рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО с 10.06.2019 г., в котором указано, что в производстве находится материал проверки по факту: <дата> в 21 час 48 минут на <адрес> А, д. <адрес><адрес> р-на, <адрес> области, водитель ФИО1. <дата> г.р., управлял транспортным средством мотоциклом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ. При проведений проверки установлено, что 02.11.2017 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при этом постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным мировые судьей с/у № 28 г. Галича, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев и в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 30.11.2017 г.. Водительское удостоверение ФИО1. сдал в ГИБДД МС МВД России «Галичский» 24.01.2018 г. 11.09.2018 г. ФИО1. был привлечен к уголовно ответственности за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ, лишение права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 22.09.2018 г.. Таким образом в действиях ФИО1 наблюдается повторность совершения административного правонарушения, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.3); протоколом 44 ВУ ..... об отстранении от управления транспортным средством от <дата> г., согласно которого <дата> г. в 21 час 54 минуты ФИО1 отстранен от управления мотоциклом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 0671 BE 44 (л.д.4); Актом 44 ВН ..... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которого <дата> г. в 22 час. 09 мин. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «<данные изъяты>», заводской номер ..... показания прибора 0,012 мг/л. (л.д.5); протоколом 44 ВЗ № ..... от <дата>, согласно которого <дата> в 21 час 48 минут у гражданина ФИО1 задержано транспортное средство мотоцикл «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ..... (л.д. 7); протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата> согласно которого ФИО1 <дата> в 21 час 48 минут возле д. № <адрес> по <адрес> д. <адрес>а <адрес> области, управлял мотоциклом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 0671 BE будучи лишенный права управления транспортными средствами, находясь в состоя алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д.8); справкой инспектора ГИБДД МО МВД России «Галичский» от 31.05.2019 г., в которой указано, что ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, водительское удостоверение ..... сдал в ГИБДД МО МВД России «Галичский» <дата> (л.д.13); копией протокола <адрес> от <дата> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО <дата> в 15 часов 37 минут, отстранил ФИО1 в присутствии понятых от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак М 438 CP 44 (л.д.15); копией акта 44 ВН ..... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которого инспектор ОГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО провел <дата> в 16 часов 17 минут освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, <дата> года рождения. Показания прибора 1,116 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.16); копией протокола 44 ВВ ..... об административном правонарушении от <дата>, согласно которому <дата> в 15 часов 37 минут на переулке Пожарном <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак М 438 CP 44, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.17); постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного paйона Костромской области о назначении административного наказания от 02.11.2017 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.19-20); копией протокола 44 ВУ ..... об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, согласно которому <дата> ФИО1 на 1 км. автодороги «Орехово-Россолово» Галичского района Костромской области в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... (л.д.24); копией протокола 44 ВМ ..... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, согласно которого <дата> в 21 час 20 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.25); копией протокола <адрес> об административном правонарушении <дата>, согласно которому <дата> в 21 час 10 минут на 1 км. автодороги «Орехово-Россолово» <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..... 44, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, за что предусмотрена ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д.26); копией приговора мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 11.09.2018 г., вступившим в законную силу 22.09.2018 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ, лишение права управления транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.27); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.06.2019 г., в котором указано, что производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, прекращено, за то, что он <дата> в 21 час 48 минут у дома № <адрес> по <адрес> д. <адрес><адрес>а, <адрес> области управлял мотоциклом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ..... находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.28); копией постовой ведомости от <дата>, согласно которой в состав наряда ДПС -7733 <дата> входили ИДПС ГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО и ФИО(л.д.28); протоколами допроса свидетелей ФИО и ФИО, являющихся инспектором и страшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Галичский», выявившими факт управления ФИО1, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и оформившими указанное событие документально (л.д.49-52,53-56); протоколом допроса свидетелей ФИО и ФИО, принявших участие при совершении действий в отношении ФИО1 в качестве понятых (л.д.45-47,42-44); протоколом допроса подозреваемого ФИО1, где зафиксированы признательные показания последнего (л.д.33-36), другими материалами дела указанными в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился ФИО1, обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средство лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию преступления и полное признание вины – ФИО1 подробно рассказал сотрудникам ДПС о совершенном преступлении, представив информацию имеющую значение для дальнейшего расследования дела, наличие малолетнего ребенка.

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 исключительными, в связи с этим, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела санкции ст. 264.1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной ответственности 11.09.2018 г. за совершение аналогичного преступления, за последние 12 месяцев привлекался к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2КоАП РФ 16.07.2018 г., ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ – 11.09.2018 г., 16.08.2018 г. и 02.04.2019 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.75).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения ему реального наказания, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, учитывая, что это будет способствовать его исправлению, и его поведение будет находиться под контролем соответствующих государственных органов, ведающих исполнением наказания, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на основании ч. 1 ст. 36 УИК РФ исчислять ФИО1 с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, присоединить частично 6 (шесть) месяцев дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытого им по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 11 сентября 2018 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.

На время испытательного срока возложить на условно осуждённого ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места жительства (места фактического пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленный срок на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на основании ч. 1 ст. 36 УИК РФ исчислять ФИО1 с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Галичский районный суд Костромской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Виноградов