Апелляционное постановление № 10-21/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 10-21/2020

Дело №10-21 (1-28/2020-15) 2020

УИД 43MS0016-01-2020-004580-94


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2020 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Кокоревой Н.С.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Буториной Н.А., представившей удостоверение №46 и ордер №1097 от 28.09.2020,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 29 июля 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, не судимый

осужден по ч.1 ст.159 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 260 часам обязательных работ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешены гражданские иски потерпевших, судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного ФИО1, защитника – адвоката Буторину Н.А., помощника прокурора Кокореву Н.С., суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 29.07.2020 ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 22.04.2019 в период с 00 час. до 24 час. в квартире по адресу: <адрес> хищения путем обмана принадлежащих ООО <данные изъяты> денежных средств в размере 6 000 рублей.

Он же, ФИО1, признан виновным и осужден за совершение в период с 00 час. 27.04.2019 до 24 час. 06.05.2019 в квартире по адресу: <адрес> хищения путем обмана принадлежащих ООО <данные изъяты> денежных средств в размере 7 000 рублей.

Он же, ФИО1, признан виновным и осужден за совершение в период с 00 час. 30.05.2019 до 24 час. 06.06.2019 в квартире по адресу: <адрес>, хищения путем обмана принадлежащих ООО <данные изъяты> денежных средств в размере 4 000 рублей.

Он же, ФИО1, признан виновным и осужден за совершение в период с 00 час. 14.12.2019 до 24 час. 17.12.2019 в квартире по адресу: <адрес>, хищения путем обмана принадлежащих ООО <данные изъяты> денежных средств в размере 3 000 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный ФИО1 представил в суд апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит приговор мирового судьи изменить, назначить ему судебный штраф, поскольку отбывание наказания в виде обязательных работ не позволит ему трудоустроиться, иметь средства к существованию, <данные изъяты>.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихановский В.Д. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, считая приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Буторина Н.А. апелляционную жалобу осужденного поддержали, привели те же доводы, что указаны в жалобе.

Помощник прокурора Кокорева Н.С. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения осужденного, защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 29.07.2020 законным, обоснованным и справедливым.

Дело по обвинению ФИО1 по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, с согласия сторон. ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд пришел к обоснованному выводу, что вина ФИО1 в совершении каждого из четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами; квалификация, данная действиям осужденного, является правильной и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания мировым судьей учтены и признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем четырем преступлениям: <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний с указанием конкретных обстоятельств совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а по факту мошенничества в период с 00 час. 30.05.2019 до 24 час. 06.06.2019 также – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного ООО <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Наказание назначено с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Данные о личности ФИО1 мировой судья исследовал полно, всесторонне и верно их учел при назначении наказания: в частности, учтено, что ФИО1 имеет постоянную регистрацию и проживание на территории МО <адрес>, имеет среднее специальное образование по специальности «сварщик» и удостоверение частного охранника, официально не трудоустроен, является военнообязанным (ограниченно годен), по месту фактического проживания УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался; разведен, <данные изъяты>, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Вывод мирового судьи о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в приговоре мотивирован, не согласиться с этим выводом оснований у суда не имеется. Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного ФИО1 о назначении ему иного наказания, чем обязательные работы, суд считает неубедительными, поскольку эти доводы не основаны на материалах уголовного дела, а все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания были учтены мировым судьей. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания. Размер наказания определен в пределах санкции статьи, максимальным, чрезмерно суровым и влекущим отмену приговора не является.

Доводы осужденного ФИО1 о назначении ему судебного штрафа не основаны на законе в связи с отсутствием предусмотренных ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ оснований для этого.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи по данному делу, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 29 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: