Приговор № 1-519/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-519/2025

Дело № особый порядок

УИД: №


ПРИГОВОР

ФИО10

<адрес> 02 декабря 2025 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей ООО «<данные изъяты>» швеей, не военнообязанной, ранее судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на участке местности вблизи <адрес>, где увидела открытую сумку-тележку с разноцветным узором, находящуюся при Потерпевший №1, в которой находилась принадлежащая последней папка желтого цвета, материальной ценности не представляющая, внутри которой находились денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 30 000 рублей, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющая, сберегательная книжка на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющая, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО2, испытывающей материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счёт, а именно на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанной папки с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, подошла к стоящей сумке-тележке с разноцветным узором, в которой лежала принадлежащая Потерпевший №1 папка желтого цвета, материальной ценности не представляющая, внутри которой находились денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 30 000 рублей, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющая, сберегательная книжка на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющая, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлечена и не смотрит за своей сумкой-тележкой, а также отсутствием каких-либо лиц рядом, то есть убедившись, в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и что её действия носят тайный характер, из сумки-тележки с разноцветным узором, то есть из ручной клади, находящейся при Потерпевший №1, достала желтую папку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющая, сберегательная книжка на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющая, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий, принадлежащие последней, то есть тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 30 000 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительным материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимую.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая и суд квалифицирует её действия по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из ручной клади, находящейся при потерпевшем.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), не военнообязанная, замужем, на иждивении никого не имеет (<данные изъяты>), имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), официально трудоустроена у ИП «ФИО7» в должности продавец, характеризуется положительно (<данные изъяты>).

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (<данные изъяты>), а также добровольном участии при проверке показаний на месте (<данные изъяты>).

Как отягчающее вину обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие в её действиях рецидива преступления, так как ФИО2 ранее судима за совершение умышленных преступлений средней тяжести и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности подсудимой, в том числе её материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, совершение преступления при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимая совершил преступление в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при наличии рецидива преступлений, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, а также положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ. Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, наличия в её действиях рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении неё положений ч. 3 ст. 68, ч.1 ст. 62 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих вину обстоятельств, наличие постоянного места жительства и регистрации, суд не усматривает оснований для применения в отношении наказания ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только, когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 совершила преступление, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, судом установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ содержит в себе такой вид наказания как принудительные работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом категории преступления, положительных данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы без назначения наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности ФИО2, наличие у нее постоянного места жительства, социальных связей, в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО2 необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, срок которых следует исчислять со дня прибытия его в исправительный центр.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору подлежит соединению, путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подсудимая ФИО2 не приступила к отбыванию наказания по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то к месту отбывания наказания, на основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, ФИО2 надлежит следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО2 следует отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 08 ( восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Назначенное ФИО2 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 01 ( один) год 08 (восемь) месяцев принудительных работ с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказание, назначенное приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев принудительных работ с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

К месту отбывания наказания, на основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, осужденной ФИО2 надлежит следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 к месту отбывания наказания - в исправительный центр с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования за 1 день принудительных работ.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле

Вещественные доказательства:

- сумка-тележка с разноцветным узором, хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья С.А. Беляева