Приговор № 1-76/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-76/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Самара 20 марта 2024 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Битиева А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ивченко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, представителя потерпевшего ООО МКК «Срочноденьги» - Потерпевший №1, представителя МФК «Быстроденьги» (ООО) - Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело № (№) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Р. Казахстан, со средним общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея умысел, направленный на совершение разбойного нападения, а также зная о том, что по адресу: <адрес> расположен офис общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее по тексту ООО МКК «Срочноденьги»), основным видом деятельности которой является выдача займов физическим лицам, предоставление потребительских кредитов, инвестиционная деятельность и другое, а также то, что в офисе данной организации могут находиться денежные средства и материальные ценности, разработал преступный план разбойного нападения на сотрудников, которые работают в данном офисе, в целях хищения денежных средств и материальных ценностей ООО МКК «Срочноденьги».

Для реализации преступного умысла ФИО2, заранее приготовил для этих целей неустановленный предмет, похожий на нож.

Действуя согласно ранее разработанному преступному плану, с целью совершения разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, желая извлечь материальную выгоду и преследуя цель незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на неустановленном транспорте примерно в 19 часов 48 минут, более точное время не установлено, прибыл, к офису <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, убедившись что в помещении офиса никого, кроме сотрудника офиса Потерпевший №2, нет, зашел в помещение офиса.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 48 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении офиса, расположенном по вышеуказанному адресу, достал находящийся при себе, заранее приготовленный для этих целей предмет, похожий на нож, и держа его в правой руке, направил в сторону Потерпевший №2, угрожая тем самым применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершив, таким образом, нападение в целях хищения чужого имущества.

Далее, ФИО2, убедившись в том, что Потерпевший №2, находится за столом в офисе и не может оказать ему сопротивление, выдвинул ей незаконные требования о передачи денежных средств, находящихся в кассе офиса ООО МКК «Срочноденьги».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 48 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозы, применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также применения предмета, похожего на нож, используемого в качестве оружия, находясь в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, открыла кассу, где находились денежные средства в сумме 9 601 рублей, принадлежащие <данные изъяты> в это время, ФИО2 продолжая свой преступный умысел перелез через стол, и забрал из кассы денежные средства в сумме 9 601 рублей, принадлежащие <данные изъяты> таким образом открыто похитив их и впоследствии обратив в свою пользу.

Завладев похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 9 601 рублей, а также моральный вред Потерпевший №2

Он же, ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея умысел, направленный на совершение разбойного нападения, а также зная о том, что по адресу: <адрес>, расположен офис общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее по тексту МФК «Быстроденьги» (ООО), основным видом деятельности которой является выдача займов физическим лицам, предоставление потребительских кредитов, инвестиционная деятельность и другое, а также то, что в офисе данной организации могут находиться денежные средства и материальные ценности, разработал преступный план разбойного нападения на сотрудников, которые работают в данном офисе, в целях хищения денежных средств и материальных ценностей.

Для реализации преступного умысла ФИО2, заранее приготовил для этих целей предмет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - нож хозяйственно - бытового назначения, изготовленный заводским способом, не являющимся холодным оружием.

Действуя согласно ранее разработанному преступному плану, с целью совершения разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, желая извлечь материальную выгоду и преследуя цель незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на неустановленном транспорте, примерно в 19 часов 54 минут, более точное время не установлено, прибыл, к офису МФК «Быстроденьги» (ООО), расположенному по адресу: <адрес>, где во исполнение своего преступного плана, убедившись, что в помещении офиса никого кроме сотрудника офиса Потерпевший №3 нет, зашел в помещение офиса.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 54 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении офиса, расположенном по вышеуказанному адресу, достал находящийся при себе, заранее приготовленный для этих целей нож, и держа его в правой руке, направил его в сторону Потерпевший №3, угрожая тем самым применением насилия опасного для жизни и здоровья, далее выдвинул незаконные требования передачи денежных средств и материальных ценностей, находящихся в кассе офиса МФК «Быстроденьги» (ООО), совершив, таким образом, нападение в целях хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 54 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозы, применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также применения ножа, как предмета используемого в качестве оружия, находясь в офисе МФК «Быстроденьги» (ООО), расположенном по адресу: <адрес>, передала ФИО2, находившиеся в кассе офиса денежные средства в сумме 17 150 рублей, принадлежащие МФК «Быстроденьги» (ООО).

Завладев похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими действиями МФК «Быстроденьги» (ООО) ущерб в сумме 17 150 рублей, а также моральный вред Потерпевший №3

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству защитника, с учетом мнения участников процесса, оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия, содержащиеся в т.1, л.д. 80-82, из которых следует, что на данный момент место регистрации на территории Российской Федерации не имеет, места жительства не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на территории <адрес>, у него закончились денежные средства, так как на работу никто не брал, и он решил похитить у кого-нибудь денежные средства. На мусорке, какой именно и по какому адресу, не помнит, он нашел кухонный нож серебристого цвета с металлической рукояткой цвета. Стоя на общественной остановке по <адрес>, он увидел микрофинансовую организацию МФО «Срочно деньги», и решил похитить там денежные средства. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент, он решил похитить деньги из данной МФО. После этого, он достал найденный ранее нож из кармана и зашел в вышеуказанную МФО. Далее, держа в руке нож, он зашел в вышеуказанную МФО и подошел к сотруднице организации, которая сидела за столом девушка блондинка, худощавая на вид 25 лет. Подойдя к ней и угрожая ножом, он потребовал у данной сотрудницы, чтобы она дала ему денежные средства, которые лежат в кассе МФО. После этого, девушка открыла кассу, и он стал брать из кассы денежные средства, примерно там было около 9000 рублей, точно не помнит. Взяв все наличные деньги, он пошел на выход из данной организации. Выйдя из данной МФО, он направился в ТЦ Аврора, расположенный напротив данной микрофинансовой организации, по адресу: <адрес>. В торговом центре он зашел в магазин «Мвидео», где купил повербанк за 1700 рублей. Далее, он вышел из торгового центра, после чего пошел на противоположную сторону <адрес>, где потратил на свои собственные нужды. Оперативниками ему ранее предоставили видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных в помещении «Срочно деньги» по адресу <адрес>, на которой он опознал себя в момент разбойного нападения. В содеянном раскаивается, вину по данному факту признает полностью, обязуется возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Из показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия, содержащихся в т.2, 36-38 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории <адрес>, у него закончились денежные средства, так как на работу его никто не брал, он решил похитить у кого-нибудь денежные средства. На мусорке, какой именно и по какому адресу, он не помнит нашел кухонный нож серебристого цвета, с металлической рукояткой серебристого цвета. Он решил найти какую-нибудь Микрофинансовую организацию, чтобы похитить там денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>. В этот момент он увидел, что с торца данного дома расположена Микрофинансовая организация «Быстроденьги», он зашел в данную организацию. Там сидела сотрудница данной организации и посетители. Он зашел, осмотрелся, поинтересовался у сотрудницы возможно ли получить денежные средства иностранному гражданину, на что ему сотрудница ответила, что нельзя. Он понял, что похитить денежные средства сейчас у него не получится и вышел из помещения. Выйдя из помещения данной организации, он посмотрел на режим работы, увидел, что данная организация работает до 20:00. Тогда он и решил зайти в данную организацию к моменту ее закрытия, чтобы там уже не было посетителей. Он ходил и гулял не далеко от <адрес>, и в 19:54 он зашел в помещение данной организации, достал кухонный нож, который нашел на мусорке, из правого кармана своих джинсовых брюк, подошел к сотруднице данной микрофинансовой организации, которая сидела за столом в помещении и потребовал, чтобы она отдала ему денежные средства. Девушка стала вытаскивать денежные средства из металлического шкафчика и передавать ему. Всего девушка передала ему денежные средства в размере 17 150 рублей различными купюрами. Он убрал данные денежные средства в карман своих джинсовых брюк и выбежал из помещения организации. После, он побежал за <адрес> и бежал дворами домов. Возле дома, какого именно и по какой улице он не обратил внимание, он остановился и вызвал такси. Он сел в такси и поехал в бар, в какой именно не помнит, где распивал до утра алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, после чего его доставили в отдел полиции. В отделе полиции ему оперативные сотрудники предоставили видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении «Быстро Деньги» по адресу <адрес>, на которых он опознал себя. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить причиненный им материальный ущерб. Так же хочет пояснить, что в момент совершения преступления был одет в рубашку темно - серого цвета и джинсы темно- серого цвета.

Из показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия, содержащихся в т.3, л.д. 66-70 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории <адрес>, зная, что у него нет денежных средств, но в них нуждался, у него возник умысел на хищение денежных средств. Он решил совершить разбой и похитить деньги. Для этого он нашел кухонный нож на одной из мусорных баков улиц <адрес>, нож был металлический, раннее он пояснял, что нож был с серебристой рукояткой, но сейчас он вспомнил, что нож был черного цвета, он его перепутал с другим ножом. После того, как о подобрал нож, решил найти офисное помещение, стоя на общественной остановке возле ТЦ «Аврора», он увидел офис «Срочноденьги», примерно в 19 часов 50 минут, точное время не помнит, заглянув в окно он понял, что внутри помещения офиса никого, кроме сотрудника, нет, он решил совершить хищение именно в этом офисе. Он был одет в повседневную одежду, а именно, шорты и футболка и черный рюкзак, без опознавательных признаков. Перед тем, как зайти в помещение, он заранее подготовил в руке нож, взяв его в руку и зашел в помещение. Сразу же подошел к сотруднице и начал незаконно требовать ей передать все денежные средства из кассы, направил в ее сторону вышеуказанный нож. После его требований с применением в руках ножа, сотрудница передала ему все денежные средства из кассы, после чего он сразу вышел из помещения. Направился в сторону ТЦ «Аврора», расположенный напротив офиса. Зайдя в ТЦ, пересчитав похищенные им денежные средства, сумма составила 9 600 рублей, на которые он купил портативную зарядку, оставшиеся денежные средства потратил на личные нужды. Раннее ему сотрудники полиции показывали записи с камер видеонаблюдения с этого помещения, где он опознал себя. Данный кухонный нож он выкинул в неизвестном ему месте, после чего отправился гулять по городу. ДД.ММ.ГГГГ продолжив свои прогулки по городу, он потратил все похищенные им денежные средства, он снова решил найти какую-нибудь финансовую организацию, зная, что там могут находиться деньги в кассе. Ему снова пришлось найти нож, как как в прошлый раз он нож выкин<адрес> на улице нож, с серебристой рукояткой, он пошел искать финансовую организацию, найдя «Быстроденьги», он решил убедиться, что в ней нет посетителей, он зашел в помещение офиса, осмотрелся, пообщался с сотрудницей, понял, что посетители еще идут, он решил выйти и подождать конец рабочего дня. Спустя некоторое время, примерно в 19:54 часов он решил снова зайти в офис, зная, что посетителей там нет. Он подготовил заранее нож, положил его в правый карман брюк. Зайдя в офис, он сразу достал из брюк нож, и держа его в руке, направил лезвие ножа к сотруднице, и начал незаконно требовать от нее передачи ему всех денежных средств из кассы. Девушка стала выкладывать все деньги из кассы на стол, передавая ему, он начал складывать деньги в карман, сказав сотруднице, чтобы она это делала быстрее. После того, как девушка передала ему все денежные средства из кассы, он вышел из помещения и направился в неизвестном направлении. Он решил вызвать такси и уехать в бар, распивать спиртные напитки, там он посчитал, что денег было 17 150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ его доставили сотрудники полиции в отдел полиции, где показали записи с камер видеонаблюдения, где он опознал себя. Во что был одет в тот день, он не помнит. Таким образом, вину в содеянных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, показал, что показания он давал добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника. Пояснил, так как у него украли документы ему пришлось пойти на ограбление, постоянного месте жительства у него нет, временная регистрация в <адрес> у него истекла, он является сиротой. В содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб в полном объеме. На иждивении у него никто не находится, инвалидом он не является, исковые требования признает.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего МФК «Быстроденьги» (ООО) - Потерпевший №4 показал, что в компании он работает с августа 2010 года, состоит в должности регионального директора, в его обязанности входит повышение эффективности в офисе, организация работы, их организация занимается выдачей краткосрочных займов. Деньги инкассируются как через инкассацию Сбербанка по мере необходимости, хранятся в денежных ящиках регламентированные суммы, но не более 50 тысяч рублей. По существу, уголовного дела знает только со слов сотрудника. 17.08.2023г. ему позвонил сотрудник Потерпевший №3 и сказала, что у них произошло ограбление по <адрес>. Пояснила, что вошел молодой человек, достал нож, потребовал денежные средства, это было в районе 20:00 часов. После произошедшего сотрудники сразу ему звонят. Далее была вызвана полиция, он предупредил службу безопасности кампании. Сотрудница выдала деньги грабителю, так как у него был нож, после данного инцидента была проведена инвентаризация, было утеряно около 18 тысяч рублей. Видео с видеокамеры они просматривали, постарались максимально быстро предоставить полиции, на видео было все видно. Сотрудница сказала, что до ограбления видела данного молодого человека за час до произошедшего. Молодой человек был в темных брюках, очки на голове, темные кроссовки. Было видно на записи что он находился в офисе, потом подсел к ней, уточнил информацию и ушел. Потом, в 19:50-19.55 час. подсудимый вновь пришел в офис и подойдя к сотруднику офиса достает нож и требует денежные средства. После того как молодой человек вышел из помещения, сотрудница проследила в какую сторону он пошел и вызвала сотрудников полиции. Указал, что сотрудники несут материальную ответственность, но сотрудник которая выдала денежные средства ничего возмещать не должна. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что работает в должности кредитного специалиста в кампании «Срочно Деньги». Ее график работы - 2/2 с 9 утра до 20 часов вечера. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ, в 19:48, перед закрытием смены, она оформляла последнего клиента. Офис представляет собой отдельный павильон, с одной отдельной дверью. Она уже собиралась вставать, чтобы готовиться к закрытию смены, а перед оформлением клиентки, увидела подсудимого, который просто посмотрел в окно и отскочил. Окна у них как в аквариуме Потом, подсудимый залетел в офис, поздоровался, она даже не посмотрела на него, потому что собиралась домой. Он достал нож, сказал: «давай деньги». Подсудимый был в белую футболку, джинсовые бриджи, рюкзак, черные или темно-синие кроссовки с белой подошвой. Подсудимый оглянулся в разные стороны, облокотился на стол, который был между ними, достал обычный кухонный нож, длинной примерно 12 см, шириной около 1,5 см. В кассе на тот момент находилась сумма 9 601 рублей. Денежные средства у них в офисе располагаются в офисном столе, денежном ящике под столом. Ящик был закрыт на ключ. Она открыла ящик, отдала подсудимому деньги, отскочила ближе к стене, он их забрал и ушел. Точное количество купюр не помнит. Когда подсудимый достал нож он был направлен в ее сторону, она испугалась, почувствовала для себя угрозу, после произошедшего находилась в шоковом состоянии, опасалась за свою жизнь. Повреждений ей подсудимый не наносил. При трудоустройстве она заключала договор и является материально ответственным лицом. После того, как подсудимый забрал денежные средства, он вышел из офиса и направился в сторону ТЦ «Аврор» по <адрес> встала, написала о произошедшем директору, закрыла дверь, нажала кнопку «стоп», которая вызывает полицию. Сотрудники приехали через час, полтора. Все это время, она была в офисе, на улицу не выходила и никуда не отлучалась. Когда приехали сотрудники полиции, она показала им видео, после чего, они ушли искать подсудимого, через некоторое время приехали криминалисты. Видеозапись в офисе ведется, видео ей скинул руководитель. Ей впоследствии была установлена точная сумма хищения, поскольку все движения денежных средств оформляются и фиксируются. Среди похищенных денежных средств была также мелочь. После требования о передаче денежных средств, никаких угроз подсудимый в ее отношении не высказывал, нож держал в правой руке, на уровне выше стола, направлен в ее сторону на расстоянии около 20 сантиметров от нее. Требований о возмещении морального вреда не имеет.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего – ООО МКК «Срочноденьги» - Потерпевший №1, показала, что вечером, ДД.ММ.ГГГГ, она работала в офисе, расположенном по <адрес> ее рабочий компьютер, в 19:48 поступило сообщение, что «внимание, ограбление в 104 офисе». В этот момент ей стало известно, что офис ограбили. Она пыталась связаться, звонила в полицию, сообщила о произошедшим региональному директору. В последующем, она созвонилась с региональным директором, и они обсудили эту ситуацию. Для того, чтобы сообщить об ограблении, сотрудник офиса нажимает кнопку «стоп» и приходит оповещение. В момент поступления данного сообщения она работала за компьютером и увидела его. Ей впоследствии стала известна сумма хищения – 9 601 рубль. Она также просматривала видеозапись. Офис, в котором произошли описываемые события располагается на <адрес> похищенного была определена потерпевшей Потерпевший №2. Со следователем она также смотрела приходные и расходные документы. В данной ситуации сотрудник офиса материальную ответственность не несет. Исковые требования, которые были заявлены на сумму 9 601 рубль, поддерживает, ущерб не возмещен. В случае признания подсудимого виновным просит назначить наказание просите назначить на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3, показала, что работает в МФК «Срочноденьги» в должности начальник офиса финансовой помощи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00 подсудимый зашел в офис, расположенный на <адрес>, в котором она работала. В ее обязанности входит оформление, предоставление займа, консультирование клиентов. Он уточнил условия оформления займа, она разъяснила. Затем он уточнил можно ли не по паспорту РФ оформить заем. Она ответила, что оформляется только по паспорту РФ, после чего подсудимый ушел. Рабочий день у нее до 20:00 часов. Где-то в 19:52 часов в офис снова зашел подсудимый, когда она подняла голову, подсудимый уже стоял с ножом в руках около нее, сказал: «доставай деньги». По его требованию она достала деньги и нажала тревожную кнопку. Подсудимый на тот момент был одет в черные джинсы, черную рубашку, черные кроссовки и солнцезащитные очки. Охраны в офисе нет, офис располагается в помещении жилого дома. Сотрудники полиции приехали через 8-10 минут, но подсудимый к тому времени уже ушел. Она вышла на крыльцо, посмотрела, в какую сторону ушел подсудимый, закрыла дверь, позвонила в 112, сообщила о произошедшем руководителю и ждала прибытия сотрудников полиции. Она дождалась сотрудников полиции, после чего ее опросили, приезжали кинологи, снимали отпечатки пальцев. Нож она видела, он был кухонный, рукоятка темно-коричневая, лезвие широкое. Она поняла, что это нож, поскольку он был у ее лица – на расстоянии около 20 сантиметров. Также подсудимый сказал когда зашел: «ты что тупая, я тебе сказал, давай быстрее, доставай деньги». Подсудимому были переданы денежные средства в размере 17 150 рублей. Кроме требования о передаче денежных средств, иных словесных угроз подсудимым не высказывалось. У подсудимого она замет ила на шее большую татуировку. Нож у подсудимого находится в левой руке. В офисе также производилась видеозапись, которую она просматривала. В результате произошедшего, она испытала стресс, шок, она испугалась за свою жизнь. У нее претензий к подсудимому не имеется. Размер похищенных денежных средств был определен путем проведения инвентаризации, которую проводила она. Через некоторое время, ей сотрудники полиции показывали ей фотографии, на которых она узнала подсудимого. Сумма похищенного была определена, поскольку ведется учет денежных средств. Подсудимому были переданы купюры достоинством по 1000, 500, 100 и 50 рублей. Возможности убежать или закрыть дверь у нее не было. Когда подсудимый зашел в первый раз производила оплата предыдущем клиентом. В случае признания подсудимого виновным проси назначить ему наказание на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что работает в Управлении Росгвардии по <адрес> в должности инженера по связи и технике. В 2023 году, ближе к осени, он находился на детской игровой площадке в районе <адрес>. По направлении от <адрес>, пробежал молодой человек, у которого был при себе рюкзак темного цвета. Молодой человек среднего телосложения, одет в темные вещи. После этого, подошли сотрудники, спросили, видел ли он молодого человека, он показал, в какую сторону он побежал. Это было ближе к 21:00 часов вечера. Молодой человек бежал со стороны дома, в котором располагаются кредитные организации, название не помнит. Впоследствии ему стало известно, что произошло ограбление.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на стадии предварительного следствия, содержащихся в т.1, л.д.114-116, из которых следует, что в настоящий момент работает в «Срочноденьги» около 7 лет в должности руководителя региона. В ее должностные обязанности входит: организация работы и функционирования всего региона <адрес> и <адрес>. Материально - ответственным лицом является по условиям трудового договора сотрудник, который обслуживает клиентов, в данном случае это Потерпевший №2. Денежные средства после рабочего дня хранятся в сейфе, с целью защищенности, а во время рабочего дня денежные средства хранятся в кассе под рабочим столом. Сотрудник офиса придя на работу, открывает сейф с денежными средствами и пересчитывает их, внося сумму денег в программу, в конце рабочего дня происходит та же процедура с денежными средствами, после чего кладет их обратно в сейф, но есть дни, в которые приезжает инкассаторы и забирает определенную сумму, и отвозит их в банк.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20:00 часов, более точное время не помнит, ей на ее абонентский номер позвонила сотрудника офиса «Срочно деньги» - Потерпевший №2, сказав, что в помещение офиса «Срочноденьги», расположенного по адресу: <адрес>, зашел мужчина, и путем угрозы ножа совершил хищение денежных средств в сумме 9 600 рублей, на что она Потерпевший №2 сказала, чтобы вызвала сотрудников полиции, в тот день, она к Потерпевший №2 не приехала, знала, что она сразу нажала кнопку тревожного вызова, и сотрудники безопасности уже вызовут полицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, ФИО6 прислала ей видеозапись, на которой видно, что мужчина зашел в офис с ножом и направляя в ее строну просил отдать все деньги из кассы, на что ФИО6 открыла кассу и мужчина забрал деньги, после чего покинул помещение офиса в неизвестном ей направлении.

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который под угрозой ножа совершил кражу денежных средств из кассового аппарата в сумме 9 601 рублей. Неизвестный гражданин одет был в белую футболку, синие шорты, черные кроссовки (т.1 л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение офиса (павильона) ООО МКК «Срочно деньги» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения в помещении офиса, упакованный в бумажный самодельный конверт, к протоколу приобщена фототаблица (т.1 л.д.5-12);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с по адресу: <адрес>. В ходе осмотра диска установлено, что при открытии файла (№) показана цветная видеозапись, на которой видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19:48:52 часов зашел в помещение офиса ООО МКК «Срочно деньги» подошел к рабочему столу сотрудницы, направляя лезвие ножа в ее сторону требует передать ей денежные средства из кассы, после передачи денежных средств ФИО2 покидает помещение офиса. Данный CD-R диск с указанной видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, к протоколу приобщена фототаблица (т.1 л.д.16-23);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены анкета заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, персональные данные ФИО1 Кёсем Н-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.25-28);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признана и приобщена к материалам дела анкета заемщика «21259497 (т.1 л.д.29);

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО2 по смуглой коже, пухлым губам (т.1 л.д.104-107);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя, потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии документов, а именно: доверенность ООО МКК «Срочноденьги» уполномочивает Потерпевший №1 совершать от имени и в интересах Общества осуществлять интересы, установленном и действующим законодательствам; расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет кассира за ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, акт инвентаризации наличных денежных средств на 2-х листах. К протоколу приобщена фототаблица (т.1 л.д.122-130);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны вещественным доказательствам копии документов, а именно: устав ООО МКК «Срочноденьги» от ДД.ММ.ГГГГ (общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги»), свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, дополнительное соглашение к договору субаренды №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: <адрес>, расположен офис ООО МКК «Срочноденьги». К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.131-133);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, копии документов: расходный ордер № от 16.08.2023г., отчет кассира за 16.08.2023г. на 3-х листах, акт инвентаризации наличных денежных средств на 2-х листах (т.1 л.д.134-135);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны вещественным доказательствам копии документов, а именно: устав ООО МКК «Срочноденьги» от ДД.ММ.ГГГГ (общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги»), свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, дополнительное соглашение к договору субаренды №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: <адрес>, расположен офис ООО МКК «Срочноденьги». К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.177-179);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 07.11.2023г., согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств копии документов ООО МКК « Срочноденьги»: устав организации, свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр МКК, договор субаренды (т.1 л.д.180-181);

Протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение офиса МФК «Быстроденьги» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: видеозапись на CD-R диск, упакованный в самодельный бумажный конверт. К протоколу приобщена фототаблица (т.1 л.д.187-194);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на СD-R диске, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что при открытии файла (№) показана цветная видеозапись, на которой видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19:54:03 часов зашел в помещение офиса ООО МФК «Быстроденьги» подошел к рабочему столу сотрудницы, направляя лезвие ножа в ее сторону требует передать ей денежные средства из кассы, после передачи денежных средств ФИО2 покидает помещение офиса. Данная видеозапись на CD-R диске приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу приобщена фототаблица (т.1 л.д.196-197);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: видеозапись, находящаяся на CD-R диске (т.1 л.д.201);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в ходе личного досмотра изъяты следующие предметы: из кармана джинс изъят металлический нож с рукояткой серебристого цвета, изъят черный рюкзак, внутри которого находились его личные вещи, а именно: 2 футболки, черные джинсы, черная мужская рубашка, серые шорты, портативная зарядка в корпусе черного цвета, также изъяты денежные средства в размере 3 350 рублей (т.2 л.д.7-12);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены личные предметы ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра предметов установлено, что у ФИО2 находилась портативная зарядка в корпусе черного цвета, черный рюкзак без опознавательных признаков, внутри которого находились: темные джинсы, мужская рубашка черного цвета, 2 футболки, серые шорты, также в рюкзаке находились денежные средства в размере 3 350 рублей. Вышеуказанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу приобщена фототаблица. (т.2 л.д.13-22);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: портативная зарядка в корпусе черного цвета, черный рюкзак, внутри которого находятся-2 футболки, джинсы мужские, шорты, рубашка, денежные средства в размере 3 350 рублей (т.2 л.д.23);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на клинке ножа обнаружены биологические следы, содержащие ДНК человека, которые происходят от ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неизвестного лица (т.2 л.д.192-196);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №4 изъяты копии документов, а именно: доверенность №, офис финансовой помощи № на 2-х листах, акт инвентаризации наличных денежных средств на 4-х листах, офис финансовой помощи № за ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу приобщена фототаблица (т.2 л.д.216-226);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: доверенность №, офис финансовой помощи № на 2-х листах, акт инвентаризации наличных денежных средств на 4-х листах, офис финансовой помощи № за ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу приобщена фототаблица (т.2 л.д.227-230);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качественных вещественных доказательств копии документов: расходный ордер № от 16.08.2023г., отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, акт инвентаризации наличных денежных средств на 2-х листах, т.2 л.д.231-232;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен металлический нож «Thomas» с рукояткой серебристого цвета, изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица (т.3 л.д.1-3);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.10.2023г., согласного которому признано и приобщено к уголовному делу вещественное доказательство: металлический нож «Thomas» (т.3 л.д.4);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны вещественным доказательствам копии документов, а именно: устав МФК «Быстроденьги» (ООО), (микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), утвержден протоколом внеочередного общего собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ от 18.97.2023; договор № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: <адрес>, расположен офис МФК «Быстроденьги» ООО, акт приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ К протоколу прилагается фототаблица (т.3 л.д.35-36);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия документов ООО «МФК Быстроденьги»: устав организации, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган. Договор аренды нежилого помещения (т.3 л.д.37-38).

Оценив совокупность представленных суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевших и представителей потерпевших, показания допрошенного свидетеля Свидетель №2 и оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг другу и подтверждаются иными исследованными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено, кроме того показания указанных лиц подтверждаются показаниями самого подсудимого по обоим преступлениям.

Показания каждой из потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 - непосредственных очевидцев происшествия по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений, являются последовательными в ходе всего предварительного расследования и судебного заседания. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, кроме того, указанные показания подтверждаются показаниями свидетелей обвинения и представителей потерпевших по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений, а также не отрицаются подсудимым.

Квалификация действий ФИО2 по каждому из инкриминируемых ему преступлений по признаку «с применением предмета, используемого в качестве оружия», также нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, видеозаписями с места происшествия и совокупностью иных исследованных судом доказательств по каждому из преступлений. Кроме того, данное обстоятельства не отрицаются и самим подсудимым.

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Из вышеприведенных доказательств установлено, что мотивом действий подсудимого являлась корысть, то есть желание похитить денежные средства с целью противоправного обращения их в свою пользу и для достижения преступного результата он оказал на потерпевшую по каждому из инкриминируемых преступлений психологическое воздействие путем демонстрации предмета, похожего на нож и ножа (соответственно), после чего, направил его сторону потерпевшей в непосредственной близости от нее, по каждому из инкриминируемых преступлений.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ n 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», следует, что под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Описанные выше действия подсудимого - направление в сторону потерпевшей предмета, похожего на нож и ножа (соответственно), по каждому из инкриминируемых ФИО2, преступлений, суд расценивает как создававшие реальную угрозу применения насилия и наличие объективных оснований у каждой из потерпевших полагать возможность реального исполнения данной угрозы со стороны ФИО2 по каждому из инкриминируемых ФИО2 преступлений.

В этой части, у суда нет оснований не доверять показаниям каждой из потерпевших Потерпевший №2, и Потерпевший №3 Действия подсудимого, обстановка, демонстрация предмета похожего на нож и ножа (соответственно) в непосредственной близости к потерпевшей по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений, бесспорно свидетельствуют о наличии у каждого из потерпевших реальных оснований опасаться за жизнь и здоровье, что каждая из потерпевших подтвердила в судебном заседании.

Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, у суда сомнений не вызывают, поскольку таковые полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, сомневаться в квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключениям экспертов, у суда оснований не имеется.

Из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что по каждому из инкриминируемых ему преступлений ему вменяется совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вместе с тем, судом установлено, что по первому преступлению (от ДД.ММ.ГГГГ - ООО МКК «Срочноденьги» ФИО2, использовал один предмет, похожий на нож, а по второму преступлению (от ДД.ММ.ГГГГ – МФК «Быстроденьги» (ООО) – использовал один нож хозяйственно-бытового назначения. Следовательно, суд полагает необходимым уточнить в этой части обвинение по каждому инкриминируемому подсудимому преступлению.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд полагает, что вышеуказанные уточнения не влияют на существо и объем предъявленного ФИО2 обвинения и не ухудшают его положение.

С учетом всей совокупности доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений, полностью доказанной и квалифицирует его действия по каждому из инкриминируемых ему преступлений по ч.2 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при оценке доказательств не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО2. вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении подсудимому строгого наказания, принесение извинений, тот факт, что подсудимый воспитывался в детском доме и является сиротой.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ и учитывая сведения характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из инкриминируемых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, полагая, что основной вид наказания в виде лишения свободы будет соответствовать целям наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений, окончательное наказание суд полагает необходимыми назначить с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения категории каждого из преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельства совершения каждого из них не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 условного осуждения, поскольку совершенные им преступления направлены против собственности и здоровья граждан, отнесены в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, восстановление социальной справедливости, и иные цели наказания, по мнению суда могут быть достигнуты только в случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Кроме того, ФИО2 не имеет на территории РФ постоянного места жительства и регистрации.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершены преступления, относящееся к категории тяжких, и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает для отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что ФИО2 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Действия подсудимого ФИО2 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, повлекли причинение потерпевшим материального ущерба. Данные обстоятельства послужили основанием для подачи представителями потерпевших: ООО <данные изъяты>» - Потерпевший №1 и представителем ООО МФК «Быстроденьги» - Потерпевший №4 исковых заявлений о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В силу требований пункта 10 части 1 статьи 299 и части 1 статьи 309 УПК РФ гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные представителями потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 12 ГК РФ, ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве", суд считает необходимым на имущество, приобретенное ФИО2 на похищенные денежные средства - портативная зарядка, хранящаяся в материалах уголовного дела, а также на денежные средства в размере 3 350 рублей, изъятые у подсудимого и хранящиеся в кассе У МВД России по <адрес> обратить взыскание для обеспечения исполнения приговора в части гражданский исков о возмещении материального ущерба, заявленных представителями потерпевших.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ - ООО МКК «Срочноденьги») в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ - ООО МФК «Быстроденьги») в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Срочноденьги» - Потерпевший №1 и МФК «Быстроденьги» (ООО) - Потерпевший №4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 9 601 (девять тысяч шестьсот один) рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» (ООО) материальный ущерб в сумме 17 150 (семнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения в ООО МКК «Срочноденьги», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; копии документов, а именно: доверенность ООО МКК «Срочноденьги» на имя Потерпевший №1, расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет кассира за ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, акт инвентаризации наличных денежных средств на 2-х листах; Устав ООО МКК «Срочноденьги», свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, дополнительное соглашение к договору субаренды №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения в ООО МФК «Быстроденьги», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; копии документов, а именно: доверенность № МФК «Быстроденьги» (ООО) на имя Потерпевший №4, офис финансовой помощи № на 2-х листах, акт инвентаризации наличных денежных средств на 4-х листах, офис финансовой помощи № за ДД.ММ.ГГГГ; устав МФК «Быстроденьги», свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, договор № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, планировка объекта, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения;

- металлический нож, черный рюкзак, внутри которого находятся 2 футболки, черные джинсы, шорты серого цвета, рубашка черного цвета, хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить;

- на портативную зарядку, хранящуюся в материалах уголовного дела и денежные средства в размере 3 350 рублей, изъятые у подсудимого, хранящиеся в кассе У МВД России по г. Самаре обратить взыскание для обеспечения исполнения приговора в части гражданский исков о возмещении материального ущерба, заявленных представителем потерпевшего ООО «Срочноденьги» - Потерпевший №1 и представителем потерпевшего МФК «Быстроденьги» (ООО) - Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Д. Битиев