Приговор № 1-470/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-470/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 04 декабря 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Ртищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю.,

защитника адвоката Басан И.Н., по ордеру №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 07.11.2016г. по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 15 тысяч рублей в доход государства;

-приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г.ФИО1 от 09.02.2017г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 07.11.2016г., окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 18 тысяч рублей в доход государства; постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от 20.06.2017г. не отбытая часть наказания в виде штрафа заменена обязательными работами сроком на 60 часов, отбыл наказание 06.11.2017г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместно распития спиртных напитков с Потерпевший №1, находясь в лесопосадке вблизи <адрес> в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не может помешать его преступным действиям, похитил чайник марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку черного цвета с надписью «<данные изъяты>», не представляющей ценности, внутри которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

Умышленными действиями ФИО2, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Антонов А.Ю. и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении.

Суд считает, что обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить ФИО2 наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, участие в боевых действиях, наличие тяжелых заболеваний, суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 данное преступление совершил, будучи ранее судимым за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, данное обстоятельство в его действиях в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом требований ст.316 п.7 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, в частности состояния его здоровья, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на ФИО2 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 1 (один) раз в месяц в установленные дни проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку, электрочайник, документы, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин