Приговор № 1-217/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-217/2019

№ 1-217/2019

(УИД 55RS0004-01-2019-001167-06)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 22 “ апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителяПыховой С.Г., адвокатов Ориничевой Т.А., Блинниковой Л.Г., подсудимых, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, прож. в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, зарегистр. по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются по п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что они 15.01.2019 около 05 ч., находясь в чужой комнате <адрес>, вступили между собой в сговор на совершение кражи чужого имущества из этой комнаты, после чего, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащее ФИО3 имущество, а именно:

- рюкзак чёрного цвета «Татонка», стоимостью 700 рублей;

- паяльник «Союз ПС2005-100» – 200 рублей;

- наушники – 100 рублей;

- гитарныйкомбоусилитель «Fillpro» – 4000 рублей;

- куртку мужскую, размер 48, тёмно-синего цвета – 3500 рублей;

- куртку мужскую, размер 48, серо-зелёного цвета – 2500 рублей;

- кухонные ножницы – 200 рублей;

- МР3-плеер «DNS» – 1000 рублей;

- фен-расчёску «Philips» – 1000 рублей;

- 2 кулона в виде «сердца»и 1 кулон «инь-янь» – на общую сумму 300 рублей;

- шапку чёрного цвета – 300 рублей;

- шапку чёрного цвета – 300 рублей;

- кепку серо-розового цвета – 500 рублей;

- кепку чёрного цвета – 300 рублей;

- толстовку мужскую «Кропп» с капюшоном, 48 р-р – 2000 рублей;

- толстовку мужскую, размер 48, серого цвета – 2500 рублей;

- толстовку мужскую «House», размер 48, – 2500 рублей;

- джинсы мужские, размер 48, синего цвета – 2000 рублей;

- переходник и зарядное устройство от телефона «LG» – 500 рублей;

- электронную книгу «PrologyLatitudetT-710T» – 2500 рублей;

- мобильный телефон «LG-E445» – 1000 рублей;

- мобильный телефон«Prestigio» – 3500 рублей;

- мобильный телефон«Теле2мidi» – 1500 рублей;

- 4 футболки мужские, размер 48, чёрно-розового цвета – общей стоимостью 4000 рублей;

- кеды мужские«Reflex», размер 42, – 2500 рублей;

- консервный нож – 100 рублей;

- шорты мужские, размер 48, – 1000 рублей.

После этого ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 40500 рублей.

В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия такого ходатайства, заявленного ими добровольно и после консультации с защитниками; в содеянном раскаиваются, иск потерпевшего признают полностью.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 19800 рублей (т.1 л.д.220).

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно.

Содеянное ФИО2 и ФИО1 правильно квалифицировано поп.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из объёма предъявленного обвинения суд исключает мобильныетелефоны «HTCbeatsaudio», «SamsungGT-C3300i», «NokiaRM-934», маникюрный набор, свидетельство о праве собственности… и банковскую картуПАО «Сбербанк России»,которые для потерпевшего не представляют материальной ценности, а поэтому не относятся к предмету хищения.

По месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д.76, 78, 90).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести; личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, не судимых. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимыми своей вины и раскаяние,способствование тем самым расследованию преступления, их молодой возраст, болезненное состояние здоровья ФИО1 При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и удовлетворительных данных о личностях подсудимых, суд полагает справедливым назначить им наказание, связанное с привлечением к общественно-полезному труду, не находя оснований для назначения штрафа в связи с отсутствием у подсудимых места работы и источника доходов. Оснований для применения ст.64, 73УК РФ, а также положений ч.6 ст.15УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению в полном объёме, с взысканием суммы иска с обоих подсудимых в солидарном порядке, принимая во внимание признание подсудимыми исковых требований и подтверждения их причастности к причинению вреда материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренногоп.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения осуждённым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить в полном объёме и взыскать в его пользу с ФИО1 и ФИО2,солидарно, в счёт возмещения материального ущерба, деньги в сумме <данные изъяты> (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – изъятые предметы, коробки от телефонов, кассовый чек, цилиндровый механизм оставить у потерпевшего; фотографии хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Зубрилов