Приговор № 1-217/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-217/2019

№ 1-217/2019

№ 11901520053000119


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Наумова М.М., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

На основании решения Советского районного суда г. Омска от 05.05.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия специального государственного органа; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. С возложенными административными ограничениями 26.07.2017 ФИО2 ознакомлен.

17.01.2018 в 03.20 часов ; 18.01.2018 в период с 23.00 часов до 06.00 часов; 03.01.2018 в 23.15 часов ФИО2 не находился по месту жительства по адресу: <адрес>. На основании постановлений исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 18.01.2018 за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

16.02.2018 в 01.05; 19.02.2018 в 01.10 ФИО2 не находился по месту жительства по адресу: <адрес>. На основании постановлений исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 22.02.2018, за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

04.05.2018 решением Ленинского районного суда г.Омска ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения запретом посещения мест, где производится реализация спиртных напитков на розлив. С возложенными административными ограничениями 16.07.2018 ФИО2 ознакомлен.

Помимо этого, продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, ФИО2, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, 17.11.2018 в 00.50 часов находился в общественном месте на улице у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на основании которого решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске № от 11.12.2018 ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- свидетель С.М.А., инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Омску показал, что на территории обслуживания ОП № УМВД России по <адрес> проживает ФИО2, ранее неоднократно судимый. 26.07.2017 ФИО2 встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. Не смотря на установленные ограничения, ФИО2 продолжил совершать правонарушения. 17.01.2018 в 03.20 часов ; 18.01.2018 в период с 23.00 часов до 06.00 часов; 03.01.2018 в 23.15 часов; 16.02.2018 в 01.05; 19.02.2018 в 01.10 ФИО2 не находился по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ. 18.12.2018 ФИО2 был признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Данный штраф не оплачен. (л.д.№

- свидетель С.М.А. показал, что 17.11.2018 около 00.50 часов, находясь на маршруте патрулирования, у <адрес> был задержан ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. После поверки по учетам информационного центра УМВД России по Омской области было установлено, что ФИО2 состоит под административным надзором в ОП № 4 УМВД России по г.Омску и в отношении него установлены административные ограничения. В связи с этим ФИО2 был доставлен в ОП №, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил отказом. После чего в отношении ФИО2 был составлен протокол № от 17.11.2018 по ст.20.21 КоАП РФ. (л.д.№);

- свидетель Н.С.С., участвующий 17.11.2018 в качестве свидетеля при составлении в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ давал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям сотрудника полиции ФИО3, подтвердил правильность составленного с его участием протокола ( л.д. №);

- решение Советского районного суда г.Омска №а-1590/2017 от 05.05.2017, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия специального государственного органа; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.(л.д.№);

- предупреждение от 26.07.2017, согласно которого ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с ч.1,2 ст.314.1 УК РФ (л.д№);

- решение Ленинского районного суда г.Омска №а-1766/2018 от 04.05.2018, согласно которому ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения запретом посещения мест, где производится реализация спиртных напитков на розлив (л.д.№);

- предупреждение от 16.07.2018, согласно которому ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с ч.1,2 ст.314.1 УК РФ (л.д№

- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 18.01.2018 №, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.№);

- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 18.01.2018 №, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.№

- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 22.02.2018 №, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.№

- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 22.02.2018 №, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.№);

- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 11.12.2018 № 5-6344/2018, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.№).

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО2, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. Назначение иного вида наказания суд полагает неэффективным. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости - соответствующее лечение.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец