Приговор № 1-25/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020

УИД 72RS0006-01-2020-000073-56

Дело № 1-25/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Викулово Тюменской области 14 мая 2020 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Викуловского района Тюменской области Спириной Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барашева А.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с не полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, официально не трудоустроенного, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Потерпевший №1 с 26.10.2016 согласно приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» № л/с от 25.10.2016 назначен на должность полицейского взвода №1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», Потерпевший №1 является должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с п.п. 9.6, 9.9 Должностного регламента полицейского взвода №1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», утвержденного 04.02.2020 начальником Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», Потерпевший №1 обязан обеспечивать охрану общественного порядка на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решение о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть МО.

В соответствии с Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.02.2020, утвержденной начальником ОП №2 МО МВД России «Ишимский», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, Потерпевший №1 заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Потерпевший №2 с 01.03.2019 согласно распоряжения главы Викуловского муниципального района №-рк от 28.02.2019 переведена на должность ведущего специалиста сектора по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Викуловского муниципального района Тюменской области.

В соответствии с п.п. 1.6, 3.2.12, 3.2.13 Должностной инструкции ведущего специалиста сектора по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Викуловского муниципального района Тюменской области, утвержденной 01.03.2019 главой Викуловского муниципального района, Потерпевший №2 является членом комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Викуловского муниципального района Тюменской области; осуществляет в рамках своей компетенции выявление, учет и реабилитационные мероприятия в отношении родителей (законных представителей) несовершеннолетних, ненадлежащим образом выполняющих родительские обязанности, отрицательно влияющих на поведение несовершеннолетних, жестоко обращающихся с ними; осуществляет организацию, учет и анализ проведения межведомственных рейдов.

Согласно распоряжения главы Викуловского муниципального района №-р от 24.06.2015 «Об утверждении положения о комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Викуловского муниципального района» и распоряжения главы Викуловского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений в распоряжение администрации Викуловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р» Потерпевший №2 является членом комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Викуловского муниципального района Тюменской области.

В соответствии с п. 2 ч.5 ст. 28.3. КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять члены комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35 - 5.37, 6.10, 6.23 КоАП РФ, то есть Потерпевший №2 является должностным лицом и представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, полицейский взвода №1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» Потерпевший №1 и ведущий специалистом администрации Викуловского муниципального района Тюменской области Потерпевший №2, находящиеся при исполнении служебных обязанностей, выполняя свои должностные обязанности, совместно с главным специалистом отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Межрайонного управления социальной зашиты населения (Абатский, Викуловский и Сорокинский районы) Потерпевший №3, психологом МАУ «КЦСОН Викуловского района» Потерпевший №4, в рамках межведомственного профилактического рейда приехали домой к ФИО1 проживающему по адресу: <адрес>, где установили наличие в действиях ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая, что они являются представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно, высказывал в отношении них угрозу применением насилия, а именно: угрозу убийством, демонстрируя при этом нож, чем создал для представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозу применения в отношении них насилия, которую Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в сложившейся обстановке, с учетом агрессивного поведения ФИО1 и нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, восприняли реально и опасались ее осуществления, испытав моральные страдания.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия по указанным обстоятельствам квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, умышленно, на почве неприязненных отношений к Потерпевший №3 и Потерпевший №4, решил запугать их. С этой целью, действуя умышленно, ФИО1 взял из шкафа нож и высказал в адрес Потерпевший №3 и Потерпевший №4 словесную угрозу убийством, демонстрируя им нож, находясь от них в непосредственной близости. В сложившейся обстановке Потерпевший №3 и Потерпевший №4, с учетом агрессивного поведения ФИО1, предпринятых им действий, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством восприняли реально, поскольку у них имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия по указанным обстоятельствам квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшим, просит не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы, обязуется пройти лечение от алкогольной зависимости.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимого – адвокат Барашев А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Спирина Н.С., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказания за указанные преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: - по факту угрозы применением насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; - по факту угрозы убийством в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №4 - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, который административных взысканий не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разбирался в комиссиях при администрации Поддубровинского сельского поселения в связи с неисполнением родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, употребления спиртных напитков, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП №2 МО МВД России «Ишимский» не состоял и не состоит, жалобы и заявления от жителей и администрации Поддубровинского сельского поселения не поступали, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, связи состояния опьянения с совершением им преступлений судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данных преступлений в состоянии опьянения в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, а также умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание: по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы на соразмерный перечисленным обстоятельствам срок; по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по указанным статьям подлежит сложению по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 71 УК РФ 1 день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ.

Принимая во внимание данные о личности, в том числе отсутствие административных взысканий, совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого условное осуждение в порядке ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО1 ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Заявление потерпевшей Потерпевший №2 о применении реального наказания в виде лишения свободы – суд считает преждевременным, так как суд пришел к выводу, что в настоящее время не исчерпаны возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, не находит также оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - к 200 часам обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год 10 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на ОДИН год, в период которого обязать ФИО1:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- нож в ножнах - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Викуловский районный суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: М.А. Засорин