Приговор № 1-25/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020

№ 1-25/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 13 мая 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при помощнике судьи Киприной О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Мохова А.С.;

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области 20.02.2003 года и ордер № от 13.05.2020 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (деле по тексту УК РФ),

установил:

В один из дней в сентябре 2019 года в дневное время ФИО1, находясь на приусадебном участке дома <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, незаконно приобрёл части растения конопля содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции от 09.08.2019 года), и наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое является наркотическим средством согласно списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции от 09.08.2019 года). Масса, незаконно приобретенных ФИО1 частей растения конопля, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в высушенном до постоянной массы виде составила 265 грамм, которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 09.08.2019 года) является крупным размером. Масса, незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы виде составила 60 грамм, которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 09.08.2019 года) является значительным размером.

Незаконно приобретенные части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы виде равной 265 граммам, и незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном до постоянной массы виде равной 60 грамм, ФИО1, без цели сбыта, незаконно хранил, не менее 4 месяцев, в надворной постройке находящейся в ограде дома <адрес>, до 15 часов 15 минут 15.02.2020 года, то есть до момента обнаружения незаконного хранения им вышеуказанных частей растения конопля, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и наркотического средства – каннабис (марихуана) сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Тумашов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Мохов А.С. не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких преступлений. Подсудимый не судим, по месту жительства администрацией Болдыревского сельского поселения, а также ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» характеризуется удовлетворительно, работает <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно. На диспансерном учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, <данные изъяты> К административной ответственности не привлекался.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, оказывал активное способствование расследованию совершенного преступления, о чём свидетельствуют дача подсудимым в ходе предварительного расследования признательных показаний и их последующее подтверждение в ходе производства проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте 04.03.2020 года. (л.д. 80-87).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, его имущественное положение, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом, суд считает возможным достижение целей наказания и исправление подсудимого без применения в отношении него дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, также предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения повторного совершения подсудимым аналогичного преступления, без реального отбывания наказания, то есть о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд, придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением ему условного осуждения и установлением испытательного срока, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, предусматривающими, что суд, назначая условное осуждение, помимо указанных в законе обязанностей (в том числе пройти курс лечения от наркомании), может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению, приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого в период испытательного срока дополнительной обязанности - пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания его нуждающимся в лечении от синдрома зависимости от каннабиноидов пройти курс лечения от наркомании.

Поскольку, хотя подсудимый, согласно данных филиала № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» и не состоит на учете у врача нарколога в указанном учреждении системы здравоохранения, однако в судебном заседании, как на основании материалов уголовного дела, так и пояснений самого подсудимого данными им в ходе судебного следствия по делу, достоверно установлено, что приобретение и хранение наркотического средства, в инкриминируемом ему размере, подсудимым осуществлялись именно с целью его последующего личного потребления, а потребление вышеуказанного наркотического средства носило периодичный характер. В связи с чем, суд приходит к твердому убеждению, что возложение на подсудимого указанной выше дополнительной обязанности будет безусловно способствовать надлежащему исправлению подсудимого, и предотвращению совершения им аналогичного преступления вновь.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, по убеждению суда, не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости определения его судьбы в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений и преступлений.

Кроме того, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение дополнительной обязанности – в течение 30 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога в Филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим), расположенном по адресу: индекс 627540, ул. Ленина, дом № 54, с. Абатское Абатского района Тюменской области, на предмет наличия у него наркотической зависимости и в случае признания его /ФИО1/ нуждающимся в лечении от синдрома зависимости от каннабиноидов, не позднее 14 суток после прохождения обследования вышеуказанного вида приступить к прохождению рекомендованного курса лечения и пройти его в полном объеме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - металлический бак, с находимся в нём растительным веществом, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» по вступлению настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) Д.С. Воротников