Решение № 2-31/2020 2-31/2020(2-455/2019;)~М-488/2019 2-455/2019 М-488/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-31/2020Ребрихинский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-31/2020 Именем Российской Федерации с.Ребриха 17 января 2020 года Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Мазур Е.В., при секретаре Слободчиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ребрихинского района Алтайского края в интересах муниципального образования «Ребрихинский район Алтайского края» в лице администрации Ребрихинского района Алтайского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от 4 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.2608 УК РФ. Совершенным преступлением истцу был причинен материальный ущерб в размере 62 369 руб. Однако до настоящего времени ответчик ущерб не возместил. В судебном заседании помощник прокурора Ребрихинского района Долженко А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в иске, до настоящего времени ущерб по делу не возмещен. Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, пояснил, что в течении года оплатит всю задолженность. Третье лицо представитель министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО2 просил удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика всю сумму, указанную в исковом заявлении. Заслушав участвующих по делу лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По рассматриваемому случаю, правоотношение, возникшее между истцом и ответчиком, регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вступившим в законную силу приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от 4 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, то есть незаконной рубке лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере; ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Согласно вышеуказанному приговору суда, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут 23 июля 2019 года до 09 часов 50 минут 31 июля 2019 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,7 км. в западном направлении от западной окраины пос. Майский Ребрихинского района Алтайского края на территории лесного фонда, закрепленного за Рожне-Логовским участковым лесничеством Ребрихинского лесничества квартал № 2 урочища № 10 СПК «50 лет ВЛКСМ» категория защитности - защитные леса, при помощи бензомоторной пилы марки «Урал», путем отделения ствола дерева от корня произвел незаконную рубку 6 (шести) сырорастущих деревьев породы береза, чем причинил Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края крупный материальный ущерб в размере 62 369 рублей. Положениями ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Учитывая доказанным факт вины в действиях ответчика ФИО1, а также то, что на момент рассмотрения гражданского дела материальный ущерб ответчиком не возмещен, что не оспорено ответчиком, требования истца о возмещении ответчиком материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Ребрихинского района Алтайского края в интересах муниципального образования «Ребрихинский район Алтайского края» в лице администрации Ребрихинского района Алтайского края о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Ребрихинский район Алтайского края» в лице администрации Ребрихинского района Алтайского края 62369 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Мазур Суд:Ребрихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Мазур Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 2-31/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2-31/2020 Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-31/2020 Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-31/2020 Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-31/2020 Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-31/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-31/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-31/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-31/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-31/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-31/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-31/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-31/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-31/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-31/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-31/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-31/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-31/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |