Решение № 2-31/2020 2-31/2020(2-741/2019;)~М-762/2019 2-741/2019 М-762/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-31/2020

Дело № 2-31/2020

УИД 22RS0037-01-2019-001019-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению <номер> от 25.07.2017 в размере <...> руб. по состоянию на 28.08.2019 года, в том числе: <...> руб. – основной долг, <...> руб. – проценты за пользование кредитом за период с 25.07.2017 по 28.08.2019, а также расходов по уплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В иске указывает, что между банком и ФИО1 25.07.2017 было заключено кредитное соглашение <номер> на сумму <...> руб. со сроком возврата кредита 25.07.2027 года.

В нарушение положений ст.ст. 309,809 Гражданского кодекса Российской Федерации и Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем на 28.08.2019 образовалась задолженность в размере <...> руб. в том числе: <...> руб. – основной долг, <...> руб. – проценты за пользование кредитом за период с 25.07.2017 по 28.08.2019.

В ходе рассмотрения дела истец в связи с некорректным расчетом первоначально заявленных к взысканию сумм уточнил свои требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению <номер> от 25.07.2017 в размере <...> руб., в том числе: <...> руб. – основной долг, <...> руб. – проценты за пользование кредитом за период с 25.07.2017 по 28.08.2019, а также расходов по уплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) признал возможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2017 года ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением, в котором просила предоставить ей кредит в размере <...> руб. сроком на 120 месяцев (л.д. 9).

25.07.2015 ФИО1 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита <номер> (далее – Индивидуальные условия) и График платежей (л.д. 10-13).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка по договору установлена в размере 10 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита.

Как следует из Графика платежей, платежи по кредиту подлежат уплате 25 числа каждого месяца в размере <...> руб., последний платеж 25.07.2027 года – в размере <...> руб. <...>.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте..

Согласно представленной выписке по счету ФИО1, 25.07.2017 на него было перечислена сумма кредита в размере <...> руб., следовательно, в указанную дату с ответчиком был заключен кредитный договор на указанную сумму (л.д. 30).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из выписки по счету ответчика, он ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по внесению ежемесячных платежей, поскольку ни одного платежа в погашение кредита не внес.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.08.2019 года составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. – основной долг, <...> руб. – проценты за пользование кредитом за период с 25.07.2017 по 28.08.2019 (л.д. 29).

Суд проверил указанный расчет и находит его верным, в связи с чем в решении его не приводит. Возражений относительно указанного расчета и суммы задолженности ФИО1 суду не представила.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, суд удовлетворяет исковые требования, и взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму основного долга по кредиту в размере 416 100 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25.07.2017 по 28.08.2019 в размере 87 096 руб., всего 503 196 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 8 225 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 198,199,320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению <номер> от 25.07.2017 по состоянию на 28.08.2019 в размере 416 100 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25.07.2017 по 28.08.2019 в размере 87 096 руб., всего 503 196 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Павловский районный суд в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.01.2020.

СУДЬЯ З.А.Коняева