Приговор № 1-81/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-81/2026

УИД 91RS0014-01-2026-000721-26

Дело №1-81/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Удут И.М.,

при секретаре Павленко А.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – Попова А.Е.,

- защитника ФИО1 – адвоката Гилева А.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно в последних числах сентября 2025 года, находясь в лесополосе, расположенной примерно в 500 метрах от <адрес>, обнаружил среди других сорняков одно произрастающее дикорастущее растение рода конопля, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Действуя умышленно, по мотивам иной личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и то, что его действия носят противозаконный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки порядку, установленному ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 ФЗ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал соцветья и листья с данного куста, которые принес по месту своего проживания, а именно на балкон <адрес> Высушив данные части растений, ФИО1, измельчил их, после чего, с целью их употребления хранил на балконе, употребляя при этом путем курения через специально самостоятельно-изготовленное для этого приспособление «бульбулятор», состоящего из двух обрезанных бутылок, одна из которых обрезана сверху, другая снизу (надетых друг на друга), и имеющего металлическую конструкцию в виде приспособления для курения, состоящего из двух патрубков из металла золотисто-желтого цвета и патрубка из металла серебристого цвета, в который вставлена емкость с отверстиями в днище, в результате чего, на внутренней поверхности данных приспособлений для курения образовался налет смолоподобного вещества коричневого цвета, таким образом, в нарушение ст. 20 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил указанные средства для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на основании постановления судьи Ленинского районного суда Республики Крым № о проведении оперативно-розыскных мероприятий по месту проживания ФИО1, то есть по адресу: <адрес> на зеленом металлическим ведре были обнаружены две обрезанные пластиковые бутылки с наслоениями буро-коричневого цвета со специфическим запахом, а также в комнате зала, в шкафу, на одной из полок, в прозрачном пластмассовом контейнере обнаружено металлическое приспособление для курения с наслоением буро-коричневого цвета со специфическим запахом. Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств указанные предметы, с наслоением буро-коричневого цвета со специфическим запахом, принадлежащие ФИО1 были изъяты.

Согласно заключению эксперта отделения № (дислокация <адрес>) межрайонного отдела (по обслуживанию территории республики) ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наслоения вещества на фрагментах полимерных бутылок и на приспособлении для курения (трубке) являются наркотическим средством смолой каннабиса массой соответственно 2,42 г, 0,17 г, 1,89 г. что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру наркотических средств.

Обнаруженные и изъятые средства ФИО1, незаконно хранил по вышеуказанному адресу в значительном размере без цели сбыта при указанных обстоятельствах.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимому разъяснены и поняты.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Гилев А.А. ходатайство ФИО1 поддержал, просил применить особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Защитник подсудимого и сам подсудимый квалификацию действий не оспаривали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Опросив подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие его личность и обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания судом, учитываются характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать его лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – наличие малолетнего ребенка (ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его личность, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При этом, с учетом вышеуказанных обстоятельств суд не назначает более мягкое наказание в виде штрафа, ввиду материального положения подсудимого, а также в связи с тем, что назначение более мягкого вида наказания не в полной мере будет способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Определяя срок наказания в виде обязательных работ, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем, назначает наказание не в максимальных размерах.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 следует оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд-

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - наркотическое средство смола каннабиса массой соответственно 2,42 г, 0,17 г, 1,89 г., упакованное в пакете из полимерного материала оранжевого цвета, горловина которого прошита и обвязана нитью белого цвета, к концам нитей прикреплен фрагмент бумаги с двумя оттисками печати «№», подписями эксперта и пояснительной надписью, сданное на хранение в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Респубике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья И.М. Удут