Приговор № 1-28/2022 1-309/2021 от 9 февраля 2022 г. по делу № 1-28/2022

Дело № 1-28/2022 (№12101040011000594) 24RS0057-01-2021-003079-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 09 февраля 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи СвиркоО.С.,

при секретаре судебного заседания Пасько М.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора ВундерН.Г., помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ГаврицкогоВ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:02.03.2012Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3,4 ст.69УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожден 05.07.2019 по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.06.2019условно-досрочно не отбытый срок лишения свободы 2 года 6 месяцев 2 дня, 04.09.2020 снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

16.10.2021 года, около 23 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился у ранее знакомых Ш.Н.В. и Ш.Н.С. по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя преступные намерения ФИО1 находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО16. спят и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, подошел к шкафу, находящемуся в зальной комнате вышеуказанной квартиры, где на полке отыскал принадлежащую Потерпевший №1 сумку с находящимся в ней кошельком. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 из указанного кошелька взял денежные средства в сумме 34000 рублей, которые положил себе в карман, тем самым тайно похитил их. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указаннуюсумму.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат ГаврицкийВ.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – прокурор ВундерН.Г. и Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, учитывая, что все необходимые требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством соблюдены, преступление к котором обвиняется подсудимый относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, в совокупности с заключением комиссии экспертов от 02.12.2021 года № (л.д. 37-39) о том, что ФИО1 хроническими психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 115-117) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказаниеподсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемое ему преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как со слов подсудимого установлено, когда, при каких обстоятельствах им было совершенопреступление, каким образомон распорядился похищенным имуществом,по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выраженные в принесении извинений подсудимым в судебном заседании, которые приняты потерпевшей,по ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимого в судебном заседании и после совершения преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ поскольку ФИО1 имеет судимость за совершение умышленного преступления по приговору Шарыповского городского суда от 02.03.2012, за которое он был осужден к реальному лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, личность виновного, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, указанное в обвинительном заключении - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, что соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, показаний подсудимого, сведений о его личности, суд не относит к таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда данное обстоятельство не способствовало совершению преступления и не повлияло на формирование умысла на совершение преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства где проживает с матерью и братом, по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется неудовлетворительно как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога, врача - психиатра не состоит (л.д.115-117), совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, совершившем новое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, по приговору суда, которым осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений против собственности, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и 53.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений, в соответствии с ч.ч.1,2ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Дополнительный вид наказания (ограничение свободы) суд подсудимому не назначает, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ с учетом данных о личности ФИО1, суд полагает невозможным сохранение последнему условно-досрочного освобождения по приговору Шарыповского городского суда от 02.03.2012 года.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупностиприговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания по приговору Шарыповского городского суда от 02.03.2012.

По мнению суда именно такое наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению подсудимого и отвечающим задачам предупреждения совершения последним новых преступлений.

Суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строго режима), суд считает необходимым оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с учетом времени его фактического задержания с 17 октября 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, суммы 31577 рублей. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Размер материального ущерба, причиненного подсудимым потерпевшей, по делу установлен и ФИО1. не оспаривается.

При рассмотрении гражданского иска, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого ФИО1 и не возмещен до настоящего времени.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3ст. 81 УПК РФ, а именно: денежные средства в сумме 2423 рублей -возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно - досрочное освобождение по приговору суда от 02.03.2012 года и по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 октября 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 31577 (тридцать одну тысячу пятьсот семьдесят семь) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2423 рублей -возвратить по принадлежности потерпевшей Ш.Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Свирко