Приговор № 1-49/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 18 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретарях Мамедовой Г.С., Богатовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Советского района г. Рязани Вырнава Б.М., помощника прокурора Советского района г. Рязани Крысанова Е.Р., прокурора отдела по надзору за процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Рязанской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Ваше Право на Защиту» АПРО ФИО3, представившей ордер № от 04 февраля 2019 года и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого приговором Советского районного суда г. Рязани от 14 февраля 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 12 февраля 2013 года. 14 декабря 2012 года решением Московского районного суда г. Рязани установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

11 августа 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2 находясь по месту жительства ФИО2, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> сидя в помещении лоджии, совместно распивали спиртные напитки. Около 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 попросил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 покинуть его квартиру, однако Потерпевший №1 и Потерпевший №2 уходить не собирались, из-за этого между ФИО2 с одной стороны, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с другой стороны возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 начал выталкивать их из своей квартиры, при этом в помещении кухни кто-то задел емкость со свиным жиром, данное обстоятельство сильно разозлило ФИО2 В этот момент у ФИО2, на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при этом ФИО2 предвидел наступление любых преступных и негативных последствий от своих действий, сознательно допускал их и стремился к их наступлению. Реализуя задуманное и испытывая личную неприязнь к Потерпевший №2, 11 августа 2018 года, около 21 часа 35 минут, после того, как Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вышли из квартиры ФИО2, ФИО2, находясь в <адрес>, по месту своего жительства, надел на правую руку матерчатую перчатку на ладонную сторону которой нанесен слой из полимерного материала, затем взял в правую руку металлический прут длиной 40 см., вышел в коридор на лестничную площадку первого этажа, подошел к Потерпевший №2, находящемуся в тот момент возле входной двери в квартиру ФИО2, и удерживая металлический прут в правой руке, применяя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №2 не менее 10 ударов в область головы и в область туловища. После того, как Потерпевший №2 упал на пол и потерял сознание, ФИО2 с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №2, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от 17.01.2019 года: «Все повреждения у Потерпевший №2 не были вредом здоровью, опасным для жизни человека. Как комплекс повреждений на голове, так и комплекс повреждений на туловище, рассматриваемые по отдельности влекут за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья, в силу чего расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека., в соответствии с пунктом 4б правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением правительства Российской федерации от 17.08.07 №, и пунктами 7,7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №. Повреждения на конечностях сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной утраты общей трудоспособности, в связи с чем, относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека, что прописано в пункте 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от 24 апреля 2008 г.

Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

11 августа 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2 находясь по месту жительства ФИО2, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> сидя в помещении лоджии, совместно распивали спиртные напитки. Около 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 попросил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 покинуть его квартиру, однако Потерпевший №1 и Потерпевший №2 уходить не собирались, из-за этого между ФИО2 с одной стороны, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с другой стороны возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 начал выталкивать их из своей квартиры, при этом в помещении кухни кто-то задел емкость со свиным жиром, данное обстоятельство сильно разозлило ФИО2 После того, как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вышли из квартиры ФИО2, ФИО2, находясь в <адрес>, по месту своего жительства, надел на правую руку матерчатую перчатку на ладонную сторону которой нанесен слой из полимерного материала, затем взял в правую руку металлический прут длиной 40 см., вышел в коридор на лестничную площадку первого этажа, подошел к Потерпевший №2, находящемуся в тот момент возле входной двери в квартиру ФИО2, и удерживая металлический прут в правой руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №2 не менее 10 ударов в область головы и в область туловища. После того, как Потерпевший №2 упал на пол и потерял сознание. В этот момент у ФИО2, на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при этом ФИО2 предвидел наступление любых преступных и негативных последствий от своих действий, сознательно допускал их и стремился к их наступлению. Реализуя задуманное и испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, 11 августа 2018 года, около 21 часа 40 минут, после того, как Потерпевший №1 вышел из подъезда дома на улицу, ФИО2 подошел к Потерпевший №1, находящемуся в тот момент возле входной двери в подъезд дома, и, удерживая металлический прут в правой руке, применяя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов в область головы и в область туловища. После того, как Потерпевший №1 упал на асфальт и потерял сознание, ФИО2 с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от 12.12.2018 года: «Рассматриваемые повреждения, составляющие комплекс черепно-мозговой травмы, оцениваемые исключительно в своей совокупности, относятся к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека по квалифицирующему признаку опасности для жизни. В соответствии с п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, здоровью человека» и пунктами 6. 6.1.2. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. 194н). Перечисленные повреждения, представляющие закрытую травму грудной клетки с повреждением левого легкого, также в сочетании своих проявлений, повлекли за собой тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни - используя п. 6. 6.1. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. 194н.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам признал, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании, полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, в присутствии защитника, согласно которым:

11 августа 2018 года примерно в 10 часом 00 минут он пришёл домой с ночной смены. Дома он употреблял пиво и смотрел телевизор. В вечернее время, около 18 часов 00 минут, он позвонил своему товарищу Потерпевший №1, с которым он познакомился примерно 1 год назад, и предложил тому приехать к нему и попить пиво, на что тот согласился. Примерно через 30 минут приехал Потерпевший №1 вместе со своим товарищем Потерпевший №2, ранее он того видел, но общались они мало. Втроем они стали пить пиво во дворе дома по месту его жительства. Через некоторое время пиво у них закончилось, в связи, с чем Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пошли за спиртом. Когда вернулись, стали употреблять спирт на балконе в его квартиры. В какой-то момент времени, когда все находились в состоянии алкогольного опьянения, он попросил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 покинуть его квартиру, поскольку ему надоела компания последних. На его требование Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ничего не ответили и просто продолжили общаться у него в квартире. Его данное обстоятельство разозлило. В связи с указанными обстоятельствами он начал выталкивать руками Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с балкона в кухню. В момент, когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились уже в помещении кухни, то кто-то из последних, видимо нечаянно задев, разлил емкость с свиным жиром. Данные обстоятельства его еще больше разозлили, и он начал испытывать к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 неприязненное отношение. Поняв, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не хотят уходить из квартиры, и что один он не сможет вытолкать их из своей квартиры, он решил попросить помочь ему в этом соседа по имени ФИО10, который проживает в квартире № 5 его дома. Он вышел из квартиры и зашел к ФИО9, которому, объяснив ситуацию, попросил ему помочь. ФИО9 отказал ему, пояснив, что плохого себя чувствует. После этого он зашел в свою квартиру, где потребовал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выйти из его квартиры. Последние отказались. В связи с указанными обстоятельствами между ними завязался словесный конфликт, и они стали толкаться, при этом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оказывали ему сопротивление, хватая его за руки и шею, не причинив при этом ему никаких телесных повреждений. Поняв, что ему одному будет тяжело их выгнать, он надел на правую руку матерчатую перчатку, и взял стоящий в углу коридора металлический прут. Матерчатую перчатку он одел, чтобы указанный металлический прут было удобнее держать. Затем, используя металлический прут и физическую силу, примерно в 21 час 30 минут он вытолкал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 из своей квартиры в коридор дома, так как они не хотели покидать его квартиру. Последние что-то говорили в его адрес, что очень его оскорбило, так как данные действия выражали неуважение к нему, то есть к человеку, который гостеприимно пригласил их в гости. Он был в состоянии алкогольного опьянения и был очень зол на Потерпевший №2 и Потерпевший №1 После того, как он выгнал Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в подъезд дома он вышел вслед за ними, держа при этом металлический прут в правой руке. При этом он понимал, что указанным прутом можно причинить вред здоровью, однако он относился к возможным последствиям безразлично, поскольку был очень зол. На тот момент Потерпевший №2 стоял недалеко от его квартиры. Приблизительно в 21 час 35 минут он подошел к Потерпевший №2, в этот момент он решил нанести телесные повреждения Потерпевший №2, используя металлический прут, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, и он не хотел покидать помещения его квартиры. Подойдя к Потерпевший №2, он начал наносить последнему удары сначала руками, ногами по различным частям тела, а затем стал наносить удары металлическим прутом по различным частям тела, в том числе по голове. Сколько таких ударов он нанес Потерпевший №2, он сказать не может, но полагает, что не менее 10. А затем от указанных ударов Потерпевший №2, который на тот момент уже находился на полу, и потерял сознание и мычал. В момент нанесения ударов Потерпевший №2 металлическим прутом он был очень зол на того, но убивать Потерпевший №2 он не хотел. Затем он увидел Потерпевший №1 возле входной двери из подъезда дома. Приблизительно в 21 час 40 минут, он спустился к входной двери в подъезд дома, где стоял Потерпевший №1 В этот момент он решил нанести Потерпевший №1 телесные повреждения, используя металлический прут, так как он был очень зол на него, за то, что Потерпевший №1 высказался в его адрес оскорбительными словами, находясь в помещении его квартиры, и не хотел покидать его квартиру по его просьбе, и оказывал ему сопротивление, хватая его за руки и шею, при этом, не нанеся ему никаких телесных повреждений. Он подошел к Потерпевший №1 и начал наносить ему удары, сначала руками и ногами по различным частям тела, а затем стал наносить удары металлическим прутом по различным частям тела, в том числе по голове. Сколько таких ударов он нанес Потерпевший №1, он также сказать не может, но полагает, что также не менее 10. Данные удары он наносил Потерпевший №1 хаотично. От указанных ударов Потерпевший №1, который на тот момент уже находился на полу, также потерял сознание. Цели убивать Потерпевший №2 и Потерпевший №1 у него не было, поскольку он просто хотел, чтобы последние стали более уважительно относиться к нему и покинули его квартиру. После всех указанных событий, он перестал злиться на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и, понимая, что последние от полученных в результате его действий телесных повреждений могут умереть, то сам с целью избежать указанных последний, вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и работники скорой медицинской помощи, которым он добровольно рассказал обо всем произошедшем. Металлический прут и матерчатую перчатку после совершенных противоправных действий он бросил на газон слева по ходу движения от подъезда на участке местности, который расположен от входа в подъезд на расстоянии примерно не более 1 метра. В настоящее время он сожалеет о случившемся, поскольку понимает, что своими действиями мог просто лишить Потерпевший №1 и Потерпевший №2 жизней, однако делать этого он не хотел. Причиной его поведения стало то, что в момент указанных событий он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 проявляли неуважение к нему, игнорируя его неоднократные требования покинуть его квартиру (Т. 1 л.д. 249-250, Т. 2 л.д. 32-35, 45-47).

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями Потерпевший №2, согласно которым 11 августа 2018 года он находился в комнате <адрес> по адресу: <адрес>. Примерно в обеденное время 11 августа 2018 года ему к нему в гости пришел его товарищ Потерпевший №1 У него в комнате они пробыли приблизительно до 18 часов 00 минут. В этот момент Потерпевший №1 на сотовый телефон позвонил ФИО2 и пригласил Потерпевший №1 приехать на квартиру по адресу: <адрес> чтобы попить спиртные напитки, на что Потерпевший №1 ответил согласием и позвал его с собой. После чего он и Потерпевший №1 направились к ФИО2 Встретившись с ФИО2 возле дома, совместно стали распивать спиртные напитки. После того, как закончилось спиртное, направились магазин на ул. Попова г. Рязани, чтобы приобрести еще спиртное. Дойдя до магазина, приобрели спиртное и отправились в квартиру к ФИО2 для того, чтобы продолжить выпивать спиртное у ФИО2 в квартире. Придя в квартиру к ФИО2, стали распивать спиртные напитки, приблизительно до 21 часа 00 минут 11 августа 2018 года. В какое-то время, в ходе употребления спиртного ФИО2 начал выгонять его и Потерпевший №1 из квартиры, по каким причинам это произошло, он не помнит. Он и Потерпевший №1 вступили в словесный конфликт с ФИО2 обстоятельства и подробности, которого он не помнит. В ходе конфликта ФИО2 стал выгонять его и Потерпевший №1 из квартиры, применяя к ним физическую силу, при этом они тому никакого сопротивления не оказывали. Никаких противоправных действий, а также вызывающих угроз в адрес ФИО2 с его стороны и со стороны Потерпевший №1 не звучало и оснований полагать ФИО2, что они могут совершить в отношении него каких-либо противоправных действий, не было. Из квартиры ФИО2 первым вышел Потерпевший №1 и направился к выходу из подъезда. Он выходил вслед за Потерпевший №1 В какое точно время, он и Потерпевший №1 вышли из квартиры ФИО2, он не помнит. Пройдя пару шагов от двери квартиры ФИО2, он увидел, что из квартиры в его сторону идет ФИО2 у которого в руках был металлический прут. Подойдя к нему ФИО2 начал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, а затем металлическим прутом по различным частям тела, в том числе по голове. От нанесенных ФИО2 телесных повреждений он упал на пол в подъезде и потерял сознание. Очнулся в реанимационном отделении больницы. Причиной конфликта между ним и ФИО2 являлось, то, что он и Потерпевший №1 не покидали квартиру ФИО2 по просьбе того. Он желает, чтобы ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности за совершенные в отношении него, преступные деяния (Т. 1 л.д. 109-112);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым в его доме проживает его знакомый ФИО2 Ему известно, что ФИО2 ранее судим, и он иногда видел ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. 11 августа 2018 года примерно в 21 час 30 минут к нему в квартиру пришел ФИО2, и попросил его выгнать из квартиры ФИО2 Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с которыми ФИО2 распивал спиртные напитки в квартире. К нему ФИО2 пришел один и от того исходил запах алкоголя. Он отказал в просьбе ФИО2, пояснив, что недавно перенес операцию и у него нет сил помочь. Затем ФИО2 ушел и больше к нему не возвращался. Спустя некоторое время, он услышал грохот и шум на лестничной площадке дома. Продолжался грохот в подъезде около 10 минут. Выходить из квартиры он не стал, так как собирался ложиться спать, а происходящее в подъезде ему было не интересно. Перед тем как уйти ФИО2 сообщил ему, что сам разберется с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В тот момент, когда ФИО2 приходил к нему в квартиру, у ФИО2 на руке была надета перчатка красного цвета. Охарактеризовать ФИО2 он может как спокойного и тихого, но после употребления спиртного становится агрессивным и вспыльчивым (Т. 1 л.д. 180-181);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он работает в должности полицейского водителя ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области, в звании старшина полиции. В его должностные обязанности входит несение патрульно-постовой службы, обеспечение охраны общественного порядка и обеспечения безопасности на маршрутах патрулирования и охраняемой территории, пресечение административных правонарушений и преступлений, задержание лиц, застигнутых при совершении преступлений и административных правонарушений. Так 11 августа 2018 года, он заступил на службу по ООП и ОБ в Советском районе г. Рязани по маршруту патрулирования № с позывным по радиостанции «Низина 59»,в авто патруль с 20 часов 00 минут 11 августа 2018 года по 08 часов 00 минут 12 августа 2018 года. Он заступил со старшим патруля - инспектором полицейским ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области старшим лейтенантом полиции ФИО1111.08.2018 года примерно в 21 час 50 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Советскому району г. Рязани поступило сообщение, что по адресу: <адрес> возле первого подъезда лежат двое избитых мужчин в крови. По указанию оперативного дежурного ОМВД России по Советскому району г. Рязани он совместно с ФИО11 отправился на указанный дежурным адрес. По прибытию к <адрес> им и ФИО11 были обнаружены Потерпевший №2 и Потерпевший №1, Потерпевший №1 лежал около входной двери в подъезд № <адрес> в бессознательном состоянии с кровоподтеками на теле и на полу. Потерпевший №2 лежал в подъезде <адрес> в пару метрах от входной двери <адрес>. Так же возле подъезда <адрес> ими был обнаружен ФИО2 с металлическим стержнем темного цвета в руках и перчаткой на правой руке. Данный мужчина снял с руки перчатку и положил металлический стержень темного цвета на землю, в тот момент он и ФИО11 подошли к ФИО2 ФИО2 был очень взволнован и сообщил, что он вызвал скорую медицинскую помощь и это он нанес телесные повреждения с помощью металлического стержня темного цвета Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые лежали один возле входа подъезд, а другой в подъезде дома в двух метрах от входной двери <адрес>. О случившемся, ФИО11 как старшим патруля было доложено оперативному дежурному ОМВД России по Советскому району г. Рязани. В момент общения с ФИО2 от него исходил резкий запах алкоголя, и стоял ФИО2 пошатываясь. Он сделал вывод, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем старший патруля ФИО11 спросил у ФИО2, имеются ли у того телесные повреждения. На вопрос ФИО2 ответил, что телесные повреждения тому никто не причинял и противоправных действий в отношении того никто не совершал. На момент разговора с ФИО2 видимых телесных повреждений он не видел. Затем спустя 10 минут на место приехала следственно-оперативная группа в составе следователя, эксперта, оперуполномоченного и участкового. ФИО2 пояснил следственно-оперативной группе, что нанес телесные повреждения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с помощью металлического стержня темного цвета, из-за того, что те не хотели покидать квартиру того, после того, как они втроем употребили алкогольную продукцию, это того возмутило, на что, тот решил нанести тем телесные повреждения, но убивать не хотел. После нанесения ФИО2 телесных повреждений, ФИО2 понял, что мужчины находятся в бессознательном состоянии и, чтобы те не умерли от причиненных телесных повреждений, ФИО2 вызвал скорую медицинскую помощь со своего мобильного телефона. После фиксации следственно-оперативной группой следов преступления ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Советскому району г. Рязани для дачи объяснения по обстоятельствам произошедшего. А потерпевших мужчин забрали два экипажа скорой медицинской помощи и увезли для оказания помощи в ОКБ г. Рязани (Т. 1 л.д. 194-196);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11,согласно которым он работает в должности полицейского инспектора ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области, в звании старшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит несение патрульно-постовой службы, обеспечение охраны общественного порядка и обеспечения безопасности на маршрутах патрулирования и охраняемой территории, пресечение административных правонарушений и преступлений, задержание лиц, застигнутых при совершении преступлений и административных правонарушений. Так 11 августа 2018 года, он заступил на службу по ООП и ОБ в Советском районе г. Рязани по маршруту патрулирования № с позывным по радиостанции «Низина 59»,в авто патруль с 20 часов 00 минут 11 августа 2018 года по 08 часа 00 минут 12 августа 2018 года. Он заступил вместе с полицейским ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области старшиной полиции ФИО1211.08.2018 года примерно в 21 час 50 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Советскому району г. Рязани поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, корпус 1 возле первого подъезда лежат двое избытых мужчин в крови. По указанию оперативного дежурного ОМВД России по Советскому району г. Рязани он совместно с ФИО12 отправился на указанный дежурным адрес. По прибытию к <адрес> им и ФИО12 были обнаружены Потерпевший №2 и Потерпевший №1, Потерпевший №1 лежал около входной двери подъезда № <адрес> в бессознательном состоянии с кровоподтеками на теле и на полу. Потерпевший №2 лежал в подъезде <адрес>. Так же возле подъезда <адрес> ими был обнаружен ФИО2 с металлическим стержнем темного цвета в руках и перчаткой на правой руке. ФИО2 снял с руки перчатку и положил металлический стержень темного цвета на землю, в тот момент как он и ФИО12 подошли к тому. ФИО2 был очень взволнован и сообщил, что вызвал скорую медицинскую помощь и нанес телесные повреждения с помощью металлического стержня темного цвета Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые лежали один возле входа подъезд, а другой в подъезде дома в двух метрах от входной двери <адрес>. О случившемся, им как старшим было доложено оперативному дежурному ОМВД России по Советскому району г. Рязани. В момент общения с ФИО2 он заметил, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный вывод он сделал, поскольку ФИО2 немного шатался, и изо рта у того исходил резкий запах алкоголя. Кроме этого, он спросил ФИО2, имеются ли у того телесные повреждения. На его вопрос ФИО2 ответил, что телесные повреждения никто не причинял и противоправных действий в отношении того не совершал. На момент разговора с ФИО2 видимых телесных повреждений на том он не видел. Затем спустя 10 минут на место приехала следственно-оперативная группа в составе следователя, эксперта, оперуполномоченного и участкового. ФИО2 пояснил следственно-оперативной группе, что нанес телесные повреждения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с помощью металлического стержня темного цвета, из-за того, что те не хотели покидать квартиру того, после того, как втроем употребили алкогольную продукцию, это того возмутило, на что, тот решил нанести им телесные повреждения, но убивать не хотел. После нанесения ФИО2 телесных повреждений понял, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находятся в бессознательном состоянии, и чтобы те не умерли от причиненных телесных повреждений, вызвал скорую медицинскую помощь с мобильного телефона. После фиксации следственно-оперативной группой следов преступления ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Советскому району г. Рязани для дачи объяснения по обстоятельствам произошедшего. Потерпевших мужчин забрали два экипажа скорой медицинской помощи и увезли для оказания помощи в ОКБ г. Рязани (Т. 1 л.д. 197-199);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13,согласно которым он работает в должности фельдшера в ГБУ РО ГКССПМ г. Рязани. 11.08.2018 года в диспетчерскую поступил вызов об оказании помощи бригаде скорой помощи с Московского района г. Рязани. Затем он в составе скорой помощи выехал на указанный диспетчером адрес: <адрес> По приезду на указанный адрес, он в составе скорой помощи обнаружил двух пострадавших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Потерпевший №1 находился возле двери в подъезд дома, а Потерпевший №2 находился в подъезде <адрес>. У Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были многочисленные повреждения и кровоподтеки на теле. Бригада скорой помощи, в которую он входил, стала оказывать первую медицинскую помощь Потерпевший №2, который лежал на полу в подъезде <адрес>. После оказания Потерпевший №2 первой медицинской помощи, он в составе бригады скорой помощи доставили Потерпевший №2 в ОКБ г. Рязани. В карточке вызова скорой помощи Потерпевший №2 был выставлен следующий диагноз: «<данные изъяты>». Потерпевший №1, который лежал возле входа в подъезд <адрес> оказывала первую медицинскую помощь бригада скорой помощи с Московского района г. Рязани (Т. 1 л.д. 200-202);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14,согласно которым она работает в должности фельдшера в ГБУ РО Городская клиническая станция скорой помощи г. Рязани. 11.08.2018 года она в составе бригады скорой медицинской помощи ехала с 11-й больницы г. Рязани. В этот момент диспетчером было дано указание проехать по адресу: <адрес>, корпус 1, подъезд 1. Приехав по указанному диспетчером адресу она в составе бригады скорой помощи обнаружила двух пострадавших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Потерпевший №1 находился возле двери в подъезд дома, а Потерпевший №2 находился в подъезде <адрес>. У Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были многочисленные повреждения и кровоподтеки на теле. Бригада скорой помощи, в которую она входила, стала оказывать первую медицинскую помощь Потерпевший №1, который лежал возле входной двери в подъезд <адрес> После оказания Потерпевший №1 первой медицинской помощи, она в составе бригады скорой помощи доставили Потерпевший №1 в ОКБ г. Рязани. В карточке вызова скорой помощи Потерпевший №1 был выставлен следующий диагноз «<данные изъяты>». Потерпевший №2, который лежал в подъезде <адрес> оказывала первую медицинскую помощь бригада скорой помощи, которую она вызвала на подмогу, так как оказывать первую помощь двоим они не могли (Т. 1 л.д. 203-205);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15,согласно которым она работает в должности сборщика микросхем в АО ГРПЗ. У нее есть родной брат Потерпевший №2, который проживает по адресу: <адрес> 12 августа 2018 года около 13 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что её брата Потерпевший №2 избили, и он находится в ОКБ г. Рязани. Как ему причинили телесные повреждения ей не известно. Ей известно, что у Потерпевший №2 есть хороший друг Потерпевший №1 с которым они общались и выпивали иногда спиртные напитки (Т. 1 л.д. 182-183);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16,согласно которым она работает в должности машиниста насосных установок в Мп «Водоканал» г. Рязани. У неё есть родной брат Потерпевший №1, который проживает вместе с мамой ФИО17 по адресу: <адрес>. 12 августа 2018 года около 13 часов 00 минуту ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что её брата Потерпевший №1 избили и он находится в ОКБ г. Рязани. Как ему причинили телесные повреждения ей не известно. Ей известно, что у Потерпевший №1 есть хороший друг Потерпевший №2 с которым они общались и иногда выпивали спиртные напитки (Т. 1 л.д. 186-187);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18,согласно которым он работает в должности оператора в ООО «Монолит» г. Рязани. У него есть родной брат ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. 12 августа 2018 года ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его брат ФИО2 подозревается в совершении тяжкого преступления. Что с ним произошло вечером с 11 августа по 12 августа ему не известно. Его брат ФИО2 употребляет иногда алкогольные напитки. Его брат ранее судим за тяжкие преступления. Круг общения его брата ему не известен. 11 августа 2018 года около 18 часов 00 минут, он находился в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, в этот момент его брат ФИО2 сообщил ему, что 1 августа 2018 года вечером к нему должны прийти знакомые. Кто именно должен был прийти к ФИО2 ему не известно. Затем он отдал ему электрическую плиту ФИО2 и ушел к себе домой, больше он своего брата ФИО2 в этот день не видел (Т. 1 л.д. 190-191);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2018г. по адресу: <адрес> согласно которому, установлено место совершения ФИО2 преступления и изъяты следующие предметы: матерчатая перчатка, металлический прут, мобильный телефон в корпусе черного цвета, две ватные палочки со следами вещества бурого цвета, контрольный образец (Т. 1 л.д. 38-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2018г. по адресу: <адрес> согласно которому, установлено место распития спиртных напитков ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2 11 августа 2018 года (Т. 1 л.д. 65-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 декабря 2018г., согласно которому осмотрены перчатка красного цвета, металлический прут, мобильный телефон в корпусе черного цвета, двусторонние и односторонние ватные тампоны на палочках, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л.д. 212-223);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 декабря 2018 года, обвиняемого ФИО2, согласно которому ФИО2 подтвердил данные им показания и подробно рассказал о совершенном им преступлении (Т. 2 л.д. 19-28);

- заключением эксперта № от 26 ноября 2018 года, согласно которому: «Кровь на перчатке, металлическом пруте, ватном тампоне со смывом из коридора на 1 этаже <адрес> происходит от Потерпевший №2». «Кровь на мобильном телефоне и ватном тампоне со смывом у подъезда № <адрес> происходит от Потерпевший №1» (Т. 1 л.д. 137-143);

- заключением эксперта №-Д от 17 января 2019 года, согласно которой у Потерпевший №2 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта №-Д от 17.01.2019 года: «Все повреждения у Потерпевший №2 не были вредом здоровью, опасным для жизни человека. Как комплекс повреждений на голове, так и комплекс повреждений на туловище, рассматриваемые по отдельности влекут за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья, в силу чего расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека., в соответствии с пунктом 4б правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением правительства Российской федерации от 17.08.07 №, и пунктами 7,7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №н. Повреждения на конечностях сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной утраты общей трудоспособности, в связи с чем, относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека, что прописано в пункте 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 от 24 апреля 2008 г.» (Т. 1 л.д. 174-178).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 11 августа 2018 года в вечернее время, точное время он не помнит, он находился дома у своего знакомого Потерпевший №2, который проживает по адресу: <адрес> В этот момент ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 предложил прийти в гости домой и попить пиво, на что он ответил согласием и предложил Потерпевший №2 пойти к ФИО2 вместе. После этого он и Потерпевший №2 поехали к ФИО2 по адресу: <адрес> Встретившись с ФИО2 около дома во дворе, трое распивали спиртные напитки. После того, как закончилось спиртное, направились магазин на ул. Попова г. Рязани, чтобы приобрести еще спиртное. Дойдя до магазина, приобрели спиртное и отправились в квартиру к ФИО2 для того, чтобы продолжить выпивать спиртное. Придя в квартиру к ФИО2, стали распивать спиртные напитки, приблизительно до 21 часа 00 минут 11 августа 2018 года. В какое-то время, в ходе употребления спиртного ФИО2 начал выгонять его и Потерпевший №2 из квартиры, по каким причинам это произошло, он не помнит. Он и Потерпевший №2 вступили в словесный конфликт с ФИО2 обстоятельства и подробности, которого он не помнит. В ходе конфликта ФИО2 стал выгонять его и Потерпевший №2 из квартиры, применяя к ним физическую силу, при этом они тому никакого сопротивления не оказывали. Никаких противоправных действий, а также вызывающих угроз в адрес ФИО2 с его стороны и со стороны Потерпевший №2 не звучало и оснований полагать ФИО2, что они могут совершить в отношении того каких-либо противоправных действий, не было. Из квартиры ФИО2 он вышел первым, а Потерпевший №2 выходил за ним. В какое точно время, он и Потерпевший №2 вышли из квартиры ФИО2, он не помнит, но на улице было темно. Когда он дошел до подъезда, увидел, что в его сторону направляется ФИО2 с металлическим прутом в руках и подойдя к нему, ФИО2 начал наносить ему удары руками, ногами и металлическим прутом по различным частям тела в то числе и по голове. В результате от ударов ФИО2 он потерял сознание и очнулся уже в реанимационном отделении больницы г. Рязани. Причиной конфликта между ним и ФИО2 являлось, то, что он и Потерпевший №2 не покидали квартиру ФИО2 по просьбе того. Он желает, чтобы ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности за совершенные в отношении него преступных деяний (Т. 1 л.д. 100-103);

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО10 (Т. 1 л.д. 180-181);

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО12 (Т. 1 л.д. 194-196);

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО11 (Т. 1 л.д. 197-199);

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО13 (Т. 1 л.д. 200-202);

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО14(Т. 1 л.д. 203-205);

- вышеприведенными показаниями свидетеляФИО15(Т. 1 л.д. 182-183);

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО16(Т. 1 л.д. 186-187);

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО18(Т. 1 л.д. 190-191);

- вышеприведенным протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2018г. по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 38-46);

- вышеприведенным протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2018г. по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 65-69);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов (документов) от 10 декабря 2018г. (Т. 1 л.д. 212-223);

- вышеприведенным протокол проверки показаний на месте от 14 декабря 2018 года (Т. 2 л.д. 19-28);

- вышеприведенным заключением эксперта № от 26 ноября 2018 года (Т. 1 л.д. 137-143);

- заключением эксперта № от 12 декабря 2018 года,согласно которой у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: «<данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от 12.12.2018 года: «Рассматриваемые повреждения, составляющие комплекс черепно-мозговой травмы, оцениваемые исключительно в своей совокупности, относятся к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека по квалифицирующему признаку опасности для жизни. В соответствии с п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, здоровью человека» и пунктами 6. 6.1.2. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. 194н). Перечисленные повреждения, представляющие закрытую травму грудной клетки с повреждением левого легкого, также в сочетании своих проявлений, повлекли за собой тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни - используя п. 6. 6.1. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 г. 194н.» (Т. 1 л.д. 150-153).

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, посягающих на здоровье человека.

Преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье человека.

Подобного рода преступления представляют повышенную общественную опасность.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с квалификацией действий ФИО2, данной органами предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО2 на учете не состоит, ранее обращался консультативно с диагнозом психического расстройства в форме: «<данные изъяты>». (Т. 2 л.д. 59).

Поведение ФИО2 в судебном заседании также не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, что позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания судом не установлено.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии он не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенных преступлений, ранее не известные органам следствия; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - принятие подсудимым мер, направленных на оказание помощи потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, а именно вызов скорой медицинской помощи; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний - ВИЧ-инфекции (3 стадия), психического расстройства в форме остаточных явлений органического поражения головного мозга с аффективной неустойчивостью.

При этом установленные смягчающие наказание обстоятельства, относящиеся к каждому из совершенных подсудимым деяний, учитываются судом как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Советского районного суда г. Рязани от 14 февраля 2007 года.

При этом суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признает рецидив преступлений опасным, поскольку ФИО2 совершил данное тяжкое преступления, будучи ранее осужденным за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначенного наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При этом, несмотря на наличие установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении ФИО2 положений части 1 статьи 62 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что санкциями части 2 статьи 111 и части 2 статьи 112 УК РФ предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, которые совершил ФИО2, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

При решении вопроса о применении к подсудимому условного осуждения суд принимает во внимание положения пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Кроме того, суд учитывает характеризующие данные в отношении подсудимого, в том числе то, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания и административного надзора характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, однако при назначении наказания подсудимому ФИО2, исходя из степени и характера общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данных о личности подсудимого, совершившего преступления средней тяжести и тяжкое, будучи ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления, что характеризует его как личность, склонную к совершению умышленных преступлений, и свидетельствует о его достаточно высокой общественной опасности, в связи с чем его исправление невозможно без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Поскольку ФИО2 совершено в том числе тяжкое преступление, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 должно быть назначено к отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) летлишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 18 апреля 2019 года.

Время задержания ФИО2 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и время его содержания под стражей, составившее в общей сложности период с 12 августа 2018 года по 17 апреля 2019 года, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перчатка красного цвета; металлический прут; два двусторонних ватных тампона на палочках; два, односторонних ватных тампона на палочках; два, односторонних ватных тампона на палочках; одна двусторонняя ватная палочка, - уничтожить;

- мобильный телефон в корпусе черного цвета - возвратить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья