Решение № 2-156/2018 2-156/2018 ~ М-139/2018 2-2-156/2018 М-139/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-156/2018

Дело № 2-2-156/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Н.А.,

с участием представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области ФИО1, действующего на основании доверенности от 10 мая 2018 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области к ФИО2 о прекращении права на оружие и разрешении его принудительного уничтожения,

установил:

Управление Росгвардии по Саратовской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении у ответчика права собственности на охотничьи ружья: ТОЗ БМ 16 калибра №, ИЖ-17 16 калибра серии АА №, ИЖ-18Е 16 калибра серии Т №, и передачи указанного оружия на уничтожение в специализированный орган - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области». В обоснование заявленных требований истец указал, что и.о. начальнику ОП МО МВД РФ «Калининский» Саратовской области 24 апреля 2015 года от УУП ОП МО МВД РФ «Калининский» поступил рапорт о необходимости сдать в КХО ДЧ ОП МО МВД РФ «Калининский» охотничьи ружья: ТОЗ БМ 16 калибра №, ИЖ-17 16 калибра серии АА №, ИЖ-18Е 16 калибра серии Т №, изъятые у ФИО2 в связи с административным правонарушением по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. Данное оружие было помещено в комнату хранения оружия 24 апреля 2015 года, о чем имеются квитанции № на принятое оружие и боеприпасы.

В период времени с 24 апреля 2015 года и по настоящее время ответчик в ОП МО МВД РФ «Калининский», а также ОЛРР (по Балашовскому, Аркадакскому, Калининскому, Лысогорскому, Романовскому, Самойловскому и Турковскому районам) Управления Росгвардии по Саратовской области по вопросам продления, переоформления или сдачи на утилизацию вышеуказанного оружия не обращался, дальнейшей судьбой оружия не интересовался.

Оружие в течение продолжительного времени находится в специализированном органе – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области». Хранение оружия требует материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

ФИО2 направлено предписание о принятии мер по продлению, переоформлению или сдаче для утилизации оружия в десятидневный срок с момента получения предписания – 15 февраля 2018 года, о получении которого имеется его подпись, но до указанного срока ответчик в отдел ЛРР не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте судебного заседания направлено ФИО2 по адресу его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 почтовое отправление возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом регистрации и проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Из материалов дела следует, что направленные по месту регистрации ФИО2 извещения о времени и месте судебного заседания как регистрируемые почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела заочно, представитель истца не возражал против рассмотрении дела заочно, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 3 ФЗ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятия спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу ст. 13 указанного Закона гражданину РФ федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Как установлено судом и подтверждено представленными доказательствами, в собственности ФИО2 находятся охотничьи ружья: ТОЗ БМ 16 калибра №, ИЖ-17 16 калибра серии АА №, ИЖ-18Е 16 калибра серии Т №.

Согласно представленным копиям разрешений РСОа №, №, №, срок действия разрешений на хранение и ношение охотничьих ружей у ФИО2 аннулирован 07 марта 2010 года.

Из материалов дела следует, что и.о. начальнику ОП МО МВД РФ «Калининский» Саратовской области 24 апреля 2015 года от УУП ОП МО МВД РФ «Калининский» поступил рапорт о необходимости сдать в КХО ДЧ ОП МО МВД РФ «Калининский» охотничьи ружья: ТОЗ БМ 16 калибра №, ИЖ-17 16 калибра серии АА №, ИЖ-18Е 16 калибра серии Т №, изъятые у ФИО2 в связи с административным правонарушением по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. Данное оружие было помещено в комнату хранения оружия 24 апреля 2015 года, о чем в материалах дела имеются копии квитанций № от 24 апреля 2015 года, № от 24 апреля 2015 года, № от 24 апреля 2015 года. С 24 апреля 2015 года и по настоящее время гражданин ФИО2 в отдел ЛРР (по Балашовскому, Аркадакскому, Калининскому, Лысогорскому, Романовскому, Самойловскому и Турковскому районам) Управления Росгвардии по Саратовской области по вопросам продления, переоформления или сдачи на утилизацию вышеуказанного оружия не обращался, дальнейшей судьбой оружия не интересовался.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия оснований для прекращения у него права собственности на оружие не представил, доводы истца не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении у ФИО2 права собственности на охотничьи ружья: ТОЗ БМ 16 калибра №, ИЖ-17 16 калибра серии АА №, ИЖ-18Е 16 калибра серии Т №.

Согласно п. 82 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», изъятое и конфискованное оружие направляется на реализацию или уничтожение.

Перечисленное выше оружие не имеет культурной ценности, так как не включено в состав Музейного фонда Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 26.05.1996 г. № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» и не подподает в соответствии с решением уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти по действие Закона РФ от 15.04.1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», а также не является старинным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование об уничтожении оружия обоснованно и изъятое оружие подлежит уничтожению специализированным органом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничьи ружья: ТОЗ БМ 16 калибра №, ИЖ-17 16 калибра серии АА №, ИЖ-18Е 16 калибра серии Т №.

Охотничьи ружья: ТОЗ БМ 16 калибра №, ИЖ-17 16 калибра серии АА №, ИЖ-18Е 16 калибра серии Т №, передать на уничтожение в специализированный орган - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области» (на склад вооружения).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья И.Б. Ивлиева