Приговор № 1|2|-29/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1|2|-29/2021

Дело № 1(2)-29/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Светлый 07 июля 2021 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при помощнике судьи Лубенец Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Светлинского района Кучерова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бийболатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, дд.мм.гг. в дневное время суток, сформировав свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, нарушая положения статей 8, 40 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, находясь на открытом участке местности, расположенном в 158 метрах севернее жилого /адрес/, действуя незаконно, умышленно, достоверно зная о содержании в <данные изъяты> наркотического средства, нарвал <данные изъяты>, тем самым приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством - <данные изъяты> включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, доведенную до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования - *** грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2, в период времени с дд.мм.гг. до 10 часов 30 минут дд.мм.гг., умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного хранения наркотического средства – <данные изъяты> для последующего личного употребления, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство под гаражом, расположенным в 128 метрах севернее /адрес/ в полимерном пакете черного цвета, а дд.мм.гг. ФИО2 забрал указанный пакет с наркотическим средством и хранил под курткой-ветровкой одето на нем при себе.

дд.мм.гг. в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенным в 32 метрах восточнее /адрес/, сотрудниками правоохранительных органов у ФИО2 обнаружено и изъято находящееся при нем наркотическое средство - <данные изъяты> доведенное до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования *** грамм, согласно справки об исследовании № от дд.мм.гг. и заключению эксперта № от дд.мм.гг..

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника адвоката Бийболатовой Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Бийболатова Е.А. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон.

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным отрицательно, имеет устойчивые социальные связи. Постоянного источника дохода не имеет.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО2 ранее судим: 27 ноября 2018 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. 23 января 2019 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания дд.мм.гг..

В соответствии со ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к тяжким преступлениям. В установленном порядке судимости не погашены и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений.

В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а назначение иной меры наказания является нецелесообразным, т.к. своей цели исправления осужденного не достигнет. ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление. Наказание в виде лишения свободы отвечает, по убеждению суда, принципам справедливости, неотвратимости наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им нового преступления.

Правовых оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, ранее судимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого, его явно криминально направленной личности, не усматривает.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что избранного наказания достаточно для достижения цели его исправления.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом судебном порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ, с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее судим за тяжкие преступления, отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у ФИО2 имеются заболевания, препятствующие его содержанию в условиях изоляции, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с дд.мм.гг. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> массой ***., контрольный марлевый тампон, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, срезы с пальцев рук ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы или представления через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток.

Приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья: Приговор вступил в законную силу 20.07.2021 года.