Приговор № 1-159/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 29 августа 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Макулиной А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Савиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, незанятого, судимого на момент совершения преступления:

1) 12.11.2015 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 31.12.2015 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 31.05.2017 до 11 часов 05 минут 03.06.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, ФИО1 прошел на территорию бывшего Заринского отделения Барнаульской дистанции погрузочно-разгрузочных работ Западно-Сибирской железной дороги по <адрес> в <адрес> края, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками снял находящийся в незакрытом положении навесной замок с запорного устройства дверей и незаконно проник внутрь отдельно стоящего здания, используемого Потерпевший №1 для временного хранения материальных ценностей, а именно – пейнтбольных ружей (маркеров), масок, специальной одежды для игры в пейнтбол, расположенного на указанной территории, взял в указанном здании принадлежащие Потерпевший №1 четыре бывших в эксплуатации пейнтбольных маркера стоимостью 10000 рублей каждый, сложил их в принесенную с собой сумку и, удерживая их при себе, вышел из здания и скрылся с похищенным имуществом с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в размере 40000 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что существо обвинения ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.149).

Из характеристики Заринского городского отделения Алтайской краевой организации общероссийской общественной организации «Российский Союз ветеранов Афганистана» следует, что ФИО1 является ветераном боевых действий, положительно характеризуется как член данной организации.

Согласно информации из уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 нарушений порядка отбывания наказания не допускал (л.д.145).

Согласно справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 на учете у врачей невролога, психиатра, инфекциониста, фтизиатра и нарколога не состоит (л.д.146-149).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.32), наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение подсудимым материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

Наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Инкриминируемое преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговорами от 12.11.2015 и 31.12.2015. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.11.2015 и 31.12.2015, которые подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: детализация телефонных соединений подлежит хранению в материалах уголовного дела; навесной замок подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, матерчатая перчатка подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений хранить в материалах уголовного дела; навесной замок возвратить Потерпевший №1, матерчатую перчатку уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговоры Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.11.2015 и 31.12.2015 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко