Приговор № 1-347/2025 1-63/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-347/2025

№1-63/2026 (№ 1-347/2025)

55RS0007-01-2025-007983-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Омска Головановой Т.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Серебренниковой С.И.,

при секретаре Тютюник С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения наказания по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 4 года лишения свободы. Постановлением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 2 года 2 месяца 14 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено на 11 месяцев 07 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-4 <адрес> по отбытию срока. Решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет,

осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14.10 часов ФИО1, находясь в 80 метрах от <адрес> по ул. <адрес>, путем сбора верхушек и стеблей дикорастущей конопли незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 2168 гр. в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе в полимерном мешке без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14.10 часов на участке местности у <адрес> по <адрес> в <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 14.10 часов до 14.26 часов на месте задержания, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 2168 гр. в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 УК РФ», размер вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 2168 гр. является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда он пошел в сторону <адрес> за коноплей для личного употребления. Он нарвал конопли, надев на руки перчатки, сложил коноплю в принесенный с собой мешок. Когда он возвращался обратно, его остановили сотрудники полиции, пригласили двух понятых, провели его личный досмотр. Перед личным досмотром ему и понятым были разъяснены права. У него был изъят полимерный мешок с коноплей и перчатки. Ход личного досмотра фиксировался на видеозапись. Потом его доставили в отдел полиции, взяли объяснение и отпустили. ДД.ММ.ГГГГ его увезли в отдел полиции и задержали. Он добровольно принимал участие в осмотре места происшествия, указал, где нарвал коноплю. Коноплю он употреблял около 10 лет.

<данные изъяты>

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля И. – оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> (л.д. 90-92), данных в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года в УНК поступала оперативная информация о незаконном приобретении и хранении ФИО1 наркотического средства растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ было установлено, что ФИО1 незаконно хранит наркотические средства каннабисной группы. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14.10 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО1 был задержан. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых, после разъяснения всем прав и обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов у <адрес> по <адрес> он провел личный досмотр ФИО1 Из рук ФИО1 был изъят мешок внутри которого было вещество растительного происхождения зеленого цвета. Мешок с содержимым был упакован в полимерный пакет, заклеен, опечатан, скреплен подписью участвующих лиц. С рук ФИО1 были изъяты матерчатые перчатки, упакованы в пакет, опечатаны. Был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. Оперуполномоченным М. осуществлялась видеозапись личного досмотра. После проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в УНК УМВД России по <адрес>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля П., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 84-86), следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов он и еще один мужчина по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1

По обстоятельствам проведения личного досмотра и изъятому у ФИО1 в ходе личного досмотра, свидетель П. дал показания аналогичные показаниям свидетеля И. (л.д. 90-92).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы иные письменные доказательства:

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 5-6);

- рапорт, которым врио начальника УНК УМВД России по <адрес> было разрешено провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 (л.д. 8);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14.10 часов до 14.26 часов у <адрес>, в присутствии двух понятых, у ФИО1 были изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, матерчатые перчатки. В ходе досмотра велась видеосъемка (л.д. 11). Впоследствии DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, перчатки были осмотрены и признаны вещественным доказательством (л.д. 96-98, 99, 100, 101-102, 103);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 2168 гр. (л.д. 26-27);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде – 2165 гр. (л.д. 47-50);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в 80 метрах от <адрес>. Участвующий ФИО1 указал на место, где он нарвал части растения конопля (л.д. 55-58).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Анализируя полученные доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В судебном заседании установлен факт незаконных приобретения и хранения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - каннабис (марихуаны), массой 2168 гр. (в высушенном виде) без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал подробные показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства для личного потребления, о его задержании сотрудниками полиции и проведенном в отношении него личном досмотре.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля И. - оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, пояснившего о задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с проводимым оперативно-розыскным мероприятием «наблюдение», проведенном личном досмотре, и изъятии у ФИО1 мешка с веществом растительного происхождения.

По проведению личного досмотра ФИО1, обнаруженному и изъятому в ходе его личного досмотра, аналогичные показания дал свидетель П. – один из понятых, участвовавший при личном досмотре ФИО1

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом и видеозаписью его личного досмотра (л.д. 11, 96-98), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 55-57), в ходе которого ФИО1 указал на место, где незаконно приобрел (нарвал для личного употребления) марихуану, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 2168 гр. (л.д. 26-27, 47-50).

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства марихуаны в высушенном виде массой 2168 гр. является крупным.

Таким образом, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана, а его действия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ вида и размера наказания, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В действиях ФИО1 в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный рецидив преступлений, поэтому отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание им вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, заключающееся в даче признательных показаний по делу, в добровольном участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств (в частности в осмотре места происшествия, где ФИО1 показал правоохранительным органам место незаконного приобретения им наркотического средства), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние его здоровья и его матери пенсионного возраста.

С учётом положений ч.2 ст. 68 УК РФ о размерах наказания, а также характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальной формой исполнения.

Иной вид наказания в данной ситуации по делу, по мнению суда, не может быть назначен, поскольку не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также связанных с личностью виновного, целями и мотивами совершения преступления, судом не установлено.

Оснований для прекращения дела, применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

Наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сложению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Серебренниковой С.И. за оказание ею юридической помощи ФИО1 по назначению, с учётом неудовлетворительного состояния здоровья ФИО1, его имущественного положения, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Омска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня задержания по настоящему делу) по ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ (со дня провозглашения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (до вступления приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) - из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того на основании п.1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ зачесть (согласно приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) время нахождения ФИО1 под запретом определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей с последующим зачетом одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 адвокатом Серебренниковой С.И. в размере <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, являющееся наркотическим средством — каннабис (марихуаной), массой в высушенном виде 2162 г., матерчатые перчатки в упаковках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

- DVD-R диск с видеозапись личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, а также ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья И.В. Ермолаева