Приговор № 1-13/2020 1-572/2019 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-13/2020

28RS0№-16 Дело № – №/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 15 апреля 2020 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбуновой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мартьянова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дюминой О.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющей начальное профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места не имеющего, ранее судимого:

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказания части неотбытого наказания по приговорам от <дата> (ч. 1 ст. 157 УК РФ) и <дата> (ч. 1 ст. 157 УК РФ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления <адрес> городского суда от <дата> неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 14 дней с удержанием из заработной платы осуждённого 15% в доход государства. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 16 дней с отбыванием в ИК общего режима. Освобожденного <дата> по отбытию срока наказания,

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима (неотбытый срок составляет 8 месяцев 28 дней),

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей – <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

1). На основании исполнительного листа № от <дата>, выданного мировым судьей <адрес> городского судебного участка № <адрес>, судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> город <адрес><адрес> возбужденно исполнительное производство № от <дата> в отношении ФИО1.

По решению суда ФИО1 обязан выплачивать в пользу <данные изъяты>, алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода на содержание детей: дочери <данные изъяты>, <дата> года рождения и дочери <данные изъяты>, <дата> года рождения ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей.

Однако ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнутый <дата> постановлением и.о. мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> №, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Ко АП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния»,. и не отбывший данное наказание, а после привлеченный к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в дальнейшем <дата> осужденный судьей <адрес> городского суда <адрес> за совершение данного преступления к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 года, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своих несовершеннолетних дочерей <данные изъяты> в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних дочерей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно с <дата>, то есть со дня после привлечения к уголовной ответственности за аналогичное преступление, по <дата> без уважительных причин, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № (редакция от <дата>) «О Занятости населения в РФ» на учет ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своих несовершеннолетних дочерей, при этом самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал, в воспитании своих несовершеннолетних дочерей добровольного участия не принимал, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае неуплаты алиментов, он будет повторно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделал, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних дочерей: <данные изъяты>, <дата> года рождения и <данные изъяты>, <дата> года рождения.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по не выплаченным алиментам на содержание двоих несовершеннолетних детей, которая в период с <дата> по <дата> составила в суммарном выражении 60 806 рублей 46 копеек. Расчет произведен согласно среднемесячной заработной платы по России для неработающих в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.

2) На основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей <адрес> по <адрес> районному судебному участку №, судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> город <адрес><адрес> возбужденно исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении ФИО1.

По решению суда ФИО1 обязан выплачивать в пользу <данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери <данные изъяты>, <дата> года рождения, в размере ? части заработка и или иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнутый <дата> постановлением и.о. мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> №, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и не отбывший данное наказание, а после привлеченный к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в дальнейшем <дата> осужденный судьей <адрес> городского суда <адрес> за совершение данного преступления к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 года, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери <данные изъяты>., в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери на её полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно с <дата>, то есть со дня после привлечения к уголовной ответственности за аналогичное преступление, по <дата> без уважительных причин, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № (редакция от <дата>) «О Занятости населения в РФ» на учет ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своей несовершеннолетней дочери, при этом самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал, в воспитании своей несовершеннолетней дочери добровольного участия не принимал, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае не уплаты алиментов, он будет повторно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделал, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, <дата> года рождения.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по невыплаченным алиментам на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, которая в период с <дата> по <дата> составила в суммарном выражении 45 604 рубля 84 копейки. Расчет произведен согласно среднемесячной заработной платы по России для неработающих в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Дюмина О.С. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законные представители потерпевших <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, согласно заявлениям и поступившим в суд телефонограммам просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласно имеющимся в деле заявлениям согласились с применением особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до одного года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетних <данные изъяты>.) - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим (л.д. №), на учёте у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.№), по данным ИАЗ ГУ МО МВД России «<адрес>» привлекался к административной ответственности (л.д. №); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: постоянного места работы не имеет и к трудоустройству не стремиться, склонен к злоупотреблению спиртных напитков в быту и совершению противоправных поступков, на проводимые профилактические беседы не реагирует, имеет связи с лицами, склонными к нарушению общественного порядка, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. №), по месту учёбы в ГПОАУ АМФЦПК за период обучения показал средний уровень знаний умений и навыков, имел пропуски занятий по неуважительным причинам, к получению профессии не стремился (л.д. №); по прежнему месту работы ИП «<данные изъяты>.» характеризуется положительно (л.д. 120).

Указанные в обвинительном акте судимости ФИО1 от <дата> и от <дата> суд не указывает во вводной части приговора и не учитывает при постановлении данного приговора по следующим основаниям.

Федеральным законом от <дата> № 323-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 157 УК РФ, которые предусматривают наступление уголовной ответственности по этой норме только в случае неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Приговорами от <дата> и от <дата> ФИО1 осуждался по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Учитывая, что признак неоднократности в приговорах, постановленных в отношении ФИО1 до вступления в законную силу Федерального закона от <дата> № 323-ФЗ, не устанавливался и ему не вменялся, новая редакция уголовного закона устранила преступность деяний, совершённых ФИО1 по данным приговорам.

Исследованные данные о личности подсудимого ФИО1 оцениваются судом в совокупности, при этом у суда нет оснований не доверять характеристике участкового уполномоченного полиции, поскольку, данная характеристика составлена уполномоченным на то лицом, в пределах своей компетенции, имеет все необходимые реквизиты и подпись составившего ее лица.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования занял бесконфликтную позицию полного признания вины, затем пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, полное признание вины; раскаяние в содеянном.

В силу совершенных ФИО1 преступлений, связанных с неуплатой средств на содержание своих несовершеннолетних детей, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие несовершеннолетних детей у виновного, не имеется.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд принимает во внимание, что положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрена возможность снижения категории данного преступления на менее тяжкую, в связи с чем правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, а также исходя из интересов общества, ФИО1 за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая, что ранее ФИО1 назначалось наказание в виде лишения свободы условно, однако в период условного осуждения он вновь совершил умышленные преступления, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания, за каждое из совершенных преступлений, суд применяет правила части 2 ст. 68 УК РФ и части 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим, на путь исправления не встал, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, не имеется.

Оснований для решения вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений назначается ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему окончательного наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

В настоящее время ФИО1 осуждён и отбывает наказание по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата> (с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от <дата>).

Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им в период неотбытого наказания по указанному приговору, в связи с чем, окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <дата>.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Так как ФИО1 осуждён к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу без изменения.

При этом следует зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по данному делу, с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3) – 7 (семь) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО4) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей по данному делу - с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Н.А. Крамар