Приговор № 1-372/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-372/2024

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес 03 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес – ФИО4,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, не военнообязанной,

судимого:

- дата мировым судьей судебного участка №... Промышленного судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ;

- дата и.о. мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района адрес – мировым судьей судебного участка №... Ленинского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от дата) окончательно назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ;

- дата Ленинским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) окончательно назначено наказание виде 210 часов обязательных работ;

- дата Кировским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) окончательно назначено наказание виде 240 часов обязательных работ;

- дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района по адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кировского районного суда адрес от дата) окончательно назначено наказание виде 280 часов обязательных работ;

- дата мировым судьей судебного участка №... Ленинского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кировского районного суда адрес от дата) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов обязательных работ;

- дата мировым судьей судебного участка №... Ленинского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи от дата) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов обязательных работ;

осужденного:

- дата мировым судьей судебного участка №... Ленинского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи от дата) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов обязательных работ (наказание не отбыто);

- дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кировского районного суда от дата) окончательно назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так он, дата постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес – мировым судьей судебного участка №... Кировского судебного района адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление вступило в законную силу дата.

Однако, ФИО2 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление.

дата примерно в 13 часов 32 минуты, более точное время не установлено, ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, где проходя по торговому залу, он обратил внимание на торговые витрины, с выставленным на реализацию товаром, а именно: СУАРЕ Кофе раст.субл. Стекло, Пестрав. Сыр Тильзитер 45%, принадлежащим ООО «Агроторг». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и их общественно опасные последствия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, взял с торговой витрины: СУАРЕ Кофе раст.субл. Стекло, стоимостью 193 рубля 49 копеек с учетом НДС за единицу товара, в количестве 3 штук, на общую сумму 580 рублей 47 копеек с учетом НДС, Пестрав. Сыр Тильзитер 45%, стоимостью 126 рублей 28 копеек с учетом НДС за единицу товара, в количестве 3 штук, на общую сумму 378 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 959 рублей 31 копейка с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в пакет черного цвета, находящийся при нем.

После чего, ФИО2, удерживая при себе указанный выше товар, направился к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», имея намерение скрыться с места преступления.

Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2, пройдя кассовую зону, был задержан сотрудником магазина «Пятерочка».

В случае доведения своих противоправных действий до конца, ФИО2 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 959 рублей 31 копейка с учетом НДС.

По ходатайству ФИО2 о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, заявленному им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 156-158), настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в суде в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ФИО5 подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Данное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ относятся к категории преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно положениям ст. 316 УПК РФ, предусматривающим, что по уголовному делу, поступившему в суд с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд, установив наличие условий принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке и удостоверившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО2 соблюден.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

О согласии ФИО2 с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого ФИО2 или для ее оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство (т. 1 л.д. 62), на динамических учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 64, 65), ранее судим (т. 1 л.д. 68-69), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 65).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие многочисленных заболеваний).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО5 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просил.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст. ст. 6, 49, 60 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что поскольку наказание в виде обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

В судебное заседание, каких-либо документов, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, в том числе и медицинских, подсудимым ФИО2 и его адвокатом ФИО5 предоставлено не было.

Анализируя вышеизложенное, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, - не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Поскольку подсудимому ФИО2 судом назначается не самое суровое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО2 за совершение неоконченного преступления учету подлежат положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку вышеуказанное преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района от дата и мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата, суд, назначая ФИО2 наказание, также руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО2 суд полагает определить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, поскольку как следует из материалов дела, ФИО2 совершил указанное выше преступление после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО6 назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора суда считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 309-310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказаний назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района от дата и мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата назначить ФИО2 наказание в виде 310 часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: счет фактуру, справку о причиненном ущербе, инвентаризационный акт, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за дата из магазина «Пятерочка» - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной ФИО2 не подлежат, но в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказать от услуг защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –