Приговор № 1-243/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-243/2017

П Р И Г О В О Р № 1-243/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «29» марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Будариной А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Капитоновой М.И.,

при секретаре Чалковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося , судимого:

- 15.08.2014 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 30- п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

- 12.03.2015 приговором Октябрьского районного суда г. Томска пол ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от 15.08.2014 назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- мера процессуального принуждения по данному делу избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО2 09 ноября 2016 года в вечернее время около 22.00 часов, находясь на пешеходной дорожке вдоль пр. Ленина в г. Томске возле бетонного забора, ограждающего территорию по ул. Пролетарская, 32 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества открыто похитил принадлежащие ФИО1 мужские кроссовки Рибок белого цвета 38 размера стоимостью 1200 рублей, а именно: ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, предвидя наступление неблагоприятных последствий и желая действовать таким образом, подошел к лежащему на снегу ФИО1, после чего осознавая, что его действия очевидны для последнего, снял вышеуказанные кроссовки с ног ФИО1, после чего скрылся с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере вышеуказанной суммы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении рассматриваемого преступления.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его отношение к содеянному, семейное положение, а также состояние здоровья, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ розыск имущества, добытого в результате преступления (похищенные кроссовки возвращены потерпевшему), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и исправления подсудимого назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, личности ФИО2, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим примерным поведением докажет своё исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- ежеквартально являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Снять ограничения с сохранной расписки, согласно которой ФИО1 возвращены кроссовки.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко