Приговор № 1-276/2025 1-39/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 1-276/2025

1-39/2026

25RS0015-01-2025-001682-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 14 января 2026 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., с участием государственного обвинителя – Петровой А.В., защитника – адвоката Елизаровой И.В., представившей ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу Приморский край г. Дальнегорск <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в один из дней в период с <дата> до <дата>, находясь на лавочке расположенной в 10-ти метрах на северо-восток от четвертого подъезда <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, имея прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, используя принадлежащий ей мобильный телефон, посредством электронной переписки в установленном в телефоне мессенджере «WhatsApp», вступила в сговор с лицом, выступившим в качестве посредника в приобретении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере не менее 40 000 рублей. В нарушение постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами», которым утверждены правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, а так же в нарушение ст.25, ст.26 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», для оформления поддельного водительского удостоверения, используя принадлежащий ей мобильный телефон, посредством установленного в телефоне мессенджера «WhatsApp» отправила свои персональные данные в виде фотографии паспорта гражданина РФ и фотографии установленного образца для водительских удостоверений.

Далее ФИО1, <дата>, находясь в помещении отделения «Почта России», расположенного по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес> получила почтовый конверт с водительским удостоверением на свое имя с серийным номером №, выданное <дата> ГИБДД 2510, и таким образом, незаконно приобрела за денежные средства в сумме не менее 40 000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, выданное <дата> ГИБДД 2510.

Заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, выданное <дата> ГИБДД 2510, после приобретения ФИО1 хранила при себе в целях использования и использовала до 18 часов 10 минут <дата>, до момента остановки ее инспекторами ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю в районе дома, расположенного по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>, где намереваясь умышленно, с целью избежания административного наказания за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, предъявила уполномоченному должностному лицу инспектору ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, действовавшему в соответствии с правилами дорожного движения, утвержденными ПравительствомРоссийской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» для проверки в качестве подлинного, заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, с серийным номером №, выданное <дата> ГИБДД 2510, то есть использовала заведомо поддельное водительское удостоверение для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности. Согласно заключению эксперта от <дата> №, водительское удостоверение №, выданное <дата> на имя ФИО1, <дата> года рождения, выполнено способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, повторно разъясненные ему судом.

Защитник-адвокат Елизарова И.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Петрова А.В. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, совершила его подсудимая, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование поддельного удостоверения, предоставляющего права. Ее вина выражается в форме прямого умысла.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не военнообязанная, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УКРФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывает данные о её личности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы с установлением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

По убеждению суда данный вид наказания будет соответствовать принципам справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, не находит оснований применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения:

Не выезжать за пределы территории Дальнегорского муниципального округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы, назначенного ФИО1 в качестве основного наказания, исчислять со дня постановки на учет специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1, <дата> года рождения, серии 99 37 695815, выданное <дата> ГИБДД, хранящееся в материалах дела по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания, имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Юданова