Приговор № 1-390/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-390/2017

Дело ###


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 31 мая 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дубинской Л.В.,

при секретаре Макаровой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, имеющего образование – 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка **.**.**** года рождения, работает ИП ФИО2, разнорабочий, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кемерово, ..., судим:

1. **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п.п. «а, б, г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ -5 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

2. **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, ст. 70 УК РФ - 6 лет.

3. **.**.**** приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** - 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ик общего режима. **.**.**** освобожден условно досрочно постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** на 1 год 10 месяцев

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161,ч3 ст.30- ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в остановочном павильоне, расположенном по ...А/1 в г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего потерпевший 1 умышленно похитил, взяв из банкомата, выданную купюру достоинством 500,00 рублей и, удерживая купюру в руках, стал убегать, тем самым похитил имущество, принадлежащее потерпевший 1 причинив материальный ущерб в сумме 500,00 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему потерпевший 1 материальный ущерб.

Кроме того, **.**.****, около 19 часов 50 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Холидей», расположенного по ... в г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взяв со стеллажа товар, а именно: одну бутылку коньяка ЛИЦО_1 «Три звездочки» емкостью 0,5 литра, стоимостью 225,76 рублей, которую спрятал за пазуху своей куртки. После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидны, для контролера магазина лицо 1, которой стали очевидны его противоправные действия, выбежал из помещения магазина, с места преступления пытался скрыться, однако преступление не довел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан с похищенным сотрудником ОБП Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г.Кемерово. ФИО3 причинил тем самым ООО «Компания Холидей» материальный ущерб в сумме 225,76 рублей.

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший потерпевший 1 не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без его участия, ущерб возмещен.

Представитель потерпевшего ООО «Компания Холидей» представитель потерпевшего не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без его участия, ущерб возмещен.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, просившего переквалифицировать действия ФИО4 по эпизоду от **.**.**** на ч3 ст.30-ч1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж,т.е. открытое хищение чужого имущества и поддержавшего обвинение по эпизоду от **.**.**** по ч1 ст.161 УК РФ, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (от **.**.****) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч.3 ст.30- ч. 1 ст. 161 УК РФ (от **.**.****) – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: отрицательно характеризующегося по месту жительства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, работает, активное способствование расследованию преступлений по обоим эпизодам, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений, по эпизоду от **.**.**** -добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств - неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 Э.Е., наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по эпизоду от **.**.****, в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ УК РФ является рецидив преступлений.

Суд считает, учитывая положения ст.60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Наказание по эпизоду от **.**.**** следует назначить с учетом положений ч2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения положений ч6 ст.15 УК РФ не имеется.

Наказание по эпизоду от **.**.**** следует назначить с учетом правил ч3 ст.66 УК РФ.

По эпизоду от **.**.**** наказание должно быть назначено с применением правил ч1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п «и» ч1 ст.61 УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, по эпизоду от **.**.****, при назначении наказания подсудимому ФИО1 по данному эпизоду не подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписью от **.**.**** из магазина «Холидей» - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- справку о стоимости товара и товарно-транспортную накладную – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 (эпизод от 27.02.2017г.), ч3 ст.30- ч. 1 ст. 161 УК РФ(эпизод от 13.03.2017г.).

Назначить наказание :

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от **.**.****) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч3 ст.30- ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от **.**.**** - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписью от **.**.**** из магазина «Холидей» - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- справку о стоимости товара и товарно-транспортную накладную – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате работы адвокату адвокат с ФИО1 не взыскивать в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись