Решение № 12-16/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-16/2019

Мировой судья судебного участка

Пряжинского района Виссарионова М.В. Дело №12-16/2019


РЕШЕНИЕ

12 февраля 2019 года посёлок Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 – защитника Карабанина Н. Ю., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Карабанина Н.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 27 декабря 2018 года Карабанин Н.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Пряжинский районный суд, защитник Карабанина – адвокат Костин С.Б. просит об отмене постановления делу об административном правонарушении, ссылаясь на несоответствие выводов постановления фактическим обстоятельствам дела, не установление юридически значимых обстоятельств по делу, на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу. В протоколе об административном правонарушении некорректно указано описание содеянного, не совпадающая с соответствующей формулировкой КоАП РФ. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано основание для его проведения. Видеозапись, представленная в качестве доказательства, не содержит процедуры освидетельствования либо отказа от него. Права и обязанности Карабанину Н.Ю. разъяснены не были. Из видеозаписи не следует, что сотрудники ГИБДД останавливали автомобиль, а подъехали к стоящему автомобилю. Не дана оценка тому обстоятельству, что автомобилем управлял знакомый Карабанина Н.Ю. – М., с которым они после остановки автомобиля поменялись местами.

В судебном заседании Карабанин Н.Ю. и его защитник Костин С.Б. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Выслушав указанных лиц, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу не подлежащей удовлетворению. При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 11ноября 2018 года в 22 час 59 минут в районе дома № по <адрес> Карабанин Н.Ю. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ему же, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства, а также вина Карабанина Н.Ю. в совершенном правонарушении подтверждаются материалами административного производства ГИБДД – протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с записью результатов исследования, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Карабаниным Н.Ю. данное требование нарушено.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. У Карабанина Н.Ю. такая концентрация установлена в размере 0,33 мг/л (0,31 при повторной пробе), что означает нахождение Карабанина Н.Ю. в состоянии алкогольного опьянения по смыслу, придаваемому этому термину статьей 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 27 декабря 2018 года Карабанин Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Обжалуемое постановление мотивировано, вынесено компетентным лицом, с соблюдением оговоренных в статье 25.1 КоАП РФ прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Правовая квалификация содеянного Карабаниным Н.Ю. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – правильная. Назначенное взыскание определено в соответствии с санкцией данной нормы и минимально.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года, составленные в отношении Карабанина Н.Ю. протоколы существенных недостатков не имеют.

Доводы, изложенные в жалобе, материалами дела не подтверждаются.

Позиция о том, что Карабанину Н.Ю. не были разъяснены права и обязанности, опровергается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Положения КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, не требуют видеозаписи процедуры разъяснения прав и обязанностей привлекаемому к административной ответственности лицу. Равным образом не предусматривается положениями КоАП РФ и видеозаписи отказа от прохождения освидетельствования с последующим направлением на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Нарушение сотрудниками ГИБДД пунктов 235 и 236 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664, если таковое нарушение и имело место, на обоснованность постановления не влияет, поскольку такой регламент не отнесен к законодательству об административных правонарушениях частью 1 статьи 1.1 КоАП РФ. Отстранение Карабанина Н.Ю. от управления транспортным средством видеозаписью, как то предусмотрено частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ, надлежащим образом зафиксировано. Довод, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано основание для такого направления, опровергаются содержанием протокола, в котором содержится отметка напротив графы «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Отсутствие в материалах дела объяснений Карабанина Н.Ю. при отсутствии отметок об отказе в их даче существенным процессуальным нарушением быть признано не может, поскольку давать объяснения – это предусмотренное частью 1 статьи 25.1 право лица, а не его обязанность. Соответствующая графа протокола об административном правонарушении содержит только подпись Карабанина Н.Ю., а не его объяснения. При этом не имеется оснований полагать, что право Карабанина Н.Ю. на дачу объяснений при производстве по делу было нарушено. Довод о некорректной формулировке содеянного в протоколе об административном правонарушении не может быть принят во внимание, поскольку часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ предписывает указывать в протоколе, в том числе, событие административного правонарушения, а не дословное воспроизведение диспозиции соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ. Позиция о наличии исправления в протоколе об отстранении транспортным средством в части времени отстранения объективного подтверждения не нашла и на обоснованность оспариваемого постановления не влияет. Довод о том, что сотрудники ГИБДД не останавливали автомобиль, а подошли к стоящему автомобилю, опровергается видеозаписью, согласно которой автомобиль ГИБДД преследовал автомобиль Карабанина Н.Ю., после чего тот остановился. Видеозаписью также опровергается довод, что автомобилем управляло иное лицо, а не Карабанин Н.Ю.

Таким образом, постановление от 27 декабря 2018 года является обоснованным и законным, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется.

Системность собранных в отношении Карабанина Н.Ю. доказательств, уличающих его в допущенном правонарушении, их относимость и допустимость правильно оценены мировым судьей, не вызывают сомнений и достаточны для категоричного вывода о виновности заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карабанина Н. Ю. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.Ю. Прохоров