Приговор № 1-36/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 23 мая 2017 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Путятиной Н.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Бурыкина Р.В., потерпевшего Ч.В.Л.,

подсудимого А.С.В., защитника Ч.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Белокурихинским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, постановлением Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания - 230 часов заменена на лишение свободы сроком на 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто;

2) ДД.ММ.ГГГГ Белокурихинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ч. 1 ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 2 года,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 11 часов до 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ А.С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно принадлежащего Ч.В.Л. имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел в комнату Ч.В.Л., расположенную в <адрес> края, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил принадлежащие Ч.В.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты>, две пачки сигарет «Максим» по цене <данные изъяты> за 1 пачку на сумму <данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, А.С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч.В.Л. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый А.С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого А.С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый А.С.В. по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>.

По сведениям КГБУЗ «<данные изъяты>» А.С.В. на учете в <данные изъяты>.

Согласно сведениям регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю А.С.В. <данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание А.С.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты> у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенного ему извинения, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива в действиях подсудимого, так как А.С.В., будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести к обязательным работам, судимость по которому не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, а также, учитывая обстоятельства совершения преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, послужившим, по мнению суда, обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, так как состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Преступление А.С.В. совершено умышленно, по характеру и степени общественной опасности, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поскольку подсудимым А.С.В. совершено умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ и при его осуждении к условной мере наказания в течение испытательного срока за совершение аналогичных преступлений средней тяжести, что свидетельствует о стойком нежелании встать на путь исправления, суд для достижения целей его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, находит необходимым, определить А.С.В. наказание в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что только реальное лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая установленные обстоятельства, личность подсудимого и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.53-1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Преступление совершено А.С.В. в период условного осуждения по приговору Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, с установлением испытательного срока 2 года, которое на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, и окончательное наказание А.С.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения тяжкого преступления при рецидиве преступления суд полагает необходимым определить А.С.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ А.С.В. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ А.С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ включительно, соответственно, в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Время задержания и содержания под стражей подсудимым не оспаривается.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Ч.А.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Белокурихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белокурихинского городского суда <адрес> и назначить А.С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому А.С.В. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить для исполнения приговора.

До вступления приговора в законную силу А.С.В. содержать в ФКУ СИЗО-2 <адрес>.

Срок наказания А.С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть А.С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- упаковку из-под сигарет, упаковку жевательной резинки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Белокурихинский», уничтожить;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Ч.В.Л.;

- товарный чек хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным А.С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Белокурихинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный А.С.В. вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному А.С.В. право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий В.П. Берген