Приговор № 1-271/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-271/2019

Дело № 1-271/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Чернышева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.« а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.« а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь в кв. №<адрес>, по приглашению Потерпевший №1, ФИО1, увидел ноутбук «МSI GV72 8RD-074RU-BG 7875H16G1T0DX», в корпусе черного цвета, серийный номер № и зарядное устройство к нему № №, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились на столе, расположенном с левой стороны от входа. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в кв. №<адрес>, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, совершенное с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 25 апреля 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь в кв. №<адрес>, ФИО1, подошел к шкафу, который расположен справа от входа, у стены, после чего открыв его, взял ключ от входной двери вышеуказанного дома.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, совершенное с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 25 апреля 2019 года, примерно в 18 часов 15 минут, ФИО1, подошел к входной двери, ведущей в кв. №<адрес> после чего с помощью ключа, открыл ее и зашел в вышеуказанный дом. Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, совершенное с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 25 апреля 2019 года примерно в 18 часов 17 минут, находясь в кв. №<адрес>, ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук «МSI GV72 8RD-074RU-BG 7875H16G1T0DX», в корпусе черного цвета, c серийным номером «№» и зарядное устройство к нему с № №, стоимостью 93999 рублей, которые находились на столе, расположенном с левой стороны от входа.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и, обратив имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 93999 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, 12 мая 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, вспомнил, что в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, имеется ценное имущество. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, находящегося в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, совершенное с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 12 мая 2019 года, в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 10 минут, ФИО1, используя отвертку, демонтировал фрагмент оконной рамы, после чего через образовавшееся отверстие проник в помещение магазина. Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное проникновение в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №5, совершенное с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 12 мая 2019 года, примерно в 23 часа 15 минут, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: ноутбук «ACER EX2519-P0BD», с серийным номером NXEFA№, стоимостью 25000 рублей, укомплектованный электронным ключом «Jacarta», стоимостью 10000 рублей, а также пачку сигарет «Сamel», не представляющую для потерпевшей материальной ценности, которые находились на поверхности морозильной камеры, стоящей слева от входа в помещение магазина.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и, обратив имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, 17 мая 2019 года, примерно в 08 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном примерно в 100 м. от набережной санатория общества с ограниченной ответственностью «Парк Форос» (далее санаторий ООО «Парк Форос»), широта 44,3889, долгота 33, 7744, увидел туристическую палатку, принадлежащую Потерпевший №2. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в вышеуказанной туристической палатке, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенное с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 17 мая 2019 года, примерно в 08 часов 42 минуты, ФИО1, расстегнув замок типа «молния» проник в палатку. Таким образом ФИО1 осуществил незаконное проникновение в жилище, а именно: туристическую палатку, установленную на участке местности расположенном примерно в 100 м. от набережной санатория ООО «Парк Форос», широта 44,3889, долгота 33, 7744.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, совершенное с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 17 мая 2019 года, примерно в 08 часов 42 минуты, находясь в туристической палатке, установленной на участке местности расположенном примерно в 100 м. от набережной санатория ООО «Парк Форос», широта 44,3889, долгота 33, 7744, ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: денежные средства в сумме 9000 рублей, которые находились в правом внутреннем кармане мужской куртки, лежащей на полу, справой стороны от входа в палатку.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и, обратив имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, 21 мая 2019 года, примерно в 17 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, вспомнил, что по адресу: <адрес>., расположен пластиковый «вагончик», предназначенный для хранения вещей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, находящееся в вышеуказанном пластиковом «вагончике», предназначенном для хранения вещей, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, совершенное с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 21 мая 2019 года, в период времени с 21 часов 05 минут по 21 часа 10 минут, ФИО1, используя отвертку, демонтировал фрагмент оконной рамы, после чего через образовавшееся отверстие проник в помещение пластикового «вагончика», предназначенного для хранения вещей. Таким образом ФИО1 осуществил незаконное проникновение в помещение «вагончика», расположенного по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №4, совершенное с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 21 мая 2019 года, примерно в 21 час 15 минут, находясь в помещении пластикового «вагончика», предназначенного для хранения вещей, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: музыкальные колонки «Genius», стоимостью 1000 рублей; электрическую точилку для ножей, стоимостью 1000 рублей; лампы ходовых огней для автомобиля, светодиодные, мощностью 12 В., в количестве 2 штук, стоимостью 350 рублей за 1 штуку, на общую сумму 700 рублей; металлические накладки для автомобиля, в количестве 5 штук, стоимостью 40 рублей за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей; портмоне, мужское, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, которые находились на полке, расположенной слева от входа в «вагончик».

После чего, с похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и, обратив имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, 21 мая 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, вспомнил, что по адресу: <адрес> расположен богатый дом, в котором может находится ценное имущество. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, находящееся в доме, расположенном по адресу: <адрес> совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, совершенное с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 21 мая 2019 года, примерно в 22 часов 05 минут, ФИО1, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно зашел в дом №<адрес>, после чего подойдя к двери, ведущей в кв. № № открыл ее и зашел в указанную квартиру. Таким образом, ФИО1, осуществил незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №3, совершенное с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 21 мая 2019 года, примерно в 22 часа 10 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: женскую сумку, черного цвета, стоимостью 1500 рублей; с находящимися в ней денежными средствами в сумме 200 рублей; денежные средства в сумме 100 Украинских гривен, которые согласно курса валют Центрального банка РФ на 21 мая 2019 года, составляют 246, рублей 40 копеек; зонт, розово-коричневого цвета, стоимостью 800 рублей; кошелек, изготовленного из кожзаменителя, коричневого цвета, стоимостью 200 рублей; сумочки, коричневого цвета, для косметических принадлежностей, не представляющей для потерпевшей материальной ценности; очки для зрения, в позолоченной оправе, не представляющие для потерпевшей материальной ценности; пластиковый чехол, черного цвета, для телевизора, не представляющий для потерпевшей материальной ценности; зажигалку, розового цвета, не представляющую для потерпевшей материальной ценности; футляр для очков, розового цвета, не представляющий для потерпевшей материальной ценности; ноутбук «Lenovo», с зарядным устройством, стоимостью 25000 рублей; сенсорная мышью к ноутбуку «Lenovo», стоимостью 300 рублей; мобильный телефон «BQ», в корпусе салатового цвета, стоимостью 5000 рублей; укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Киевстар» с абонентским номером: +№ не представляющей для потерпевшей материальной ценности; чехол на мобильный телефон марки «BQ», стоимостью 500 рублей, которые находились на столе, стоящем слева от входа, у стены.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и, обратив имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 33746 рублей 40 копеек. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступлений, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, заявлений потерпевших, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступления, предусмотренные УК РФ, санкции которых не превышают 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Согласно характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте, майора полиции ФИО2, ФИО1 за время временного проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя отрицательно, холост, официально не трудоустроен, к административной ответственности в ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте не привлекался, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков замечен не был, жалоб от соседей и жителей пгт. Кореиз г. Ялта в отношении ФИО1 в ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте, не поступало (том 4 л.д. 23).

Согласно справке врача нарколога и врача психиатра ГБУЗ РК «Ялтинская ГБ №2», выданных на имя ФИО1, <дата> года рождения: на диспансерном наблюдении учете у врача-психиатра не состоит; на диспансерном наблюдении учете у врача-психиатра не состоит (том 4 л.д. 24).

Согласно справке врача психиатра ГБУЗ РБ Республиканская психиатрическая больница, ФИО1, <дата> года рождения, наблюдался у психиатра в 1996 году с диагнозом: «Патохарактерологическое развитие личности по неустойчивому типу на резидуально-органическом фоне, астено-неврологический синдром, внутричерепная гипертензия. В последующем за психиатрической помощью не обращался (том 3 л.д. 240).

Согласно справке ГБУЗ РНД №1 МЗ Республики Башкортостан (наркологического диспансера Калининского района г. Уфы), ФИО1, <дата> года рождения, на диспансерном наблюдении не состоит (том 3 л.д. 239).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 10.06.2019 года, установлено, что ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на период инкриминируемых ему деяний. У ФИО1 обнаруживается – <данные изъяты>. ФИО1 мог на момент инкриминируемого ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Так как ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то вопрос об опасности для себя, иных лиц и возможности причинения иного существенного вреда, теряет свой смысл. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, а также может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 3 л.д. 223-224).

Подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно, доступен к речевому контакту, правильно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, а так же принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться в его вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии с ч.ч.3,4 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, являются: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Согласно п. б ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив является опасным, так как совершено тяжкое преступление, за которое лицо осуждается к реальному лишению свободы, будучи ранее два или более раза судимым за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется п.47 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности ФИО1, который совершил ряд умышленных, корыстных преступлений, в том числе и тяжкие преступления, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, целей и мотивов преступлений, личности подсудимого, материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указано, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного дополнительного наказания.

Наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, является справедливой мерой ответственности за содеянное, обоснованной, индивидуальной, достаточной, отвечающей личности осужденного, необходимой и достаточной для исправления и предотвращения новых преступлений, поскольку цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Цели уголовного наказания и исправление подсудимого при назначении условного осуждения без изоляции от общества (статья 73 УК РФ), а также иных видов наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, достигнуты не будут, так как он демонстрирует устойчивую склонность к совершению преступлений, не желает встать на путь исправления и сделать должные выводы.

Согласно ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения тяжкого преступления, умышленной формы вины, мужского пола, возраста, опасного рецидива преступлений, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его личность, возраст, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

23 мая 2019 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (том 1 л.д. 63-64), судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде лишения свободы, меру пресечения необходимо оставить без изменения. Согласно ч.ч.3.1, 3.4 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. Гражданские иски не заявлены. Ущерб возмещен. Потерпевшие претензий к подсудимому не имеют.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.« а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.« а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.« а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении хищения имущества Потерпевший №1 от 25 апреля 2019 года) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении хищения имущества Потерпевший №5 от 12 мая 2019 года) в виде в виде 2 (двух) лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении хищения имущества Потерпевший №2 от 17 мая 2019 года) в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении хищения имущества Потерпевший №4 от 21 мая 2019 года) в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.« а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении хищения имущества Потерпевший №3 от 21 мая 2019 года) в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять с 12 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с 23 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ноутбук «МSI GV72 8RD-074RU-BG 7875H16G1T0DX», в корпусе черного цвета, c серийным номером «K1809N0049571», зарядное устройство к ноутбуку «MSI», с № №(том 2 л.д. 20, 28), переданные по принадлежности Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- лист бумаги формата Ах4, белого цвета, на котором имеется копия чека о приобретении ноутбука «MSI», 15.11.2018 г., в 18 часов 19 минут, по адресу: <адрес>; лист бумаги формата Ах4, белого цвета, на котором имеется копия документа с указанием серийного номера ноутбука: «№», а также буквенные и цифровые обозначения: «№», «color – Black- Black-Gray- Black»; лист бумаги формата Ах4, белого цвета, на котором имеется наименование документа: «Предложение № № от 15.11.2018, адрес получения заказа: 298612, Республика Крым, г. Ялта, ул. Киевская, 22; ноутбук «MSI», - 93 999 рублей (том 2 л.д. 20, 28) – хранить в материалах дела;

- лист белой бумаги, на которой в верхней лицевой части имеется печатный текст: «МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕНТР ТАБЛИЦА к протоколу осмотра места происшествия» и рукописный пояснительный текст: «по факту кражи из магазина ИП «ФИО3» по ул. Петровского, 19-А, в пгт. Кореиз г. Ялта, 13.05.2019», с семью отрезками пленок «ЛТ» со следами (том 3 л.д. 33); дактилоскопическую карту на имя ФИО1 (том 3 л.д. 34) - хранить в материалах дела;

- лист формата Ах4, на котором имеется два фотоизображения, с указанием наименования, серийного номера ноутбука: «EX2519-POBD P/N NX.EFAER.033/ S/N NXEFA№ MEMORY 4 GB», «ACER EX2519» (том 3 л.д. 29, л.д. 31)- хранить в материалах дела;

- отвертку длиной 208 мм., изготовленную из полимерного материала черно-желтого цвета, рабочую часть одной отвертки крестообразную, другую – плоскую, бумажный конверт к протоколу ОМП по факту кражи из магазина ИП «ФИО3 по ул. Петровского, 19-А в пгт. Кореиз г. Ялта, 13.05.2019 года. Изъято: слепок следа орудия взлома (на торцевой поверхности средней стойки рамы окна, на расстоянии 12 см. от низа)» (том 3 л.д. 29, л.д. 36), переданные в камеру вещественных доказательств ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г.Ялте, согласно квитанции № от 19.06.2019 года (том 3 л.д. 29, л.д. 36) - уничтожить;

- музыкальные колонки, в корпусе серо-черного цвета, марки «Genius» (том 3 л.д. 159, л.д. 173), электрическую точилку для ножей, в корпусе серо-черного цвета (том 3 л.д. 159, л.д. 173); лампы ходовых огней для автомобиля, светодиодных, длиной 14 см., мощностью 12 В., в количестве 2 штук (том 3 л.д. 159, л.д. 173) металлические накладки для автомобиля, в количестве 5 штук (том 3 л.д. 159, л.д. 173); портмоне, мужское, черного цвета (том 3 л.д. 159, л.д. 173), переданные Потерпевший №4 – оставить последнему по принадлежности;

- сумку черного цвета (том 1 л.д. 113-114, л.д. 119), пластиковое пенсионное удостоверение Украины, выданное на имя Потерпевший №3, выданное государственным органом Украины, № серии ААЗ №, для проезда (том 1 л.д. 113-114, л.д. 119), пластиковое «Свидетельство об общем общеобязательном государственном социальном страховании №», выданный на имя Потерпевший №3, <дата> г.р., уроженки <адрес>, выданное 05.12.2013 г. Пенсионным Фондом Украины (том 1 л.д. 113-114, л.д. 119), справка о присвоении идентификационного номера Украины, выданный 07.03.2000 г. ГНИ по Дзержинскому району на имя Потерпевший №3, <дата> г.р., уроженки <адрес>, №; (том 1 л.д. 113-114, л.д. 119, <данные изъяты> серии №, выданный <дата> Дзержинским РО Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области на имя Потерпевший №3, <дата> г.р., уроженки <адрес>; (том 1 л.д. 113-114, л.д. 119); паспорт <данные изъяты>, выданный на имя Потерпевший №3, <дата> г.р., уроженки <адрес>, серии №; (том 1 л.д. 113-114, л.д. 119) паспорт <данные изъяты>, выданный на имя Потерпевший №3, <дата>, уроженки <адрес>, серии №, выданный МВД по РК <дата>, КП 910-012; (том 1 л.д. 113-114, л.д. 119) трудовая книжка, выданная на имя Потерпевший №3, <дата> г.р,, представляющая собой 1 листа, формата Ах4, (том 1 л.д. 113-114, л.д. 119) зонт, розово-коричневого цвета, (том 1 л.д. 113-114, л.д. 119) кошелек, изготовленный из кожзаменителя, коричневого цвета, (том 1 л.д. 113-114, л.д. 119) пустая сумочка, коричневого цвета, для косметических принадлежностей, (том 1 л.д. 113-114, л.д. 119) карта банка «РНКБ» №; (том 1 л.д. 113-114, л.д. 119) очки для зрения на веревочке, в позолоченной оправе, (том 1 л.д. 113-114, л.д. 119) чехол, черного цвета, пластиковый, для пульта от телевизора; (том 1 л.д. 113-114, л.д. 119) зажигалка, розового цвета, (том 1 л.д. 113-114, л.д. 119 футляр для очков, розового цвета, (том 1 л.д. 113-114, л.д. 119) ноутбук марки «Lenovo», на котором имеется надпись, выполненная красителем белого цвета «LENOVO», с зарядным устройством, (том 1 л.д. 113-114, л.д. 119) сенсорная мышь к ноутбуку «Lenovo», (том 1 л.д. 113-114, л.д. 119) мобильный телефон марки «BQ», в корпусе салатового цвета, (том 1 л.д. 113-114, л.д. 119) сим-карта мобильного оператора «Киевстар» с абонентским номером: <***>, (том 1 л.д. 113-114, л.д. 119) чехол, силиконовый, на мобильный телефон марки «BQ», черного цвета (том 1 л.д. 113-114, л.д. 119), переданные Потерпевший №3 – оставить по принадлежности Потерпевший №3

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через суд его вынесший в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Свои возражения осужденный вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья

Ялтинского городского суда РК: В.В. Романенко