Решение № 2-3030/2019 2-3030/2019~М-2510/2019 М-2510/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-3030/2019

Дело № 2-3030/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., с участием прокурора Спициной М.Н., материального истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автотех» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

установил:

Прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Автотех» компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой установлено, что ФИО1 в ООО «Автотех» своевременно была не выплачена заработная плата за июнь – октябрь ... г., также ФИО1 не выплачена компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы. Представлен расчет компенсации за задержку выплат, которая составляет ... руб. Просит взыскать с ООО «Автотех» денежную компенсацию за задержку выплат в размере ... руб.

В судебном заседании прокурор ФИО3 и материальный истец ФИО1 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Автотех» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель, в свою очередь, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 135 и ч. 3 ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда и выплачивается, как правило, в месте выполнения работы либо переводится в кредитную организацию.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Истцом представлен расчет денежной компенсации за задержку выплат, согласно которому с ООО «Автотех» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за задержку выплат в размере ... руб. Расчет судом признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, с ООО «Автотех» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплат в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. в бюджет городского округа город Кострома.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования прокурора г. Костромы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автотех» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплат в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Автотех» в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину в сумме ... руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья И.А. Евтюшкин