Приговор № 1-169/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-169/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 30 августа 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя О.М.Арутюновой,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката А.А.Голубева,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого адвоката А.Н.Балобановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, судимого:

- осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района от 26.10.2017г. по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с правом управления транспортными средствами на срок 2 года, обязательные работы отбыл 16.11.2017г., дополнительное наказание не отбыто, к отбытию осталось 2 месяца 8 дней;

ФИО4 <данные изъяты>, судимого:

- осужден приговором Ашинского городского суда от 11.08.2009г. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- осужден приговором Ашинского городского суда от 23.09.2010г. по п. «б» ч.2 ст.132, п. «б» ч.2 ст.131, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 11.08.2009г. по правилам ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

- осужден приговором Ашинского городского суда от 21.12.2010г. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, со сложением наказания по приговору от 23.09.2010г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, освобожден 22.10.2015г. по отбытии наказания;

- осужден приговором Ашинского городского суда от 17.04.2019г. по ч.1 ст.157 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2019 года в дневное время ФИО3 в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО4 из корыстных побуждений договорились о совместном хищении чужого имущества из садового дома, расположенного на территории одного из садовых участков Садоводческого некоммерческого товарищества № 9 (далее СНТ № 9), в г. Аша Челябинской области, вступив, таким образом, в преступный сговор.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО4, действуя согласно ранее достигнутой договоренности о совместном хищении чужого имущества, 24.05.2019 в дневное время, в состоянии алкогольного опьянения, совместно пришли на территорию участка №246 СНТ № 9 г. Аши, на котором расположен садовый дом.

Убедившись, что их преступные действия неочевидны для окружающих, ФИО4 с целью тайного хищения чужого имущества из помещения садового дома, обнаруженной на участке металлической трубой, умышленно взломал навесной замок входной двери, после чего, действуя совместно и согласованно с ФИО3, незаконно проникли в помещение садового дома, расположенного на участке № 246 СНТ № 9 г. Аши.

Незаконно проникнув в помещение садового дома, ФИО3 и ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, обнаружили в помещении садового дома и тайно от окружающих похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлическую трубу размером 25*1365 мм стоимостью 100 рублей, металлическую трубу размером 20*1290 мм стоимостью 100 рублей, ручной водяной насос из нержавеющей стали стоимостью 3833 рублей, решетку для жарки мяса стоимостью 153 рубля, шампуры в количестве 17 штук на сумму 298 рублей, мангал разборный стоимостью 212 рублей, котелок алюминиевый стоимостью 400 рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой стоимостью 73 рубля, а также секатор зеленого цвета, не представляющий ценности для потерпевшего, причинив тем самым, потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5169 рублей.

Однако, довести свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ОГИБДД России по Ашинской району Челябинской области в районе улицы Щербакова в г. Аша Челябинской области.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 виновными себя во вменяемом преступлении признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитники ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести в период неотбытого дополнительного наказания за умышленное преступление небольшой тяжести, в целом по материалам дела характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и непогашенной судимости, а также во время испытательного срока, официально не трудоустроен, разведен, в целом по материалам дела характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4, суд относит полное признание вины, чем они, по мнению суда, активно способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, наличие малолетних детей (п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4, суд относит их явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела 30.05.2019г. при даче объяснений 24.05.2019г. они рассказали об обстоятельствах содеянного (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4, суд относит раскаяние подсудимых в содеянном, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, у подсудимого ФИО4 – состояние здоровья матери (ч.2 ст.61 УК РФ).

В обвинительном заключении указано, что преступление совершено подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с неизбежностью не влечет за собой признание этого обстоятельства отягчающим наказание. Закон (ч.1.1 ст.63 УК РФ) поставил это в зависимость от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Обстоятельства по делу таковы, что подсудимых подвигло на совершение преступления не состояние алкогольного опьянения, а жажда наживы и доступность чужого имущества.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО3 и наличие таких обстоятельств у подсудимого ФИО4 и считает, что с целью влияния наказания на исправление подсудимых возможно назначить наказание в виде лишения свободы ФИО4 и в виде исправительных работ ФИО3

При назначении наказания ФИО3 оснований для применения положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как подсудимый ФИО3 совершил умышленное общественно опасное деяния в период неотбытого дополнительного наказания за предыдущее преступление, в связи с чем установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

Учитывая что ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района от 26.10.2017г. отбыл основное наказание в виде обязательных работ 16.11.2017г., но ему к отбытию осталось дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности, связанным с правом управления транспортными средствами, сроком 2 месяца 8 дней, - данный приговор в этой части ФИО3 исполнять самостоятельно.

Суд полагает, что наказание подсудимому ФИО4 должно быть назначено в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны названного подсудимого. Оснований для применения к ФИО4 условного или другого более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям, для изменения категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как подсудимый совершил умышленное общественно опасное деяние при наличии рецидива преступлений и в период испытательного срока, следовательно, не желал вставать на путь исправления, в связи с чем установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Также, принимая во внимание изложенное, учитывая, что подсудимый совершил преступление в период отбытия условного осуждения при наличии рецидива преступлений, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Ашинского городского суда от 17.04.2019г.

В то же время, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО4, наличия перечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения должен быть назначен подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, указывающие на наличие у ФИО4 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 302, 303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района от 26.10.2017г. ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ашинского городского суда от 17.04.2019г. и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 оставить без изменения, срок наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), время содержания ФИО4 под стражей с 27.08.2019г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- две металлические трубы, ручной поршневой насос, решетку для жарки мяса, одну алюминиевую кастрюлю в сборе, один алюминиевый котелок, мангал разборный, шампуры в количестве 17 штук, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 оставить у Потерпевший №1 освободив его от обязанности ответственного хранения;

- металлический замок, находящийся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ашинскому району, возвратить по принадлежности;

- два гипсовых слепка со следами обуви, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ашинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий