Приговор № 1-490/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-490/2021

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО1, представившего суду удостоверение № и ордер 000307,

при секретаре Козыр Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, где с целью открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, подошел к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина и открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно: одну бутылку коньяка «Российского Ардели 5 лет», объемом 0,5л, стоимостью 320 рублей 70 копеек без учета НДС, две бутылки настойки п/сл «Капитанский со вкусом рома», объемом 0,5л каждая, стоимостью 283 рубля 56 копеек без учета НДС за одну бутылку, а всего на сумму 567 рублей 12 копеек, одну бутылку коньяка «Золотой резерв 5 лет», объемом 0,5л, стоимостью 299 рублей 16 копеек без учета НДС, одну бутылку бренди «Кизлярский Марочный» объемом, 0,5 л, стоимостью 300 рублей 96 копеек без учета НДС, после чего, не оплатив вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», на общую сумму 1 487 рублей 94 копейки без учета НДС, прошел кассовую зону вышеуказанного торгового зала, намереваясь с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан установленным сотрудником данного магазина. После этого ФИО3, действуя умышленно, в продолжение своего единого преступного, умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к стеллажам вышеуказанного магазина и взял с них товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», а именно: две упаковки сыра «Российский Белебеевский» весом 220г каждая, стоимостью 89 рублей 53 копейки без учета НДС за одну упаковку, а всего на сумму 179 рублей 06 копеек, четыре упаковки сыра «Брест-литовск» классический, весом 500г каждая, стоимостью 220 рублей 59 копеек без учета НДС за одну упаковку, а всего на сумму 882 рубля 36 копеек, а всего на общую сумму 1 061 рублей 42 копейки, после чего, желая с похищенным имуществом выйти из магазина и довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг» до конца, прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, однако, не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан установленным сотрудником данного магазина. В результате реализации своего единого преступного умысла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», а именно: одну бутылку коньяка «Российского Ардели 5 лет», объемом 0,5л, стоимостью 320 рублей 70 копеек без учета НДС, две бутылки настойки п/сл «Капитанский со вкусом рома», объемом 0,5л каждая, стоимостью 283 рубля 56 копеек без учета НДС за одну бутылку, а всего на сумму 567 рублей 12 копеек, одну бутылку коньяка «Золотой резерв 5 лет», объемом 0.5л, стоимостью 299 рублей 16 копеек без учета НДС, одну бутылку бренди «Кизлярский Марочный», объемом 0,5л, стоимостью 300 рублей 96 копеек без учета НДС, две упаковки сыра «Российский Белебеевский», весом 220г каждая, стоимостью 89 рублей 53 копейки без учета НДС за одну упаковку, а всего на сумму 179 рублей 06 копеек, четыре упаковки сыра «Брест-литовск» классический, весом 500г каждая, стоимостью 220 рублей 59 копеек без учета НДС за одну упаковку, а всего на сумму 882 рубля 36 копеек, на общую сумму 2 549 рублей 36 копеек без учета НДС, из одного и того же источника - торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя Коноваловой А.А. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого ФИО3 и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО3 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО3 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Коноваловой А.А и считает, что действия подсудимого ФИО3 надлежит квалифицировать по ст. 30 ч. 3161 ч. 1 УК РФ, поскольку, подсудимый ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 ранее судим к условному сроку наказания, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия сделал чистосердечное признание о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2017 года состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере по поводу пагубного употребления алкоголя, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает тяжким заболеванием, имеет на иждивении бабушку, являющуюся пенсионеркой.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанную в ходе предварительного следствия явку с повинной о совершенном преступлении, наличие на иждивении бабушки, являющейся пенсионеркой, состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжкого заболевания суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому ФИО3 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что именно данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Оснований для назначения ФИО3 за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, не находит.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3 суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО3, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание ФИО3 в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого ФИО3 к содеянному, принимая во внимание наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что ФИО3 страдает тяжким заболеванием, что у него на иждивении находится бабушка, являющаяся пенсионеркой, суд полагает возможным при назначении ФИО3 наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности:

- встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на филиал по городу Ногинску ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): одну бутылка коньяка «Золотой резерв 5 лет», объемом 0,5л; одну бутылка бренди «Кизлярский Марочный», объемом 0,5л, две упаковки сыра «Российский Белебеевский», весом 220г каждая, четыре упаковки сыра «Брест-литовск» классический, весом 500г каждая, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО2, передать по принадлежности в АО «Дикси Юг», рюкзак синего цвета, хранящийся в камере хранения отдела дознания МУ МВД РФ «Ногинское», передать по принадлежности осужденному ФИО3, счет-фактуру № RCBA-45694 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Московского областного суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденным ФИО3, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель УФК по МО ( МУ МВД России «Ногинское») л/с

04481054410, ИНН <***>, КПП 503101001, ОКТМО 46 751 000.

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва. БИК 004525987,

р/с <***>, КБК 188 116 210 1001 6 000 140.

УИН 18800315234518219295 КБК

18811603121010000140

Председательствующий Полежаева С.Е.