Приговор № 1-66/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

.... 8 августа 2024 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

с участием государственных обвинителей Верзуновой О.С., И. Е.А.,

подсудимого И. В.А.,

защитника Мухина А.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца д. .... Псковской области, гражданина РФ, холостого, не работающего, не военнообязанного, с основным общим образованием, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Псковская область, ...., д.Вернявино, ...., содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с **.**.****г., судимого:

1. **.**.****г. Псковским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, **.**.****г. освободившегося условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней на основании постановления Псковского районного суда от **.**.****г.,

2. **.**.****г. Псковским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, **.**.****г. освободившегося по отбытии срока основного наказания, с **.**.****г. состоящего на учете в УИИ в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

3. **.**.****г. мировым судьей судебного участка *** .... по ч.1 ст.314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, ст.69 УК РФ окончательно к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И. В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. **.**.****г. у И. В.А., находящегося в д. .... Псковской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: Псковская область, ...., д. ...., ...., принадлежащего ранее ему незнакомому ФИО5 №1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. **.**.****г. И. В.А., действуя умышленно, подошел к дому, расположенному по адресу: Псковская область, ...., д. ...., ...., принадлежащему ФИО5 №1, где тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую форточку, дома последнего залез на веранду указанного выше дома, тем самым незаконно проник в указанное жилище. Находясь в помещении дома, И. В.А. обнаружил и взял имущество принадлежащее ФИО5 №1, а именно: электрический провод от электрического обогревателя длиной 1,5 метра стоимостью 150 рублей, электрический провод от электрического массажера длиной 1,5 метра стоимостью 150 рублей; электрический провод от электрического обогревателя длиной 1,5 метра стоимостью 150 рублей, электрический кабель в черной оплетке двужильный с сечением 0,75 длиной 15 метров стоимостью 25 рублей за 1 метр общей стоимостью 375 рублей, электрический провод в оранжевой оплетке двужильный с сечением 0,75 длиной 7 метров стоимостью 25 рублей за 1 метр общей стоимостью 175 рублей, 4 удлинителя черного цвета длиной по 8 метров каждый с одной розеткой стоимостью 500 рублей за один на общую сумму 2000 рублей, удлинитель длиной 5 метров с тройной розеткой стоимостью 500 рублей, калоши резиновые черного цвета с теплыми вкладышами размера 39-40 стоимостью 500 рублей. Указанные выше предметы И. В.А. сложил в полиэтиленовый пакет белого цвета, стоимости для ФИО5 №1 не представляющий, найденный И. В.А. в помещении кухни дома ФИО5 №1, и через указанную выше форточку вылез из дома и с места преступления скрылся, тем самым умышленно тайно похитил имущество последнего. Указанным способом И. В.А. умышленно, тайно похитил принадлежащее ФИО5 №1 имущество на общую сумму 4 000 рублей, которое обратил в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

И. В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. **.**.****г. у И. В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в д. .... Псковской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из надворных построек, расположенных по адресу: Псковская область, ...., д. ...., ...., принадлежащих ранее ему знакомому ФИО5 №2 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. **.**.****г. И. В.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, подошел к сараю, находящемуся на придомовой территории дома ФИО5 №2 по адресу: Псковская область, ...., д. ...., ...., принадлежащему ФИО5 №2, где тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял незапертый навесной замок и через открытую входную дверь прошел в сарай, то есть незаконно проник в указанное иное хранилище. Находясь в помещении сарая И. В.А. обнаружил и взял имущество принадлежащее ФИО5 №2, а именно: удлинитель черного цвета на деревянной катушке с накладной тройной розеткой длиной 25 метров стоимостью 2000 рублей, удлинитель сиреневого цвета на деревянной доске с накладной двойной розеткой длиной 49 метров стоимостью 3000 рублей, пластиковую канистру серого цвета объемом 4 литра с находящимся внутри отработанным автомобильным маслом, стоимости для потерпевшего не представляющих. Указанное имущество И. В.А. сложил во дворе дома ФИО5 №2 по указанному выше адресу, после чего, в продолжение своего единого преступного умысла, И. В.А., действуя умышленно, находясь на придомовой территории дома ФИО5 №2 по указанному выше адресу, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к рядом стоящему сараю, сдвинул щеколду и через открытую входную дверь прошел в него, то есть незаконно проник в указанное иное хранилище. Находясь в помещении сарая, И. В.А. обнаружил и взял принадлежащий ФИО5 №2 кабель медный 4-х жильный в оплетке черного цвета длинной 35 метров стоимостью 200 рублей за 1 метр на общую сумму 7000 рублей, после чего взяв, принадлежащие последнему удлинители, канистру и кабель с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанное выше имущество. Указанным способом И. В.А. умышленно, тайно похитил принадлежащее ФИО5 №2 имущество на общую сумму 12 000 рублей, которое обратил в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый И. В.А. в инкриминируемых ему преступлениях вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО5 №1:

- показаниями потерпевшего ФИО5 №1, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у него имеется дачный дом по адресу: Псковская область, ...., д. ...., ..... Данный дом он использует только в летний период времени. Последний раз он был в доме **.**.****г., находился там примерно до 13 час., после уехал. **.**.****г. ему позвонила его супруга ФИО2 №1 и сообщила, что из дома похищено имущество: электрические провода от электрических обогревателей, электрического массажера, электрический кабель в черной оплетке, электрический провод в оранжевой оплетке. **.**.****г. он приехал в свой дачный дом и обнаружил, что кроме этого из дома также похищены 4удлинителя черного цвета с одной розеткой каждый, электрический удлинитель с тройной розеткой, калоши резиновые черного цвета с теплыми вкладышами размером 39-40. Ущерб от кражи составил 4 000 рублей. Резиновые калоши черного цвета с теплыми вкладышами ему возвращены. (т.1 л.д. 45-50, 54-59)

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у ее супруга имеется дачный дом в д. .... Псковской области. **.**.****г. около 6 часов она приехала в дачный дом и войдя в него поняла, что в форточку на веранде дома кто-то залез и из дома похитил электрические провода от 2 обогревателей, электрический провод от электрического массажера, 2 электрических кабеля, о чем она написала заявление в полицию. **.**.****г. от супруга ей стало известно, что он поехал в свой дачный дом и обнаружил, что кроме ранее указанного ею имущества, еще похищены 4 удлинителя черного цвета, 1 удлинитель длиной 5 метров, калоши резиновые с теплыми вкладышами. (т.1 л.д. 164-168)

- показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он для себя приобретает металлические изделия. **.**.****г. во второй половине дня ему на скупку принес обожженные провода местный житель д. ФИО3. За данные обожженные провода он передал ему денежные средства в сумме 900 рублей. В последующем он добровольно выдал обожженные провода сотрудникам полиции. (т.1 л.д. 84-87)

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с мая 2024 года у нее дома по адресу: Псковская область, ...., д. Вернявино, ...., проживал ее брат И. В.А. **.**.****г. в утреннее время ее брат ушел из дома и пришел только вечером в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом он пришел в калошах черного цвета с теплыми вкладышами, которых ранее у него не было. (т.1 л.д. 65-68)

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что **.**.****г. он находился на суточном дежурстве в ОП по .... МО МВД России «Печорский». В 8 час. 55 мин. **.**.****г. в ДЧ ОП по .... МО МВД России «Печорский» поступило сообщение о краже имущества из дома по адресу: Псковская область, ...., д. ..... При выезде на место было установлено, что на веранде дома была открыта форточка а из помещений дома похищены провода, срезанные с бытовой техники и удлинители различной длины. В ходе отработки данного сообщения им было осуществлено патрулирование населенных пунктов вблизи д. Кузьмино. При патрулировании жилого сектора д. .... на улице был выявлен И. В.А., который был доставлен в отдел полиции и в ходе устной беседы сознался в совершении кражи из дома ФИО5 №1 (т.1 л.д. 188-190)

- показаниями подсудимого И. В.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что **.**.****г. утром, находясь в д. ...., подошел к закрытому на замок дому, и решил залезть в данный дом, чтобы украсть из него какое-нибудь имущество, чтобы в последствии продать и на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. Залез через форточку внутрь дома, где с обогревателя и вибромассажера принесенным с собой ножом срезал провода и сложил в найденный на кухне пакет белого цвета, взял удлинители в количестве 4 или 5 штук, другие провода, калоши теплые черного цвета, которые также положил в пакет. После этого с похищенным имуществом вылез через форточку из дома на улицу. Похищенные провода обжег и в последующем сдал в скупку металлолома ФИО2 №6 за 900 рублей, а калоши надел на себя, положив свои кроссовки в пакет. На вырученные деньги приобрел спиртные напитки, которые затем употребил. Когда пришел домой, сестра поинтересовалась откуда у него калоши и почему он пьян, но он ей ничего объяснять не стал и ушел из дома. (т.2 л.д. 1-6, 18-21, 36-39)

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.****г. с фототаблицей к нему, в ходе которой И. В.А. от проверки показаний на месте отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что данный отказ не связан с воспрепятствованием производства по делу, так как отказывается от проверки показаний из моральных соображений. Свои показания данные ранее в ходе следствия полностью поддержал, уточнив, что кражу из дома в д. Кузьмино совершил в период времени с 13 до 16 часов. (т.2 л.д. 26-29,30)

- сообщением ФИО5 №1 о преступлении, зарегистрированным в ОП по .... МО МВД России «ххх» под *** от **.**.****г., согласно которому в его дом, расположенный по адресу: Псковская область, ...., д. ...., через форточку проникло неустановленное лицо и похитило провода. (т.1 л.д.4)

- протоколом принятия устного заявления ФИО2 №1 о преступлении, зарегистрированным в ОП по .... МО МВД России «....» под *** от **.**.****г., согласно которому в период времени с 6 час. 00 мин. **.**.****г. до 9 час. 00 мин. **.**.****г. неустановленное лицо, проникло в дом по адресу: Псковская область, ...., д. ...., ...., откуда похитило имущество. (т.1 л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г. с фототаблицей к нему - дома, расположенного по адресу: Псковская область, ...., д....., ...., в ходе которого зафиксирована обстановка на момент осмотра, изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела, электрический обогреватель и электромассажер с электрической вилкой. (т.1 л.д. 9-15, 16-21)

- протоколом осмотра предметов от **.**.****г. с фототаблицей к нему, электрического обогревателя и электромассажера с электрической вилкой, изъятых в ходе осмотра места происшествия **.**.****г.. (т.1 л.д.31-33, 34-35)

- протоколом обыска от **.**.****г. с фототаблицей к нему, в ходе которого у свидетеля ФИО2 №6 изъяты обожженные провода. (т.1 л.д.90-91, 92)

- протоколом обыска от **.**.****г. с фототаблицей к нему, в ходе которого в жилище у свидетеля ФИО2 №5 изъяты калоши резиновые с теплыми вкладышами размером 39-40. (т.1 л.д.72-76, 77)

- протоколом осмотра предметов от **.**.****г. с фототаблицей к нему, обожженных проводов, изъятых в ходе обыска у свидетеля ФИО2 №6 **.**.****г. и калош резиновых с теплыми вкладышами размером 39-40, изъятых в ходе обыска у свидетеля ФИО2 №5 **.**.****г.. (т.1 л.д. 204-207, 208-210)

- вещественными доказательствами: калоши резиновые с теплыми вкладышами размером 39-40, обожженные провода, электрический обогреватель, электромассажер с электрической вилкой. (т.1 л.д.217,215,36-37)

- копиями выписок из ЕГРН, согласно которым ФИО5 №1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: Псковская область, ...., д. Кузьмино. (т.1 л.д. 61-64)

- справкой Администрации СП «ххх» о том, что жилому дому ФИО5 №1 по адресу: Псковская область, ...., д. ...., присвоен ***. (т.1 л.д.223)

- справкой ЗАО «Консалт Оценка» о стоимости имущества, аналогичного похищенному у потерпевшего ФИО5 №1 (т.1 л.д. 225)

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО5 №2:

- показаниями потерпевшего ФИО5 №2, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у него в собственности находится 1/2 дачного дома по адресу: Псковская область, ...., д. ...., ..... Вторая часть дома принадлежит его сестре И. Т.В. Дом он использует только в летний период времени. Последний раз он был в доме **.**.****г., находился там примерно до 15 час., после уехал. **.**.****г. около 11 час. он приехал в дачный дом и обнаружил, что из принадлежащих ему надворных построек, находящихся на придомовой территории похищено, принадлежащее ему имущество, а именно: удлинитель черного цвета на деревянной катушке с тройной накладной розеткой, удлинитель сиреневого цвета на деревянной доске с двойной накладной розеткой, кабель медный 4-х жильный в оплетке черного цвета и серая пластиковая канистра с отработанным маслом, ценности для него не представляющие. Ущерб от кражи составил 12 000 рублей, который для него значительным не является. Похищенное имущество ему возвращено в полном объеме. (т.1 л.д. 145-150,159-163)

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у ее супруга ФИО5 №2 совместно с его сестрой И. Т.В. есть дачный дом в д. ..... **.**.****г. от супруга ей стало известно, что с надворных построек, находящихся на придомовой территории дачного дома, похищено имущество, ущерб от кражи составил 12 000 рублей. Похищенное имущество возвращено ее супругу в полном объеме. (т.1 л.д.178-181)

- показаниями свидетеля И. Т.В., данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у нее совместно с братом ФИО5 №2 в д. .... имеется дачный дом. В данном дачном доме она проживает в летний период времени. У них на дачном участке имеются надворные постройки, в которых хранится имущество брата, какое именно ей не известно. **.**.****г. от брата стало известно, что из надворных построек похитили имущество последнего. (т.1 л.д.171-174)

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у его отца ФИО5 №2 имеется дачный дом по адресу: Псковская область, ..... **.**.****г. около 11 часов ему позвонил отец и сообщил, что из надворных построек похищено принадлежащее имущество и попросил вызвать сотрудников полиции, что он и сделал. (т.1 л.д.183-186)

- показаниями свидетеля ФИО2 №7, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает в ОП по .... МО МВД России «ххх» в должности оперативного дежурного дежурной части. В ходе отработки сообщения о краже в д. .... сотрудниками полиции задержан местный житель д. ФИО3 А. Поскольку И. В.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он был подвергнут административному задержанию и помещен в камеру для административно задержанных лиц. Перед помещением в камеру И. В.А. был досмотрен и у последнего в ходе досмотра были обнаружены удлинитель сиреневого цвета на деревянной доске, удлинитель черного цвета на деревянной катушке, канистра пластиковая серого цвета и скрученный кабель черного цвета. (т.1 л.д. 192-194)

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что **.**.****г. он находился на суточном дежурстве в ОП по .... МО МВД России «ххх», когда в 11 часов 05 минут в ДЧ ОП по .... МО МВД России «ххх» поступило сообщение от ФИО5 №2 о краже его имущества из надворных построек по адресу: Псковская область, ...., д. ...., ..... При выезде на место было установлено, что из двух сараев похищено имущество ФИО5 №2, а именно: удлинитель сиреневого цвета на деревянной доске, черный удлинитель на деревянной катушке, медный кабель в оплетке и пластиковая канистра серого цвета. В ходе опроса И. В.А. было установлено, что именно данное имущество с которым он был задержан около 20 часов 00 минут **.**.****г. в состоянии алкогольного опьянения, было похищено им из сараев в д. Вадрино. (т.1 л.д. 188-190)

- показаниями подсудимого И. В.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что **.**.****г. около днем он находился в д. ...., где увидел, что в первом доме на выезде из деревни на двери висит навесной замок. Во дворе дома находились постройки, в которые он решил проникнуть и что-нибудь похитить для дальнейшей продажи. Сняв замок с сарая, он прошел внутрь, откуда похитил деревянную катушку удлинителя черного цвета, удлинитель сиреневого цвета на деревянной доске, с которого оторвал розетку и оставил ее на месте, канистру серого цвета с маслом для автомобиля. Затем зашел в другой сарай, откуда похитил кабель черного цвета. С похищенным имуществом он пошел к железнодорожному переезду, чтобы обжечь, однако к нему подъехали сотрудники полиции и забрали его в отделение полиции. (т.2 л.д. 10-13, 18-21, 36-39)

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.****г. с фототаблицей к нему, в ходе которой И. В.А. от проверки показаний на месте отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что данный отказ не связан с воспрепятствованием производства по делу, так как отказывается от проверки показаний из моральных соображений. Свои показания данные ранее в ходе следствия полностью поддержал, уточнив, что кражу из надворных построек в д. Вадрино совершил в период времени с 12 до 20 часов. (т.2 л.д. 26-29,30)

- сообщением ФИО2 №4 о преступлении, зарегистрированным в ОП по .... МО МВД России «ххх» под *** от **.**.****г., согласно которому из сараев, расположенных на дачном участке его отца ФИО5 №2 по адресу: Псковская область, ...., д. ...., ...., совершена кража двух удлинителей, кабеля и канистры с отработкой, принадлежащих его отцу. (т.1 л.д.99)

- протоколом принятия устного заявления ФИО5 №2 о преступлении, зарегистрированным в ОП по .... МО МВД России «Печорский» под *** от **.**.****г., согласно которому в период времени с 15 час. **.**.****г. до 11 час. **.**.****г. неустановленное лицо, проникло в принадлежащие ему надворные постройки, по адресу: Псковская область, ...., д. ...., ...., откуда похитило его имущество на сумму 12 000 рублей. (т.1 л.д.101)

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г. с фототаблицей к нему, надворных построек по адресу: Псковская область, ...., д. Вадрино, ...., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела, фрагмент электрического провода с вилкой и навесной замок. (т.1 л.д. 102-108,109-112)

- протоколом осмотра предметов от **.**.****г. с фототаблицей к нему, фрагмента электрического провода с вилкой и навесного замка, изъятых в ходе осмотра места происшествия **.**.****г.. (т.1 л.д. 134-136,137)

- протоколом выемки от **.**.****г. с фототаблицей к нему, в ходе которого у свидетеля ФИО2 №7 изъяты удлинитель сиреневого цвета на деревянной доске, удлинитель черного цвета на деревянной катушке, канистра пластиковая серого цвета, скрученный кабель черного цвета. (т.1 л.д.198-202,203)

- протоколом осмотра предметов от **.**.****г. с фототаблицей к нему, удлинителя сиреневого цвета на деревянной доске, удлинителя черного цвета на деревянной катушке, канистры пластиковой серого цвета, скрученного кабеля черного цвета, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО2 №7 **.**.****г.. (т.1 л.д. 204-207, 208-210)

- заключением эксперта *** от **.**.****г., согласно которому фрагмент электрического провода длиной 305 мм с электрической вилкой, изъятый **.**.****г. в ходе осмотра места происшествия на придомовой территории дома ФИО5 №2 по адресу: Псковская область, ...., д. ...., ...., провод удлинителя, изъятый в ходе выемки от **.**.****г. у свидетеля ФИО2 №7, ранее составляли единое целое. (т.1 л.д. 128-130)

- вещественными доказательствами: удлинитель сиреневого цвета на деревянной доске, удлинитель черного цвета на деревянной катушке, канистра пластиковая серого цвета, скрученный кабель черного цвета, фрагмент электрического провода с вилкой и навесной замок. (т.1 л.д. 216, 138-139)

- копиями свидетельства о государственной регистрации права 60-АЗ *** и 60-АЗ *** от **.**.****г., согласно которым ФИО5 №2 является собственником 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Псковская область, ...., д. ..... (т.1 л.д. 154,155)

- справкой администрации СП «....» о том, что жилому дому ФИО5 №2 по адресу: Псковская область, ...., д. ...., присвоен ***. (т.1 л.д.223)

- справкой ЗАО «Консалт Оценка» о стоимости имущества, аналогичного похищенному у ФИО5 №2 (т.1 л.д. 225)

- копией протокола об административном задержании АА*** от **.**.****г., согласно которому в 00 часов 40 минут **.**.****г. для пресечения административного правонарушения задержан И. В.А., у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты удлинитель сиреневого цвета на деревянной доске, удлинитель черного цвета на деревянной катушке, канистра пластиковая серого цвета, скрученный кабель черного цвета. (т.1 л.д.219-220)

Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого И. В.А. в совершении указанных преступлений при изложенных обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в суде всей совокупностью исследованных доказательств.

В частности вина подсудимого установлена приведенными письменными доказательствами, среди которых протоколы следственных действий, заключение экспертизы, а также показаниями потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2, рядом свидетельских показаний, в том числе, показаниями свидетелей ФИО2 №6, ФИО2 №5, ФИО2 №7

Каких-либо оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, поскольку они логичны, не имеют существенных противоречий, напрямую относятся к исследуемым событиям, согласуются между собой, а кроме того соотносятся с признательными показаниями самого И. В.А., данными в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия И. В.А. при участии адвоката, после разъяснения ему положений ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, изначально и на протяжении всего следствия давал последовательные, признательные показания, изобличая себя в совершении преступлений.

Достоверность сведений, содержащихся в протоколах допроса, И. В.А. заверил собственноручной подписью. По окончании допросов замечаний ни от И. В.А., ни от его защитника не поступило.

В судебном заседании И. В.А. подтвердил полностью данные им на предварительном расследовании показания после их оглашения.

Таким образом, учитывая, что указанные признательные показания соотносятся с исследованными судом доказательствами, суд наряду с иными доказательствами стороны обвинения, показания И. В.А. на стадии предварительного следствия кладет в основу обвинительного приговора, не усматривая в силу вышеприведенных обстоятельств оснований для самооговора.

Письменные доказательства, положенные в основу обвинения, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого И. В.А. доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду кражи имущества ФИО5 №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду кражи имущества ФИО5 №2 - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый И. В.А. на специализированных медицинских учетах не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился. Вменяемость подсудимого проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого И. В.А. обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений суд признает раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в оказании помощи органам предварительного расследования в установлении фактических обстоятельств преступления, путем дачи правдивых, изобличающих его показаний.

Отягчающим наказание подсудимого И. В.А. обстоятельством по каждому эпизоду преступлений является рецидив преступлений, который по отношению к преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Участковым уполномоченным полиции ОП по ...., а также по месту содержания под стражей И. В.А. характеризуется удовлетворительно, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, к административной ответственности не привлекался, холост, официально не трудоустроен, до заключения под стражу проживал в доме, принадлежащем его сестре, какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств в собственности не имеет.

И. В.А. ранее неоднократно судим, совершил два умышленных преступления корыстной направленности, одно из которых является тяжким, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого И. В.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для условного осуждения не имеется, так как в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание размер причиненного в результате преступления ущерба, возвращение потерпевшему ФИО6 всего похищенного у него имущества, а также наличие по делу ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении И. В.А. наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ему менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное им преступление.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, данные о его личности, условия проживания, отсутствие у него постоянного источника дохода, места жительства и регистрации на территории РФ, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое совершенное им преступление, а за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и в виде штрафа, приходя к выводу о достаточности для его исправления назначаемого ему основного наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

При назначении подсудимому окончательного наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему приговору совершены им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка *** .... от **.**.****г..

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, ролью виновного, поведением до и после их совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных им деяний, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую не имеется, так как по делу имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

Предусмотренных уголовным законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное судом И. В.А. наказание следует отбывать в исправительной колонии особого режима, как лицу, в действиях которого содержится особо опасный рецидив преступлений.

Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами таковых не представлено.

В целях надлежащего и своевременного исполнения приговора суд полагает целесообразным вплоть до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении И. В.А. избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания И. В.А. под стражей в период с **.**.****г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ждановой Т.А. в размере 3 895 руб., адвокату Мухину А.С. в размере 6 584 рубля, за оказание И. В.А. юридической помощи по назначению в период досудебного производства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые на основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Данные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Ждановой Т.А., Мухина А.С. подлежат взысканию с осужденного в доход государства, так как при рассмотрении уголовного дела не установлено предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность такого взыскания. Отсутствие у И. В.А. в настоящее время денежных средств или иного имущества не является достаточным основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку такое взыскание может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка *** .... от **.**.****г., а также присоединения дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** .... от **.**.****г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев 2 дня с возложением на него ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не покидать место жительства в период с 23 часов до 6 часов, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении И. В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания И. В.А. под стражей в период с **.**.****г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- калоши резиновые с теплыми вкладышами размером 39-40, электрический обогреватель, электромассажер с электрической вилкой, оставить потерпевшему ФИО5 №1, обожженные провода, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Печорский», вернуть потерпевшему ФИО5 №1;

- удлинитель сиреневого цвета на деревянной доске, удлинитель черного цвета на деревянной катушке, канистру пластиковую серого цвета, скрученный кабель черного цвета, фрагмент электрического провода с вилкой и навесной замок, оставить потерпевшему ФИО5 №2

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Ждановой Т.А. и Мухина А.С. на предварительном расследовании в размере 10 479 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья подпись В.А.Моисеев

Копия верна

Судья В.А.Моисеев