Решение № 2-1776/2018 2-1776/2018~М-996/2018 М-996/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1776/2018

Дело №2-1776/2018

Поступило в суд 21.03.2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет в вышеуказанную квартиру был поставлен ответчик ФИО2 Регистрация носила временный характер, необходима была для трудоустройства. Вплоть до настоящего времени ответчик не желает добровольно сняться с регистрационного учета, на телефонные звонки не отвечает. В квартиру ответчик никогда не вселялся, никогда не проживал.

Истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила. Пояснила, что по просьбе прописала ответчика у себя в квартире. Регистрация была необходима для трудоустройства. Ответчик никогда не вселялся и не проживал в квартире. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Несовершеннолетняя ФИО привлеченная к участию в деле в порядке ст. 37 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявление матери поддержала в полном объеме, пояснила, что в квартире вещи только ее и мамы, ответчика никогда не видела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно. Согласно сведениям отделения связи адресату неоднократно вручались уведомления о необходимости получения судебной корреспонденции, от получения которой ответчик уклонился, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив явившихся свидетелей, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квартира № по <адрес> принадлежит ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права №. (л.д. 3)

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в <адрес> зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 4)

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО2 родственниками не являются.

Сведениями УВМ ГУ МВД России по <адрес> установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в квартире по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15)

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, вещей в квартире нет, утратил право пользования спорным жилым помещением.

Указанный вывод суда подтверждается объяснениями истца, материалами дела, допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО, ФИО

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснила, что с истцом знакомы № лет. Общались с ответчиком в интернете, попросил прописать временно, чтобы устроиться на работу. Никогда не вселялся и не проживал в квартире истца. Квартира однокомнатная, вещей ответчика в ней нет.

Свидетель ФИО суду пояснила, что знакомы более десять лет. Истец живет с дочкой, был супруг ФИО3, развелись шесть лет назад. Истец взяла квартиру в ипотеку, до этого проживала в квартире на <адрес> в квартире истца, но ответчика никогда не видела, вещей мужских в квартире также нет.

Суд признает установленным, что непроживание ответчика в спорной квартире по <адрес>, носит постоянный характер. Семейные отношения с собственником жилого помещения отсутствуют. Доказательств осуществления попыток вселения и наличия препятствий во вселении со стороны проживающих ответчиком суду не представлено. Ответчик не несет расходы на содержание жилья.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

Несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с законным представителем, матерью ФИО1 по адресу <адрес>. (л.д. 4).

Наличие у ФИО2 регистрации в спорной квартире не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, суд признает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения права пользования квартирой собственника ФИО1

Истец не просит взыскать с ответчика ФИО2 госпошлину в размере № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13 июня 2018 года.