Приговор № 1-26/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-26/2026

УИД 02RS0006-01-2026-00029-40

Уголовное дело №1-26/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 08 апреля 2026 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Язарове А.В.,

с участием государственного обвинителя – Костерина В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Казанаковой И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего по найму, судимого:

22.06.2021 Улаганским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 10.03.2023 на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.02.2023 освобождён условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Улаганским районным судом Республики Алтай (с учётом апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на день вынесения настоящего приговора не отбытый срок наказания составил 3 месяца 8 дней, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления противоправных последствий, и желая этого, умышленно, с целью использования огнестрельного оружия в дальнейшем в своих личных целях, несмотря на отсутствие у него разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. ст. 9, 13, 22, 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего оборот огнестрельного оружия, незаконно хранил найденное им огнестрельное оружие с номерным обозначением №», относящееся к категории двуствольного нарезного огнестрельного оружия: верхний ствол калибра 7,62 мм, нижний ствол калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом и пригодным для производства выстрелов, на кровати в аиле, расположенном на территории животноводческой стоянки в урочище «Кара-Суу» Балыктуюльского сельского поселения Улаганского района Республики Алтай, а именно на расстоянии около 6 километров 600 метров в северо-западном направлении от дорожного километрового знака «21» автодороги «Балыктуюль-Балыкча» Улаганского района Республики Алтай, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 14 января 2026 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут, которое ранее было обнаружено им в данном аиле.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, – как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, подробном указании обстоятельств совершения им преступления в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, о чём не было известно органу предварительного расследования; наличие на иждивении двоих малолетних детей жены; состояние здоровья, и учитывает их при назначении наказания.

Наряду с этим, оснований для признания у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, вопреки мнению защиты, не имеется.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, поскольку непосредственно после совершения преступления в правоохранительные органы ФИО1 не обращался, до начала осмотра места происшествия 14.01.2026 ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что не имеет запрещённых в гражданском обороте предметов. Оружие обнаружено в ходе осмотра аила, после чего им и была написана явка с повинной.

Судом данные действия ФИО1 учитываются как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 совершил умышленное длящееся преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое умышленное преступление и умышленное преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 222 УК РФ), в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, судим. По месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой сельского поселения – положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях ФИО1 рецидива, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание за совершённое преступление в виде реального лишения свободы, применяя к назначенному наказанию положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативного дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, исходя из данных о личности и возможности исправления подсудимого не используя названный вид наказания.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, применение к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ невозможно в силу закона.

Поскольку наряду с отягчающим обстоятельством в виде рецидива преступлений установлена совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначая менее одной третьей части срока наиболее строго вида наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, во взаимосвязи с данными о личности ФИО1, который характеризуется главой поседения по месту проживания положительно, занимается воспитанием и содержанием малолетних детей супруги, а также отсутствие тяжких последствий от его действий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной, дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом норм Общей части УК РФ.

Из установленных судом обстоятельств следует, что подсудимый ФИО1 в период с 14.01.2020 по 14.01.2026 в аиле, расположенном на территории животноводческой стоянки <адрес> незаконно хранил огнестрельное оружие. Незаконное хранение оружия окончено 14.01.2026 вследствие наступления события, препятствующего совершению преступления, в частности действий правоохранительных органов.

Таким образом, начало совершения преступления приходится до постановления приговоров от 22.06.2021 и от 23.04.2025, а окончание преступления (14.01.2026) после постановления указанных приговоров.

При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ (п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Следовательно, окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, частично присоединяя неотбытую часть наказания по приговору от 23.04.2025.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, ФИО1 совершил длящееся преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 22.06.2021.

Учитывая изложенное, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по названному приговору суда, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 после освобождения принял меры к социальной адаптации, создал семью, занимается воспитание несовершеннолетних детей его жены, нарушений обязанностей либо общественного порядка в период условно-досрочного освобождения не допускал.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 222 УК РФ неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 23.04.2025 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 1 (год) 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 в названный период в учреждении ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай, по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с. Кызыл-Озёк.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 08.04.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 22.06.2021.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев