Постановление № 5-424/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-424/2018

5-424/2018

10602000-454/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданин <данные изъяты> ФИО1, следовавший из <данные изъяты> в Россию пассажиром на транспортном средстве марка <данные изъяты>, в устной форме заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию гражданин ФИО1 не заполнял. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию ЕАЭС товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданина ФИО1 не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.

В ходе таможенного контроля транспортное средство марки «<данные изъяты> было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра при рентгеновском сканировании автомашины обнаружены зоны, в которых вероятно нахождение товара, предположительно перемещаемого с нарушением права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.

По результатам таможенного осмотра принято решение о проведении таможенного досмотра сопровождаемого багажа, находящегося в транспортном средстве марки- «<данные изъяты>.

Из объяснения водителя транспортного средства - гражданина <данные изъяты> ФИО1 следует, что товар, находящийся в транспортном средстве принадлежит пассажиру - гражданину <данные изъяты> ФИО1.

В ходе таможенного досмотра сопровождаемого багажа, принадлежащего гражданину <данные изъяты> ФИО1, что в салоне транспортного средства, за вторым рядом пассажирских сидений находится один п/э пакет, б/у, красного цвета, в котором установлено нахождение товара: 1) трусы мужские, новые, из текстильного материала разных цветов с разными рисунками, без упаковки, в передней части на поясе имеется пришивной ярлык с изображением скрипичного ключа и надписью «DoReMi», размеры не указаны, страна производства не установлена. Всего 13 шт., весом 1,10кг; 2) трусы мужские, новые, из текстильного материала разных цветов с разными рисунками, без упаковки, в передней части на поясе имеется пришивной ярлык синего цвета с надписью «TEMPORE», размеры не указаны, страна производства не установлена. Всего 24 шт., весом 2,25кг. Общий вес товара 3,35кг, вес товара с пакетом 3,40кг. Весь досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара не затруднено.

В ходе дальнейшего таможенного контроля исходя из объяснения гражданина ФИО1, данного им в ходе таможенного контроля, установлено, что товары ввозились с целью продажи на территории Российской Федерации, в связи с чем, определено предназначение перемещаемых гражданином Лхагважав Баярхуу товаров, как товаров не для личного пользования, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического (ТК ЕАЭС) союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст. ст. п. 3 ст. 84, 104, 105, 106, 108, 109, ст. 136 ТК ЕАЭС лицо, привлекаемое к административной ответственности гражданин <данные изъяты> ФИО1 перемещал через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КРФ об АП в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у ФИО1 помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара № от 19.04.2018г., регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (<данные изъяты>) товар идентифицирован как: 1) трусы мужские из хлопчатобумажного трикотажного полотна темно-синего цвета с отделкой печатным рисунком абстрактного характера, свободного кроя с поясом на эластичной тесьме с прямоугольным текстильным ярлыком в передней части с вытканными изображением скрипичного ключа и надписи «DoReMi». Потребительская упаковка отсутствует, товарные ярлыки с маркировкой указывающей на размер «7XL», маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствует. Всего 13 шт. 2) Трусы мужские из хлопчатобумажного трикотажного полотна черного цвета с отделкой печатным рисунком абстрактного характера, свободного кроя с поясом на эластичной тесьме с прямоугольным текстильным ярлыком в передней части с вытканной надписью «TEMPORE». Потребительская упаковка отсутствует, товарные ярлыки с маркировкой указывающей на размер «9XL», маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствует. Всего 24 шт.

Рыночная стоимость товаров на момент совершения правонарушения, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таможенная стоимость товара составила <данные изъяты> руб.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки не известна. Поскольку стороны извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. <данные изъяты> ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> ФИО1, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что перевозил товар, предназначенный для перепродажи на территории РФ, без оформления таможенной декларации; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гр. ФИО1 вину признал, в совершении административного правонарушения раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Указанное обстоятельство суд расценивает как смягчающее.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1ст. 16.2 КРФ об АП.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <данные изъяты> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар: 1) Трусы мужские из хлопчатобумажного трикотажного полотна темно-синего цвета с отделкой печатным рисунком абстрактного характера, свободного кроя с поясом на эластичной тесьме с прямоугольным текстильным ярлыком в передней части с вытканными изображением скрипичного ключа и надписи «DoReMi». Потребительская упаковка отсутствует, товарные ярлыки с маркировкой указывающей на размер «7XL», маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствует. Всего 13 шт. 2) Трусы мужские из хлопчатобумажного трикотажного полотна черного цвета с отделкой печатным рисунком абстрактного характера, свободного кроя с поясом на эластичной тесьме с прямоугольным текстильным ярлыком в передней части с вытканной надписью «TEMPORE». Потребительская упаковка отсутствует, товарные ярлыки с маркировкой указывающей на размер «9XL», маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствует. Всего 24 шт., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп., таможенной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.– конфисковать в доход государства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.А. Асташева