Решение № 2-117/2018 2-117/2018 ~ М-76/2018 М-76/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-117/2018

Дело № 2-117/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пгт. Тяжинский 24 мая 2018 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Костюниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что 16 июля 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчице предоставлен кредит на сумму 171539,12 руб., сроком на 60 месяцев под 32 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Заемщик, напротив, не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, Банк имеет право потребовать от ответчицы полного и досрочного погашения всей задолженности по договору.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору на 22 февраля 2018 г. составляет 656327,95 руб., из которых: сумма основного долга - 146637,9 руб., сумма просроченных процентов – 102453,01 руб., штраф за просрочку уплаты кредита – 178461,97 руб., штраф за просрочку уплаты процентов – 228774,12 руб. Просит взыскать с ответчицы сумму долга по кредитному договору в размере 656327 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9763,27 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, судебные извещения, направленные судом по её месту жительства по адресу: <адрес>, пгт.Тяжинский, <адрес>10 не получает, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку суд принял надлежащие меры для извещения ответчицу, но она не явилась в почтовое отделение связи для получения судебных извещений, суд считает её уведомленной о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, 16 июля 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчице предоставлен кредит на сумму 171539,12 руб., сроком на 60 месяцев под 32 % годовых. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк», что следует из копии устава.

Также из выписки по лицевому счету, расчета задолженности видно, что ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не вносит, либо вносит не в полном объеме, не производит платежи по кредиту с февраля 2015 года.

27.12.2017 г. ответчице направлено требование о полном досрочном возврате задолженности, которое ФИО1 до настоящего времени не исполнено. Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед банком на 22 февраля 2018 г. составляет 656327,95 руб., из которых: сумма основного долга -146637,9 руб., сумма просроченных процентов - 102453,01 руб., штраф за просрочку уплаты кредита - 178461,97 руб., штраф за просрочку уплаты процентов - 228774,12 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов, штрафов судом проверен и является правильным, по размеру заявленных ко взысканию сумм и их расчету со стороны ответчицы в суд возражений не поступило.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что общий размер начисленных истцом штрафов в размере 407236,09 руб., превышающий размер основного долга в сумме 146637,9 руб. и предоставленного ответчице кредита в сумме 171539,12 руб. свидетельствует о явной несоразмерности такой неустойки последствиям нарушения ответчицей своих обязательств и, учитывая период просрочки ответчицей своих обязательств перед истцом с февраля 2015 года по февраль 2018 года, считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчицы неустоек (штрафов) за просрочку уплаты процентов и основного долга до 170000 рублей.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению, поскольку ответчица нарушила условия заключенного с Банком кредитного договора, свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов в соответствии с графиком не выполняет, поэтому истец имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов с ответчицы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в размере 7390,91 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2013 года по состоянию на 22 февраля 2018 г., а именно, задолженность по уплате основного долга в размере 146637 рублей 90 копеек, по процентам в размере 102453 рубля 01 копейка, неустойку за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов в размере 170000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7390 рублей 91 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.И. Маркидонова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ