Приговор № 1-73/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-73/2018

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 06 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Чернецевы В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, по его месту жительства по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО2, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, высаженных им в специально оборудованных емкостях, в квартире по месту его жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство, массой <данные изъяты> г., что является значительным размером, без цели сбыта и, наркотическое средство <данные изъяты>, массами <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., а всего общей массой наркотическое средство <данные изъяты>, не менее 13,39 г., что является значительным размером, без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, поместил часть наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г., на табурет, расположенный в ванной комнате указанной квартиры у входной двери; часть наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г. и <данные изъяты>, содержащее наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> г. на дно шкафа, расположенного на кухне указанной квартиры и на пол комнаты указанной квартиры, где стал незаконно хранить указанные <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство в значительном размере и наркотические средства <данные изъяты> в значительном размере, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО2 в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил указанные наркотические средства: <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство, массой <данные изъяты> г., что является значительным размером и, наркотическое средство <данные изъяты>, массами <данные изъяты> г., <данные изъяты> г,. а всего общей массой наркотическое средство каннабис <данные изъяты>, не менее <данные изъяты> г., что является значительным размером, без цели сбыта, по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО2, был задержан сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, было изъято: <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство, массой <данные изъяты> г., что является значительным размером, наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., а всего общей массой наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты> г., что является значительным размером, незаконно хранимые ФИО2, без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство наркотическое средство <данные изъяты>, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" общая масса <данные изъяты> г. <данные изъяты>, содержащее наркотическое средство, является значительным размером; <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство, массой <данные изъяты> г., является значительным размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Чернецевой В.В. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ФИО2 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого ФИО2, вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2, ранее не судим, совершил преступление, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории преступных деяний небольшой тяжести, наркотической зависимостью не страдает, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО2 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно с этим, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО2 не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно ч.1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просила суд признать таковое в качестве отягчающего наказание обстоятельства, кроме этого, в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении подсудимого, данное обстоятельство не указано в качестве отягчающих наказание подсудимого.

Определяя вид наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление небольшой тяжести, учитывая, материальное положение подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление с учетом положений ст.46 УК РФ в виде штрафа, без применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст.228 УК РФ

При этом, суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 иных видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона ч.1 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно с этим, оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2 не установлено.

В виду назначения подсудимому ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, суд освобождает ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296- 298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты>; <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство, упакованные в сейф-пакет №, снабженный пояснительным текстом, подписью эксперта, оттиском печати <данные изъяты> – уничтожить;

- <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство, 4 полимерных стакана, упакованные в два мешка, снабженные бирками с пояснительными текстами, подписями эксперта, оттисками печати <данные изъяты> - уничтожить;

кофемолку со следовыми остатками наркотического средства - <данные изъяты>, упакованную в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой с подписью эксперта, оттиском печати <данные изъяты> – уничтожить;

- приспособление для курения, со следовыми остатками наркотического средства - тетрагидроканнабинола, упакованное в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта, оттиском печати <данные изъяты> – уничтожить;

- смывы с рук ФИО2, контрольный смыв, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписью эксперта, оттиском печати <данные изъяты> – уничтожить;

- полимерный пакет со множеством полимерных пустых пакетов внутри, упакованные в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, с текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати «<данные изъяты> – уничтожить;

- прожектор с лампой, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, оттиском печати «<данные изъяты>; лампу освещения, аквариумное оборудование, вентилятор с гофрированной трубой, упакованные в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, оттиском печати «<данные изъяты> – вернуть ФИО2;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Чечегов