Приговор № 1-184/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-184/2020

Дело № 1-184/2020,

22RS0011-01-2020-000121-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 20 апреля 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н., защитника адвоката Стадниченко И.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Неустроевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого:

***2003 освобожден условно-досрочно

***.2017 постановлением испытательный срок продлен

***2020

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часа *** минут *** до *** часа *** минут *** у ФИО1, находящегося дома по адресу: ... в г.Рубцовске, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ИП Х. из помещения павильона - закусочной расположенного южнее территории здания по ... в г.Рубцовске, с незаконным проникновением в помещение.

После чего, *** в период времени с *** часа *** минут до *** часов *** минут ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, пришел к зданию павильона - закусочной расположенному южнее территории здания по ... в г.Рубцовске, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, при помощи принесенного с собой металлического молотка разбил стекло оконного проема и через образовавшийся проем пролез внутрь, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в помещение. После чего, находясь в помещении павильона, действуя тайно взял принадлежащее ИП Х. имущество: всего на сумму *** рубля, *** пластиковых зажигалки, оцененные потерпевшим в *** рублей за *** штуку на сумму *** рублей, которые сложил в карман своей куртки. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте прошел к оборудованию по розливу пивных напитков, где взял принадлежащие ИП Х. пустую пластиковую бутылку объемом *** литра в комплекте с крышкой, оцененную потерпевшим в *** рублей *** копеек, пластиковую бутылку объемом *** литра в комплекте с крышкой, оцененную потерпевшим в *** рублей *** копеек, которые закрепил на кранах указанного пивного оборудования, и, повернув кран, налил в указанную тару, принадлежащие ИП Х. пивные напитки, а именно: пиво оцененное потерпевшим в *** рубля за *** литр без учета НДС, на сумму *** рубля, пиво оцененное потерпевшим в *** рублей за *** литр без учета НДС, на сумму *** рублей. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены П. и Г., которые зашли через предварительно открытую ФИО1, дверь павильона и потребовали у ФИО1 прекратить его преступные действия.

В этот момент *** в период времени с *** часа *** минут до *** часов *** минут у ФИО1, находящегося в помещении павильона - закусочной расположенного территории здания по ... в г.Рубцовске, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего ИП Х., с незаконным проникновением в помещение.

После чего, *** в период времени с *** часа *** минут до *** часов *** минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, находясь в помещении павильона, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для П. и Г. с находящимся в кармане его одежды имуществом, принадлежащим ИП Х.: *** монетами номиналом в *** рублей на сумму *** рублей, *** монетами номиналом в *** рублей на сумму *** рублей, *** монетами номиналом *** рубля на сумму *** рублей, *** монетой номиналом *** рубль на сумму *** рубль, всего на сумму *** рубля и тремя пластмассовыми зажигалками, оцененными потерпевшим в *** рублей за *** штуку, на сумму *** рублей, вышел через заранее открытую дверь запасного выхода из помещения павильона и не реагируя на законные требования П. и Г. остановиться и вернуть похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан указанными лицами.

Таким образом, ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца его умышленными преступными действиями ИП Х. был бы причинен материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в указанном преступлении признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Защитник Стадниченко И.В. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Х. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, которое является неоконченным;

- личность подсудимого, на момент совершения преступления судимого, характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» удовлетворительно (т.*** л.д. ***);

- мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания;

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (т. *** л.д. ***), письменноеобъяснение, данное П. (т.*** л.д.***), которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. *** л.д. ***), состояние здоровья престарелой матери, оказание ей помощи.

Факт изъятия сотрудниками полиции предметов хищения суд не расценивает как возмещение ущерба потерпевшему, а учитывает указанное обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено данных о том, что потерпевший вел себя противоправно или аморально по отношению к нему во время, непосредственно предшествующее совершению данного преступления.

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом изложенного, требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, а также неэффективности ранее применявшихся к подсудимому исправительных мер, совершения им имущественного преступления при наличии судимостей за аналогичные преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать его исправлению.

Оснований для условного осуждения подсудимого, назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается, так как это не обеспечит достижение цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее ответственность обстоятельство.

Не усматривает суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, возможность исправления подсудимого без изоляции от общества в силу вышеперечисленных обстоятельств отсутствует.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку указанное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от *** судом назначается окончательное наказание по совокупности преступлений согласно положениям ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не находился, что самими подсудимым не оспаривается.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему Х., по вступлении приговора в законную силу необходимо оставить в его владении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы наказание отбытое по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** и время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору с *** по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - переданные на хранение потерпевшему Х., после вступления приговора в законную силу оставить у владельца.

Вещественные доказательства - хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Осужденного ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.В. Безруков