Приговор № 1-447/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-447/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 августа 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону ФИО5

подсудимого ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>,

защитника –адвоката ФИО6, регистрационный № и ордер №,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО11 имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь возле <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел- купил за денежные средства в размере 500 рублей у неустановленного лица газетный сверток внутри которого находилось наркотическое средство - содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол – каннабис (мариухана), постоянной массой 10, 59 грамм, которое впоследствии, до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе в нагрудном кармане рубашке надетой на нем, в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1 ФИО12 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> на пер. Моздокском в <адрес> и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где при личном досмотре у него из нагрудного кармана рубашки был обнаружен и изъят сверток из фрагмента листа бумаги в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством -каннабис ( марихуаной), постоянной массой 10,59 грамм, (первоначальный вес), что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит назначить минимально возможное наказание.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и нарколога не состоит, что признается судом обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначения ему наказания в виде штрафа, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 ФИО14 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 10,39 грамм, ватные диски, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: