Приговор № 1-447/2017 1-54/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-447/2017

Уг. дело № 1-54/2018
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сайфулиной Л.Ю., представившей удостоверение адвоката № 1451 и ордер № 42938 от 31.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

26.01.2017 года Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 03 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года,

постановлением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.12.2017 года по представлению УИИ условное осуждение ФИО1 по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.01.2017 года отменено и исполнено наказание в виде 03 лет лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении (к отбыванию данного наказания ФИО1 не приступил)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с этой целью вступил в предварительный сговор с ФИО, осужденным вступившим в законную силу приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 27.10.2017 года, совместно с которым 10.05.2017 года примерно в 19 часов 00 минут на автомобиле «...» государственный регистрационный знак № ... регион прибыли к домовладению № ... на ... в ..., где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, остался стоять возле автомобиля «...» с целью наблюдения за происходящим и в случае возникновения опасности уведомления об этом ФИО В это время ФИО, действуя согласно отведенной ему роли, свободным доступом с территории вышеуказанного подворья путем демонтажа тайно похитил 1 секцию металлических ворот стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую ФИО, после чего, погрузив ее в вышеуказанный автомобиль, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с этой целью вступил в предварительный сговор с ФИО, осужденным вступившим в законную силу приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 27.10.2017 года, совместно с которым 12.05.2017 года примерно в 18 часов 00 минут на автомобиле «...» государственный регистрационный знак № ... регион прибыли на участок местности, расположенный при въезде на ... по адресу: ... между домами № ... и № ..., где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, остался стоять возле автомобиля «...» с целью наблюдения за происходящим и в случае возникновения опасности уведомления об этом ФИО В это время ФИО, действуя согласно отведенной ему роли, свободным доступом с территории вышеуказанного участка местности путем демонтажа тайно похитил металлические ворота стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, погрузив их в вышеуказанный автомобиль, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с этой целью вступил в предварительный сговор с ФИО, осужденным вступившим в законную силу приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 27.10.2017 года, совместно с которым в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут 16.05.2017 года на автомобиле «...» государственный регистрационный знак № ... регион прибыли на участок местности, расположенный рядом с проезжей частью по адресу: ... между домами № ... и № ..., где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, остался сидеть в автомобиле «...» с целью наблюдения за происходящим и в случае возникновения опасности уведомления об этом ФИО В это время ФИО, действуя согласно отведенной ему роли, свободным доступом с территории вышеуказанного участка местности путем демонтажа тайно похитил чугунную крышку водопроводного люка стоимостью 2 790 рублей, принадлежащую АО «...», после чего погрузил ее в вышеуказанный автомобиль.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО прибыли на участок местности, расположенный рядом с проезжей частью по адресу: ..., где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, остался сидеть в автомобиле «...» с целью наблюдения за происходящим и в случае возникновения опасности уведомления об этом ФИО В это время ФИО, действуя согласно отведенной ему роли, свободным доступом с территории вышеуказанного участка местности путем демонтажа тайно похитил чугунную крышку водопроводного люка стоимостью 2 790 рублей, принадлежащую АО «...», после чего погрузил ее в вышеуказанный автомобиль.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО прибыли на участок местности, расположенный рядом с проезжей частью по адресу: ... между домами № ... и № ..., где ФИО, действуя согласно отведенной ему роли, остался сидеть в автомобиле «ГАЗ 330210» с целью наблюдения за происходящим и в случае возникновения опасности уведомления об этом ФИО1 В это время ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, свободным доступом с территории вышеуказанного участка местности путем демонтажа тайно похитил чугунную крышку водопроводного люка стоимостью 2 790 рублей, принадлежащую АО «...», после чего погрузил ее в вышеуказанный автомобиль.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО прибыли на участок местности, расположенный рядом с проезжей частью по адресу: ..., где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, остался сидеть в автомобиле «...» с целью наблюдения за происходящим и в случае возникновения опасности уведомления об этом ФИО В это время ФИО, действуя согласно отведенной ему роли, свободным доступом с территории вышеуказанного участка местности путем демонтажа тайно похитил чугунную крышку водопроводного люка стоимостью 2 790 рублей, принадлежащую АО «...», после чего погрузил ее в вышеуказанный автомобиль и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «...» ущерб на общую сумму 11 160 рублей.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения потерпевших, изложенные в их заявлениях, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что события преступлений и виновность ФИО1 в их умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенные им преступления подлежат квалификации:

- по эпизоду кражи имущества ФИО по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду кражи имущества АО «...» по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, следствию не препятствовал, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и в содеянном раскаялся, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду преступления обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания за каждое совершенное преступление.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, поскольку причиненный преступлениями ущерб всем потерпевшим по уголовному делу был возмещен только ФИО

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, поскольку все преступления им были совершены в период его условного осуждения, что в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Суд также учитывает и требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст.64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

По совокупности совершенных преступлений наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи с отменой условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.01.2017 года, постановлением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.12.2017 года окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО) в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества Потерпевший №1) в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества АО «...») в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.01.2017 года по ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1 судом в связи с его объявлением в розыск, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и его исполнения, доставив ФИО1 в колонию поселение под конвоем для отбывания им наказания.

Начало срока отбывания ФИО1 окончательного наказания исчислять с «20» февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания срок содержания ФИО1 под стражей с «12» января 2018 года по «19» февраля 2018 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «...», № ..., серого цвета, государственный регистрационный знак № ... регион, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО, - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: