Приговор № 1-300/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-300/2019

Дело №1- 300/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002303-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 27 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Чигановой Н. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Моисеевой Н.В.,

потерпевшей И.А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, ***

***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 15.05.2019г. около 12.00, находясь на расстоянии 4 м. от подъезда 4 д.***, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения последнего в свою пользу и незаконного обогащения путем злоупотребления доверием потерпевшей И.А.М., выразившегося в доверительных отношениях с последней, введя последнюю в заблуждение, сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении произвести ремонт автомобиля марки ***, однако изначально не имея намерения выполнить обещанное, похитил принадлежащий потерпевшей И.А.М. автомобиль марки *** стоимостью 209 095 руб. Подсудимый ФИО1 распорядился похищенным им автомобилем по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшей И.А.М. с учетом материального положения последней значительный имущественный ущерб в размере 209 095 руб.

Потерпевшей И.А.М. заявлен гражданский иск на сумму 209 095 руб.

Л. д. 48.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Моисеевой Н.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д. 216.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Моисеевой Н.В. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он полностью признаёт исковые требования потерпевшей И.А.М.

Адвокат Моисеева Н.В. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому была предоставлена. Указала, что подсудимый ФИО1 в полном объёме признаёт исковые требования потерпевшей И.А.М.

Потерпевшая И.А.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Она поддерживает свои исковые требования. Просит суд строго наказать подсудимого ФИО1

Прокурор Чиганова Н. В. полагала, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого и потерпевшей стороны.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимым ФИО1, потерпевшей И.А.М., защитником и прокурором не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, инкриминированное подсудимому ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Чиганова Н. В. и потерпевшая И.А.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлены и учитываются у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетних детей, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Л.д.23, 193-194.

Наличие не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31.07.2018 г. образует в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений. (Ч. 1 ст. 18 УК РФ). Поэтому в силу п. « а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом установлено и учитывается у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учете в ГБУЗ «ОПБ №3» г. Орска диспансерное отделение не состоит. Он доставлялся в ГАУЗ «ООКНД»- «ОНД» г. Орска на медицинское освидетельствование, на лечении в ГБУЗ «ОПБ №3» г. Орска не находился.

Л. <...>.

Подсудимый ФИО1 по жительства характеризуется посредственно. В употреблении наркотических средств и спиртных напитков не замечен.

Л.д.175.

Соседи С.А.В., С.М.И. охарактеризовали подсудимого ФИО1 с положительной стороны.

Л.д.191, 192.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести (Ч. 2 ст. 15 УК РФ). С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Оценив содеянное подсудимым ФИО1, данные о его личности в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исправление последнего невозможно без изоляции от общества. По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимого ФИО1 и предотвращению совершения им в будущем новых преступлений будет способствовать назначение последнему наказания в виде реального отбытия лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. ст.64, 73 УК РФ.

Основания для назначения подсудимому ФИО1 в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы наказание в виде принудительных работ отсутствуют.

Окончательно наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Судом не установлено препятствий, в т.ч. и по состоянию здоровья, для отбывания подсудимым ФИО1 реально наказания в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 подлежит отбытию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (П. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Учитывая склонность подсудимого ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждения совершения им новых преступлений после освобождения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Подсудимому ФИО1 необходимо установить следующие ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

На подсудимого ФИО1 также необходимо возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей И.А.М. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. С подсудимого ФИО1 подлежит взысканию в пользу потерпевшей И.А.М. 209 095 руб. в счёт возмещения материального ущерба от совершённого преступления.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи автотранспорта автомобиля марки ***, паспорт транспортного средства *** на автомобиль марки ***, возвращенные законному владельцу И.А.М., в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у последней.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО1 ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

На ФИО1 возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02.08.2019г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год.

Установить ФИО1 ограничения

не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

На ФИО1 возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В окончательное наказание засчитать ФИО1 наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02.08.2019г., с 16 июня 2019г. по 26 ноября 2019г.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под ФИО1 под стражей с 27 ноября 2019г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

Исковые требования потерпевшей И.А.М. удовлетворить в полном объёме. С ФИО1 взыскать в пользу потерпевшей И.А.М. 209 095 (двести тысяч девяноста пять) руб. в счёт возмещения материального ущерба от совершённого преступления.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи автотранспорта автомобиля марки *** от 19.02.2016г., паспорт транспортного средства *** на автомобиль марки ***, возвращенные владельцу И.А.М. оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора либо апелляционных жалоб и представлений, поданных по делу и затрагивающих его интересы.

ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Е. В. Постникова

Пригвоор вступил в законную силу 13.12.2019г.