Приговор № 1-202/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело № 1- 202/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Селезневой Л.Д.,

при секретаре Ибраевой М.К.,

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Есипова И.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в <адрес> совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 04.02. 2017 года, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, проходил мимо <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный у указанного дома автобус «Ford Transit 222709» регистрационный знак ... регион. У ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из указанного автобуса.

Так, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09.часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, подошел к автобусу «Ford Transit 222709» регистрационный знак ... регион, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поместил между резиновой прокладкой и стеклом в правой выдвижной двери автобуса «Ford Transit 222709» регистрационный знак ... регион, принесенный с собою неустановленный органами предварительного следствия предмет и на излом провернул его, отчего стекло вышеуказанного автобуса лопнуло и рассыпалось. После чего, ФИО1 через образовавшийся проем в окне проник во внутрь салона автобуса.

Находясь в салоне автобуса «Ford Transit 222709» регистрационный знак ... регион, припаркованного у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: видеорегистратор марки «XVBOX», стоимостью 4000 рублей, с находившейся в нем флеш-картой Micro SD, объемом 8 Gb, стоимостью 1000 рублей; туалетную воду «Sauvage Christian Dior», объемом 50 мл, стоимостью 4000 рублей; bluetooth-гарнитуру марки «Jabra», стоимостью 2500 рублей; денежные средства в сумме 500 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в полимерный пакет и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. Похищенным имуществом впоследствии ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Есипов И.Н. поддержал ходатайство подсудимого, предлагал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Федоркина М.И. против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1 при выполнении требований ст. 216 УПК РФ не возражал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд исключает из объёма похищенного полимерный пакет, так как он для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности не представляет.

В судебном заседании государственный обвинитель Федоркина М.И. отказалась от поддержания предъявленного ФИО1 обвинения по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку кража имущества потерпевшего не повлекла такого существенного ухудшения его материального положения, при котором можно было бы признать этот ущерб значительным.

Указанные изменения обвинения подсудимого не требуют прекращения особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание, только в виде реального лишения свободы, с назначением вида исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление корыстной направленности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначенное наказание ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу ФИО1, содержать в СИЗО <адрес>.

В счет отбытия наказания ФИО1 зачесть заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом: свидетельство о регистрации транспортного средства ... выданное ДД.ММ.ГГГГ на автобус «Ford Transit 222709» р.з. ... регион, возвращенное потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, – оставить по принадлежности последнему, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобеПриговор вступил в законную силу 01.08.17 Судья Л.Д. Селезнева