Решение № 2-416/2018 2-416/2018~М-419/2018 М-419/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-416/2018

Дело № 2-416-2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Мариинск 26 июня 2018 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть соглашение <...> от <...>, заключенное с Ч., взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению <...> от <...> в размере 102506 рублей 15 копеек, из них: по срочному основному долгу – 0 рублей 00 копеек; по просроченному основному долгу – 69182 рубля 87 копеек; по срочным процентам – 454 рубля 90 копеек; по просроченным процентам – 32868 рублей 38 копеек, а также взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 24% годовых, начисленных на сумму основного долга, до дня вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3250 рублей 12 копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> между ОАО «Россельхозбанк» и Ч. было заключено соглашение <...>. По условиям соглашения ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <...> и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 24% годовых. Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в сумме 100000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером <...> от <...>. Согласно соглашению и правил к ним, возврат основной суммы долга заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в соглашении <...>. В соответствии с п.4.1 правил к соглашению проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения кредита. В соответствии с п.п.4.2.2-4.2.3.3 правил к соглашению проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении (первый процентный период), и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего периода, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается <...>. <...> от заемщика перестали поступать платежи в счет погашения обязательств по соглашению <...> от <...>. В ходе проведения досудебных мероприятий по урегулированию задолженности стало известно, что заемщик Ч. умерла <...>. В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Как усматривается из решения Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> по делу <...> в ходе рассмотрения заявления АО «Россельхозбанк» об установлении юридического факта отсутствия наследственного имущества Ч. было выявлено следующее недвижимое имущество, <...> Указанное наследство приняли дети умершей – ФИО1 и ФИО2. <...> банк направил наследникам требование о досрочном возврате задолженности. В установленный срок ответа на данное требование не получено, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на <...> задолженность по соглашению <...> от <...> составляет 102506 рублей 15 копеек, из них: по срочному основному долгу – 0 рублей 00 копеек; по просроченному основному долгу – 69182 рубля 87 копеек; по срочным процентам – 454 рубля 90 копеек; по просроченным процентам – 32868 рублей 38 копеек. В соответствии с п.4.7 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился частично. Суду пояснил, что <...> умерла его мать Ч. После ее смерти они с братом ФИО1 действительно приняли по <...> доле каждый наследство, состоящее из <...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> Исковые требования признает только в части основного долга, не согласен с процентами за пользование кредитом. Мама умерла два года назад, а банк начислял проценты.

Суд, ответчик ФИО2 считают возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <...> между ОАО «Россельхозбанк» и Ч. было заключено соглашение о кредитовании <...>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <...> и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 24% годовых. Полная стоимость кредита 24,004% годовых, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму с уплатой процентов путем погашения ежемесячными аннуитетными платежами <...>

Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в сумме 100000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером <...> от <...><...>

Согласно соглашению и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правил) возврат основной суммы долга заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в соглашении <...><...>

В соответствии с п.4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения кредита. В соответствии с п.п.4.2.2-4.2.3.3 правил к соглашению проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении (первый процентный период), и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего периода, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

Согласно п.12.1.1, п.12.1.2 соглашения о кредитовании в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

<...>

<...>

Согласно требованиям о возврате задолженности и расторжении кредитного договора <...><...> ФИО1, ФИО2 были направлены требования расторгнуть кредитный договор и оплатить имеющуюся задолженность.

Согласно ответу нотариуса Мариинского нотариального округа К. на запрос суда <...> в ее производстве имеется наследственное дело <...>, открытое к имуществу Ч., <...> года рождения, умершей <...>.

Из заявления ФИО1 на имя нотариуса Мариинского нотариального округа К. <...> усматривается, что ФИО1 данным заявлением принимает наследство по закону после смерти Ч., просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Из заявления ФИО2 на имя нотариуса Мариинского нотариального округа К. <...> усматривается, что ФИО1 данным заявлением принимает наследство по закону после смерти Ч., просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

<...>

<...>

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <...><...> усматривается, что наследниками имущества Ч., умершей <...> являются: в <...> доле сын ФИО1, в <...> доле сын ФИО2 Наследство состоит из <...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.1 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 как наследники Ч. после ее смерти приняли наследственное имущество в виде <...> долей квартиры по <...> доле каждый путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и получения указанного свидетельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости <...> от <...>, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <...>, по состоянию на <...> года составляет 1051391 рубль 96 копеек <...>

Согласно справочной информации по объектам недвижимости с официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, находящейся в общем доступе, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <...>, по состоянию на <...> составляет 1110099 рублей 12 копеек <...>

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному договору в размере 102506 рублей 15 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, как с наследников, принявших наследство, задолженности по соглашению <...> от <...> в размере <...> от <...> в размере 102506 рублей 15 копеек, из них: по просроченному основному долгу – 69182 рубля 87 копеек; по срочным процентам – 454 рубля 90 копеек; по просроченным процентам – 32868 рублей 38 копеек, а также процентов, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 24% годовых, начисленных на сумму основного долга, до дня вступления решения суда в законную силу, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору не выполнены, чем существенно нарушены его условия, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абз.2 п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).

Согласно платежным поручениям <...> от <...><...><...> от <...><...> истец оплатил госпошлину в размере 3250 рублей 12 копеек.

По мнению суда, с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере 3250 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Ч..

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 102506 рублей 15 копеек, из них: по просроченному основному долгу – 69182 рубля 87 копеек; по срочным процентам – 454 рубля 90 копеек; по просроченным процентам – 32868 рублей 38 копеек, а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 24% годовых, начисленных на сумму основного долга, до дня вступления решения суда в законную силу, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3250 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья- Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Судья- Н.А.Минина