Приговор № 1-472/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-472/2023

Дело №1-472/23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 13 ноября 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Чаранова М.Ч., представившего удостоверение № 2217 и ордер №128052 от 03.05.2023,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, временно не работающего, холостого, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Махачкалы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (02.02.2022 освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их последующего сбыта, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, примерно в начале февраля 2023 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 04 февраля 2023 года, находясь на окраине пос. Тарки Ленинского района г. Махачкалы и будучи осведомленным о противоправности своих действий, сорвал с дикорастущих кустов растения конопли наркотически содержащие их части и тем самым незаконно приобрел наркотические средства. Далее ФИО1 принес наркотически содержащие части растения конопли по месту своего жительства, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Межквартальная, дом №5, где измельчил их и высушил и путем растирания изготовил из них спрессованное наркотическое средство – гашиш массой не менее 6,11 грамм, которое взвесил и разделил на дозы и в последующем хранил по указанному адресу с целью сбыта бесконтактным способом посредством мессенджера «Телеграмм» сети Интернет неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств и извлечения незаконной материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 04 февраля 2023 года, примерно в 15 часов 30 минут прибыл на ул. Даниялова г. Махачкалы, где около дома №91 «а», в стене заброшенного нежилого здания, под металлической дверью, на расстоянии примерно 60-70 сантиметров от земли, осуществил закладку наркотического средства – гашиш массой 0,83 грамм, координаты которой зафиксировал на камеру своего мобильного телефона с целью последующего сбыта посредством мессенджера «Телеграмм» сети Интернет неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств и извлечения незаконной материальной выгоды.

04 февраля 2023 года, примерно в 15 часов 40 минут сотрудниками Полка ППСП УМВД России по г. Махачкале, в ходе несения службы по охране общественного порядка, около дома №48, расположенного по ул. Пушкина, 25, г. Махачкалы ими был замечен ФИО1, который вызвал у них подозрение и который был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, расположенного по ул. Пушкина, 25, г. Махачкалы, где был подвергнут личному досмотру.

Так, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут 04.02.2023 г. в вышеуказанном отделе полиции, в правом кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты шесть фольгированных свертков с находящимся в них наркотическим средством – гашишем общей массой 5,28 грамм, которое ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Далее, 04 февраля 2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут, оперуполномоченным ГКОН УМВД РФ по г. Махачкале было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 и представителей общественности, в ходе которого, по адресу: <...> «а», в стене заброшенного нежилого здания, под металлической дверью, на расстоянии примерно 60-70 сантиметров от земли, был обнаружена и изъята закладка, в которой находился фольгированный сверток с наркотическим средством – гашиш массой 0,83 грамм, ранее оставленной там ФИО1 с целью сбыта бесконтактным способом посредством мессенджера «Телеграмм» сети Интернет и незаконного материального обогащения.

Таким образом, ходе личного досмотра ФИО1 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотических средств общей массой 6,11 грамм.

Согласно заключению эксперта № 165/3 от 15.02.2023 г., представленное на исследование спрессованное вещество массой 5,28 грамм, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – гашишем. Представленное на исследование спрессованное вещество массой 0,83 грамм, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством – гашишем.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - гашиш массой 6,11 грамм, относится к значительному размеру.

Однако, ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность 04.02.2023 г. была пресечена сотрудниками полиции, которые изъяли из незаконного оборота, обнаруженное в ходе его личного досмотра, а также в ходе проведения ОРМ наркотическое средство – гашиш общей массой 6,11 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, не признал, указав, что он приобрел наркотическое средство для личного потребления, он сам показал сотрудникам полиции место закладки, где он получил наркотическое средство, а в итоге все перевернули так, что он сам установил указанную закладку для последующего сбыта. Кроме того, в ходе предварительного следствия, а именно при предъявлении обвинения и при ознакомлении с материалами дела, защитник Гаджиев О.М. отсутствовал, соответственно в СИЗО не приходил, в связи с чем было нарушено право на защиту. Изложенные в протоколах его допроса показания в рамках предварительного следствия, он не читал и подписал, их не читая, хотя он свою вину в сбыте не признавал. Защитник отсутствовал при всех процессуальных действиях. Вину свою признает по ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью и искренне в этом раскаивается.

Суд, допросив подсудимого ФИО1, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО1 установленной и доказанной, что подтверждается, следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля о/у ГКОН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале ФИО2 который показал, что 04.02.2023, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» по адресу: г. Махачкала, Ленинский район, ул. Даниялова дом №91 «а», в присутствии понятых, задержанный ФИО1 указал место закладки, где под металлической дверью заброшенного здания, был обнаружен сверток обмотанный в фольгу, внутри которого, как пояснил сам ФИО1 находится наркотическое средство «гашиш», которое он спрятал в указанном месте с целью сбыта через мобильное приложение «Телеграмм», бесконтактным способом. Обнаруженный сверток, был упакован в бумажный конверт и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля заместителя командира полка ППСП УМВД России по г. Махачкале ФИО3 согласно которым, 04.02.2023, он заступил на суточное дежурство. Патрулируя по маршруту по улице Пушкина дом 48, примерно 15 часов 40 минут, заметил гражданина, который грубо выражался нецензурной бранью и на замечание проходящих граждан не реагировал, после чего, он потребовал прекратить противоправные действия, на что гражданин реагировал агрессивно. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкала для составление административного протокола по ст. 20.1 ч. 1 КоАП. РФ, им оказался ФИО1. В комнате доставленных ОП по Ленинскому району г. Махачкалы, был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых. В ходе проведенного личного досмотра в правом кармане куртки темно-синего цвета, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято 6 свертков, обмотанных в фольгу, внутри которых, как пояснил ФИО1, находится наркотическое средство «гашиш», а также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг J5», все обнаруженное, было изъято и упакованы в бумажные конверты и опечатаны. (том №1 л.д.182-184).

Показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым, 04.02.2023 он принимал участие в качестве понятого, где в комнате разбора ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкала, сотрудники полиции провели личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в кармане куртки было обнаружено и изъято 6 свертков, обмотанных в фольгу, а также мобильный телефон. Все обнаруженное и изъятое, было упаковано в бумажные конверты и опечатаны. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что 04.02.2023 он находился по адресу: <...> где к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в проводимых ими мероприятиях в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После чего они проследовали в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкала, где сотрудником полиции в комнате разбора был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе проведенного личного досмотра в правом кармане куртки темно-синего цвета, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято 6 свертков, обмотанных в фольгу, внутри которых, как пояснил ФИО1, находится наркотическое средство «гашиш», а также телефон марки «Самсунг J5». Затем сотрудники полиции изъяли обнаруженные свертки и телефон, упаковали в бумажный конверт белого цвета и опечатали оттиском печати №18 «Для пакетов» ОП по Ленинскому району. (том №1 л.д.170-172).

Показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым, 04.02.2023 сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ. После чего он, вместе с сотрудниками полиции, еще одним понятым, а также с задержанным Казбековым Саидом на машине поехали в сторону ул. Даниялова к дому №91 «а», где ФИО1 указал на место закладки в заброшенном здании под металлической дверью, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в фольгу. Как пояснил ФИО1, в свертке находится наркотическое средство «гашиш». Сотрудники полиции изъяли обнаруженный сверток и упаковали в бумажный конверт и опечатали. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и другой понятой расписались.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 из которых усматривается, что 04.02.2023 он принимал участие в качестве понятого при обследование участков местности сотрудниками полиции по ул. Даниялова к дому №91 «а», где задержанный ФИО1 указал место закладки в здании из пиленного камня желтого цвета, под металлической дверью, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в фольгу, внутри которого, как пояснил ФИО1, находится наркотическое средство «гашиш». Сотрудники полиции изъяли обнаруженный сверток и упаковали в бумажный конверт и опечатали. По данному факту одним из сотрудников был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а также в момент изъятия проводилась фотосъемка. (том №1 л.д.176-178).

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра от 04.02.2023 согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был подвергнут личному досмотру. В ходе личного досмотра у ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета было обнаружено 6 свертков обмотанный в фольгу. (том №1 л.д. 9-12);

- актом обследования помещений от 04.02.2023, согласно которому по ул. Даниялова 91 «а», в стене заброшенного здания, под металлической дверью, на расстоянии примерно 60-70 метров от земли, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в фольгу. (том №1 л.д. 30-35);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Галакси J5,6», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 (том №1 л.д. 188-190);

- заключением эксперта № 165/3 от 15.02.2023, согласно которому представленное на исследование вещество общей массой 5,28 грамм, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – гашишем. Представленное на исследование вещество массой 0,83 грамм, изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений», является наркотическим средством – гашишем. На представленных на исследование ватных тампонах со смывами с рук, на срезах ногтей и на срезе кармана ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола-действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. В ватном тампоне со смывами с полости рта ФИО1, следов наркотических средств не выявлено. (том №1 л.д. 196-200);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2023, согласно которому осмотрены три бумажных конверта белого цвета с наркотическим средством «гашиш» и смывами с рук и полости рта ФИО1 (том №1 л.д. 201-206).

Кроме того, из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 данных им в рамках предварительного следствия, следует, что примерно в начале февраля 2023 года, так как, ему были необходимы денежные средства, он решил подзаработать закладчиком наркотического средства «гашиш». В интернете он прочел, как кустарным способом изготовить вышеуказанное наркотическое средство. Он нарвал в большом количестве кусты дикорастущей конопли на окраине поселка «Тарки», г. Махачкала, РД. Дома он путем натирания из конопли изготовил наркотическое средство «гашиш». Далее, когда ему необходимы были деньги он резал с общей массы наркотического средства «гашиш» маленькие кусочки по одному грамму и раскладывал их на различных адресах Ленинского района г. Махачкалы РД. Договариваясь с потребителями наркотического средства «гашиш» через интернет приложение телеграмм, он принимал денежные средства за реализацию бесконтактным способом наркотического средства «гашиш» на разные банковские карты. 04.02.2023, примерно в обеденное время он взял последние 7 свертков с наркотическим средством «гашиш» обернутых в фольгу по одному грамму каждый и пошел на улицу Даниялова г. Махачкала РД (район старого консервного завода). Находясь на ул. Даниялова, г. Махачкалы РД, он поставил одну закладку и услышал, как к нему приближается автомобиль ППС марки «УАЗ» Патриот, он поспешил уйти, но его догнал данный экипаж, оттуда вышел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверения сотрудника полиции, после чего предложил ему проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что он дал согласие. По приезду в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкала, в комнате разбора в присутствии приглашенных граждан сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане надетой на него куртки фирмы «Moncler» темно-синего цвета обнаружили 6 свертков с наркотическим средством «гашиш», завернутых в фольгу. В левом кармане куртки обнаружили телефон марки «Самсунг J5». Вину, в том, что производил закладки наркотического средства «гашиш» признает полностью, в содеянном раскаивается. (том №1 л.д. 218-220).

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учетом требования ч. 1 ст. 73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы.

- рапорт об обнаружении признаков преступления, заместителя командира Полка ППСП УМВД России по г. Махачкале лейтенанта полиции ФИО3 от 04.02.2023, о том, что патрулируя по маршруту ул. Пушкина, 48, г. Махачкалы, заметили гражданина, который грубо выражался. Данный гражданин был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был подвергнут личному досмотру. В ходе личного досмотра у ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета было обнаружено 6 свертков обмотанный в фольгу. (том №1 л.д. 4);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.02.2023, согласно которому в ходе ОРМ, по ул. Даниялова 91 «а», в стене заброшенного здания, под металлической дверью, на расстоянии примерно 60-70 метров от земли, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в фольгу. (том №1 л.д. 28);

- постановление о признании вещественными доказательствами от 14.02.2023, согласно которому осмотренный мобильный телефон марки «Самсунг Галакси J5,6» - признан вещественным доказательством. (том №1 л.д. 191-192);

- постановление о признании вещественных доказательств от 16.02.2023, согласно которому осмотренные три бумажных конверта белого цвета с наркотическим средством «гашиш» и смывами с рук и полости рта ФИО1 - признаны вещественным доказательством. (том №1 л.д. 207-209).

Доводы ФИО1 о том, что он не читал показания, изложенные в протоколах его допроса, в рамках предварительного следствия, и подписал их, не читая, ничем не подтверждены, и не могут быть признаны обоснованными.

Суд считает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании, в части того, что 04.02.2023, примерно в обеденное время он взял 7 свертков с наркотическим средством «гашиш» обернутых в фольгу по одному грамму каждый и пошел на улицу Даниялова, г. Махачкала РД (район старого консервного завода). Находясь на ул. Даниялова, г. Махачкалы, РД, он поставил одну закладку и услышал, как к нему приближается автомобиль ППС марки «УАЗ» Патриот, он поспешил уйти, но его догнал данный экипаж, более достоверными, так как они согласуются с другими указанными выше и исследованными судом доказательствами, а изменение им показаний связывает с его желанием избежать уголовной ответственности.

Из протокола его допроса видно, что допрос производился в присутствии адвоката, замечания по ходу производства следственных действий и жалобы на незаконные методы следствия не поступали.

В ходе предварительного следствия ходатайств и заявлений от ФИО1 и его защитника Гаджиева А.М. о том, что на ФИО1 оказывалось давление, не было.

Допрос подсудимого, в ходе предварительного следствия проведен с соблюдением требованием ст.ст. 187-190 УПК РФ.

Оснований полагать, что показания подсудимого, данные им в ходе досудебного производства и исследованные в судебном заседании, носили вынужденный характер, у суда нет.

Кроме того допрошенный в ходе судебного заседания Гаджиев А.М. показал, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные и последовательные показания, вину свою он признавал, в содеянном раскаивался. Доводы ФИО1 о том, что он не присутствовал при предъявлении обвинения и допросе в качестве обвиняемого не отвечают действительности, так как он присутствовал, соответственно подписывал все процессуальные документы, а с материалами дела он ознакамливался раздельно в отделе полиции по Ленинскому району г. Махачкалы.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не был ознакомлен с материалами уголовного дела опровергается исследованным в судебном заседании протоколом ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 224-226), из которого усматривается, что ФИО1 ознакомлен с материалами дела 22.02.2023 в период времени с 11ч. 10мин. по 12ч.15мин. После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 ходатайств или иных заявлений не поступило. При предъявлении ФИО1 указанного протокола последний подтвердил, что подписи учинены им, в графе «ходатайства и иные заявления» им также указано «не поступили».

Кроме того, на вопрос суда о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 ответил отказом.

Суд оценивает позицию подсудимого ФИО1 как стремление уйти от уголовной ответственности за содеянное, и как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку изложенные им доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления, и противоречат доказательствам, которые подтверждают вину ФИО1 в совершенном им преступления.

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере

Действия его судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки психоневрологического диспансера об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, молод, признал вину в хранении наркотических средств, в этой части раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе следствия ФИО1 дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, указав место приобретения и закладки наркотического средства, в том числе представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 15.10.2021, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание и назначает ему наказание с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также его возраст, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Суд принимает во внимание, что согласно материалам дела ФИО1 был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД по г. Махачкала 04.02.2023, и несмотря на документальное оформление протокола о задержании 06.02.2023, суд приходит к выводу о том, что фактически он был задержан и находился под контролем сотрудников полиции с 04.02.2023.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с даты его фактического задержания, с 04 февраля 2023 года, до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что основания избрания ФИО1 меры пресечения существенно не изменились, он осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в целях обеспечения исполнения приговора, согласно ч. 2 ст. 97 и ч. 1 ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с даты его фактического задержания, с 04 февраля 2023 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 5,28 граммов, наркотическое средство – гашиш, массой 0,83 граммов, смывами с рук и полости рта ФИО1 – уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг Галакси J5.6», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1– вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.