Решение № 12-44/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-44/2017

дело № 12-44/2017 год


РЕШЕНИЕ

г. Омск 01 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 106)

в составе судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре Горновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 57, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что ХХ в № час. № мин, следуя по *** в районе ***, управлял <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

На данное постановление подана жалоба, в которой ФИО1 просил постановление отменить, ссылается на то, что сесть выпившим за руль автомобиля его вынудили обстоятельства, обусловленные ссорой с женой. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ХХ, из которого следует, что ФИО1 управлял автомобилем, выпив бутылку пива.

Протоколом отстранения от управления транспортным средством *** от ХХ, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ХХ и бумажным носителем к нему, из которого следует, что у ФИО1 выявлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения « <данные изъяты>». Показания прибора составили № мг.л. - состояние опьянения установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Рапортом ИДПС ФИО2 из которого следует, что ХХ в ходе несения службы в составе экипажа на *** звезды был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В результате освидетельствования состояние опьянения было установлено, с результатами ФИО1 согласился.

Мировой судья исследовал все имеющиеся в материалах административного производства доказательства и пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов административного производства следует, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Состояние алкогольного опьянения было установлено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения. Не доверять результатам освидетельствования у суда оснований не имеется.

Основания для признания действий ФИО1, совершенных в состоянии крайней необходимости у суда оснований не имеется, доказательств таких действий ФИО1 суду не представил.

Существенных нарушений КоАП РФ при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено.

Наказание ФИО1 с учетом наличия отягчающих по делу обстоятельств назначено близкое к минимальному; иного наказания, кроме штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает, поэтому основания для отмены постановления не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.11 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.Б. Исматов