Определение № 12-44/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-44/2017

Дело № 12-44/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 06 марта 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кульков В.С., при секретаре Земляновой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО2 от 11 мая 2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области Ш от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

В судебном заседании ФИО1 от поддержания ходатайства и жалобы отказался, просить прекратить производство по делу, о чем представил письменное заявление.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ указанных в п. 33.1 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства.

Учитывая изложенное, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство ФИО1 и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 29.12., п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛил:

Производство по ходатайству ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО2 от 11 мая 2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом от его поддержания.

Определение вступило в законную силу 06.03.2017 года