Решение № 2-76/2017 2-76/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-76/2017

Дело № 2-76/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 13 февраля 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

при секретаре Смирновой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодского транспортного прокурора о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная транспортная компания Вытегра» задолженности в части оплаты труда в пользу ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Вологодский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная транспортная компания Вытегра» (ООО «СТК Вытегра») в интересах истца ФИО1, указав в обоснование, что в ходе проверки соблюдения ответчиком трудового законодательства установлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наличие задолженности по выплате заработной платы работнику организации ФИО1 в сумме <данные изъяты>. Ссылаясь на нарушение ответчиком прав истца, предусмотренных федеральным законодательством и трудовым договором, на положения статей 136,391 Трудового кодекса Российской Федерации и статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ООО «СТК Вытегра» выплатить истцу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшил сумму задолженности ответчика перед ним по заработной плате до <данные изъяты>, с учетом уменьшения исковые требования поддержал.

В судебном заседании помощник Вологодского транспортного прокурора Бодня Г.Г. просил взыскать с ООО «СТК Вытегра» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО СТК «Вытегра» ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Проверив доводы искового заявления, заслушав прокурора, истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив основания признания иска, суд считает возможным принять его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, уточненные исковые требования Вологодского транспортного прокурора о взыскании с ООО СТК «Вытегра» в пользу ФИО1 заработной платы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вологодского транспортного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ООО «Судоходная транспортная компания Вытегра» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Судоходная транспортная компания Вытегра» в бюджет Вытегорского района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивировочной части.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления мотивированного решения 17 февраля 2017 года.