Приговор № 1-213/2016 1-5/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-213/2016

1-5/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2017 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Аминева А.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ахметова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Кармаскалинского районного суда от 11 ноября 2015 года ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор и вменены обязанности являться один раз в месяц в отдел Министерства внутренних дел РФ по Кармаскалинскому району для регистрации на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 19 февраля 2022 года.

В период нахождения под административным надзором у ФИО1 возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства в целях от уклонения от административного надзора.

Так, уведомленный о порядке выполнения возложенных на него судом обязанностей, достоверно зная об установлении административного надзора, ФИО1 с 17 июля 2016 года по 6 сентября 2016 года самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Вместе с этим ФИО1 неоднократно не являлся для отметки в Отдел МВД РФ по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан 3 мая 2016 года, 7 июня 2016 года, 5 июля 2016 года, 2 августа 2016 года, 6 сентября 2016 года, проживая временно у знакомого, и в местах случайного заработка.

Своими умышленными действиями ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, не являлся в установленные дни в отдел МВД, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. При этом пояснил, что он неоднократно предупреждался о необходимости соблюдения условий и порядка административного надзора и приглашался в специализированный орган, однако на вызов сотрудника полиции не реагировал, поскольку находился на заработках. Кроме того, из жилого помещения он выехал вынужденно, поскольку поссорился с родными, переехал в жилое помещение по месту регистрации, на регистрацию не ходил. В содеянном раскаялся. После консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям статьи 314 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 обоснованна и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 умышленно совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 314.1 УК РФ, так как самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, и его вина полностью доказана в судебном заседании.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельствам по делу является рецидив преступлений, вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, согласно которым подсудимый, объясняя смену места жительства и неоднократную неявку для отметки в отдел МВД занятостью на работе, оправдательных документов не представил.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст.6 и 60 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в силу ч. 6 ст. 15, а также для применения к нему положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ и для смягчения наказания не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

В соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осуждённым новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и являться целесообразным и справедливым.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО -3 г.Стерлитамака. Срок наказания ФИО1 исчислять с 7 февраля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Е.М.Каримова