Приговор № 1-222/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело № 1-222/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.М.,

при секретаре Пилюгиной К.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО6,

защитника - адвоката ФИО13, представившего ордер № № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, осужденного:

- 26.03.2019 Наримановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

31.01.2019 в период времени с 10 часов 04 минуты до 10 часов 38 минут он (ФИО2) имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, путем свободного доступа, находясь в раздевалке, расположенной в цехе № АО Адмиралтейские верфи» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, находящееся у открытого шкафчика №, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: куртку «Зима» стоимостью 8 000 рублей, джинсы мужские стоимостью 4 000 рублей, шапку стоимостью 600 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 12 600 рублей, после чего одел похищенную куртку на себя, и уложив мужские джинсы и шапку в пакет, с места преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

В порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ по письменному ходатайству ФИО2 дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой подсудимого, с согласия защитника, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ФИО2 вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что проживает по адресу: <адрес>. С 14.11.2018 по 30.01.2019 работал вахтовым методом в должности трубопроводчика 3 разряда в ООО «Западный Корабел». Его рабочее место находилось на корабле «Виктор Черномырдин» на территории АО «Адмиралтейские Верфи» по адресу: <адрес>. Перед началом работы всегда переодевался в раздевалке цеха №, где в шкафчике, номер не помнит, хранились его личные вещи, а также он знал, что в соседних шкафчиках, хранятся вещи других сотрудников. 30.01.2019 он был уволен из ООО «Западный Корабел», так как закончилась его вахта. 31.01.2019 примерно в 10 часов 00 минут он пришел на территорию АО «Адмиралтейские Верфи», и пошел в раздевалку цеха № 22, чтобы забрать свои вещи из шкафчика. Зайдя в раздевалку, он увидел, что у одного из открытых шкафчиков лежала куртка темно-зеленого цвета по типу «парка» с капюшоном и пристегнутым к нему белым мехом, шапка зеленого цвета и брюки темного цвета. Ему было не известно, кому принадлежали данные вещи. О том, что вещи ему не принадлежат, он достоверно знал. Осмотревшись вокруг, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он решил безвозмездно забрать указанные вещи, и использовать их для собственных нужд, по собственному усмотрению. После этого он надел куртку на себя, шапку и брюки уложил в пакет, в который он также сложил и свои личные вещи из своего шкафчика. После чего вышел через проходную за территорию АО «Адмиралтейские Верфи», и пошел к месту своего жительства, в хостел. В хостеле он понял, что указанные вещи - куртка темно-зеленого цвета, шапка зеленого цвета и брюки темного цвета, ему не нужны, и решил оставить их в хостеле, после чего он уехал домой в <адрес>. С Потерпевший №1 он не знаком, и никогда не общался, каких-либо долговых обязательств у него перед Потерпевший №1 нет и не было. О том, что куртка, шапка и брюки принадлежат Потерпевший №1, он не знал. Также ФИО2 показал, что готов возместить причиненный ущерб. При допросе следователем ФИО7 ФИО2 был предъявлен DVD-R диск, изъятый 22.02.2019 при производстве выемки в АО «Адмиралтейские Верфи» по адресу: <адрес> здания «центральная столовая» у начальника ОПДИТР и ТЗИ - ФИО8 При открытии диска через «Проводник» установлено, что на нем имеется три файла формата «avi». Ознакомившись с содержимым первого файла видеозаписи, ФИО2 показал, что он не знает молодого человека, который изображен на 35 секунде воспроизведенного видео. Одежда, которая одета на молодом человеке, является той одеждой, которую он забрал в раздевалке цеха № АО «Адмиралтейские Верфи». Ознакомившись с содержимым второго файла видеозаписи, ФИО2 показал, что молодой человек, рост выше среднего, без головного убора, с бородой в укороченной куртке цвета серого камуфляжа, без каких-либо сумок и пакетов, это он (ФИО2), 31.01.2019 заходит на территорию АО «Адмиралтейские Верфи» при вышеуказанных обстоятельствах. Ознакомившись с содержимым третьего файла видеозаписи, ФИО2 показал, что молодой человек, рост выше среднего, без головного убора, с бородой, это он (ФИО2). Он одет в куртку, которую он взял в раздевалке цеха № АО «Адмиралтейские верфи». Шапка и брюки, которые он также взял в раздевалке цеха № находились в тот момент у него в сумке, которую он нес с собой (том 1 л.д. 162-167, 172-175)

Помимо признательных показаний ФИО2, оглашенных в судебном заседании, его вина в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что работает слесарем в ООО «ГСИ СНЭМА» вахтовым методом 45/15. 06.01.2019 он за свои денежные средства в магазине «АТС» приобрел себе новые личные вещи, а именно: кутку «зима» - удлиненную, зеленого цвета, по типу «парка», с белым мехом на капюшоне, двумя симметрично расположенными на ней карманами, на клапанах карманов находились по две кнопки - застежки металлического цвета (всего по 4 с каждой стороны). Кроме этого, две кнопки - застежки металлического цвета находились также на воротнике куртки, одна внизу на клапане молнии и по одной на манжетах рукавов, стоимостью 8 000 рублей, мужские джинсы черного цвета на поясе, стоимостью 4 000 рублей, шапку зеленого цвета, с темно зеленым ярлыком, пришитым с наружной и внутренней сторон, стоимостью 600 рублей. Данные вещи он не носил до приезда в Санкт-Петербург 21.01.2019. 31.01.2019 примерно в 06 часов 36 минут он пришел на работу в АО «Адмиралтейские Верфи», пройдя через центральную проходную. В тот день на нем были надеты вышеуказанные вещи, он проследовал в раздевалку цеха №, представляющую собой помещение, в котором расположены железные шкафчики с номерами и навесными замками. За ним закреплен шкаф №. От замка, которым он закрывал свой шкафчик, было два ключа. Оба ключа находятся у него. В шкафчике во время работы хранится его повседневная одежда. Возможно, 31.01.2019 примерно в 06 часов 40 минут, в связи с тем, что спешил, он, переодеваясь, мог не сложить вещи в свой шкафчик и оставить их рядом с ним, либо мог сложить их в шкафчик, но не закрыть его на замок, и они могли вывалиться из шкафчика. После этого, примерно в 06 часов 50 минут он вышел из раздевалки и пошел работать на корабль. Когда он (Потерпевший №1) переодевался, он не заметил ничего подозрительного. С его рабочего места, не видно раздевалки и шкафчиков. Во время работы он не заходил в раздевалку, кто посещал раздевалку в период его работы, ему не известно. После окончания работы примерно в 18 часов 00 минут, он пришел в раздевалку, посмотрел на свой шкафчик, и заметил, что в замок вставлен ключ, сам шкафчик видимых повреждений не имел, этому факту он значения не придал, подумав, что забыл ключ в замке. Открыв шкафчик, он обнаружил, что в нем отсутствуют его вещи, а именно: куртка «зима», черные джинсы и шапка темно зеленого цвета. В связи с этим, он позвонил в службу внутреннего контроля, и сообщил об этом. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и осмотрели его шкафчик. По данному факту им было написано заявление в полицию. Похищенные вещи он оценивает на общую сумму 12 600 рублей, а именно: куртка «Зима» 8 000 рублей, мужские джинсы 4 000 рублей, шапка 600 рублей, поскольку именно по данным ценам он приобретал указанные вещи, о чем у него имеется копия товарного чека. Указанная сумма для него является значительной, так как у него на иждивении находятся жена, двое несовершеннолетних детей и родители пенсионеры, кроме этого, он платит за использование кредитной карты, а также производит ремонт в квартире. Дополнительно пояснил, что никаких долговых обязательств перед физическими лицами у него нет, каких-либо гражданско-правовых сделок с похищенными вещами он не совершал (том 1 л.д. 54-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности начальника судостроительного участка ООО «Западный Корабел» с 2014 года. В его обязанности входит подбор персонала, организация ведение работ на объекте заказчика, руководство трудовым коллективом. С ноября 2018 года его бригада выполняет заказ на АО «Адмиралтейские Верфи», осуществляет изготовление и монтаж судовых систем. В его подчинении находится 60 человек (том 1 л.д.66-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 14.08.2017 она работает в должности ЦООП ФГУП «Охрана «Росгвардии». Объектом охраны является АО «Адмиралтейские верфи» по адресу: <адрес>. В настоящее время работает в должности контролера КПП. В ее обязанности входит контроль и досмотр лиц, проходящих и выходящих с территории объекта. Также проводит внешний осмотр лиц и автотранспорта на предмет выявления хищения имущества предприятия. Рабочая смена составляет сутки, то есть с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующих суток, график работы - сутки через трое. 31.01.2019 в 08 часов 00 минут она заступила на смену на центральной проходной АО «Адмиралтейские Верфи». Около 10 часов 30 минут 31.01.2019 через проходную стал проходить молодой человек, одетый в удлиненную текстильную куртку зеленого цвета с капюшоном, к которому был пришит белый мех. Молодой человек был нормального телосложения, рост 175 сантиметров, короткие черные волосы, на лице щетина, с собой у него была черная сумка большого размера. Согласно инструкции она провела внешний осмотр молодого человека, он предъявил содержание сумки, и насколько она помнит, в ней были брюки и другие носимые вещи. Она проверила, что при нем и в сумке нет имущества предприятия, после чего он прошел, приложив карточку (пропуск) к турникету на проходной. Более данного молодого человека она не видела (том 1 л.д. 85-86);

- протоколом осмотра предметов документов (видеозаписи) с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 28.02.2019 с фототаблицей, объектом осмотра является DVD-R диск, изъятый 22.02.2019 при производстве выемки в АО «Адмиралтейские Верфи» по адресу: <адрес> здания «центральная столовая» у начальника ОПДИТР и ТЗИ - ФИО8 Ознакомившись с видеозаписями, потерпевший Потерпевший №1 показал, что на 35 секунде воспроизведенной записи «75 (2019-01-31 06’36’11 - 2019-01-31 06’36’53)», отражен момент его входа в АО «Адмиралтейские Верфи» 31.01.2019, при этом на нем одежда, которая у него была похищена, а именно: темно-зеленая шапка, удлиненная куртка зеленого цвета «парка» с капюшоном, с белым мехом на капюшоне. Потерпевший №1 также показал, что молодой человек, который заходит в АО «Адмиралтейские Верфи» на 36 секунде воспроизведенной записи «75 (2019-01-31 10’04’00 - 2019-01-31 10’04’42)», ему не знаком. Ознакомившись с записью «75 (2019-01-31 10’37’40 - 2019-01-31 10’38’05)», Потерпевший №1 показал, что на молодом человеке, который на ней запечатлен, одета его (Потерпевший №1) куртка. С молодым человеком, на котором одета его куртка, он (Потерпевший №1) не знаком и никогда не общался, долговых обязательств перед данным молодым человеком не имеет (том 1 л.д. 58-65);

- протоколом осмотра предметов документов (видеозаписи) с участием свидетеля Свидетель №1 от 04.03.2019 с фототаблицей, объектом осмотра является DVD-R диск, изъятый 22.02.2019 при производстве выемки в АО «Адмиралтейские Верфи» по адресу: <адрес> здания «центральная столовая» у начальника ОПДИТР и ТЗИ - ФИО8 Ознакомившись с записью «75 (2019-01-31 06’36’11 - 2019-01-31 06’36’53)» Свидетель №1 показал, что изображенный на 35 секунде записи молодой человек, ему не знаком. Ознакомившись с записью «75 (2019-01-31 10’04’00 - 2019-01-31 10’04’42)» Свидетель №1 показал, что он знает изображенного на 36 секунде записи молодого человека – это бывший сотрудник ООО «Западный Корабел» ФИО2, работавший в должности судового трубопроводчика в период с 14.11.2018 по 30.01.2019. Изображенного на записи «75 (2019-01-31 10’37’40 - 2019-01-31 10’38’05)» молодого человека Свидетель №1 также узнал, пояснил, что это ФИО2 Кроме того свидетель Свидетель №1 пояснил, что ФИО2 в период работы переодевался в раздевалке цеха № АО «Адмиралтейские Верфи». Неприязненного отношения к ФИО2 не имеет (том 1 л.д.71-78);

- протоколом осмотра предметов документов (видеозаписи) с участием свидетеля Свидетель №2 от 13.03.2019, объектом осмотра является DVD-R диск серебряного цвета. На лицевой стороне имеются машинописные надписи «TDK Life on Record DVD – R RECORDABLE 16х 120 MIN 4.7 GB». Ознакомившись с записью «75 (2019-01-31 06’36’11 - 2019-01-31 06’36’53)» Свидетель №2 показала, что на записи изображен вход сотрудников АО «Адмиралтейские Верфи» на территорию предприятия, молодого человека, изображенного на 35 секунде записи, она не знает. Изображенный на 36 секунде записи «75 (2019-01-31 10’04’00 - 2019-01-31 10’04’42)» молодой человек ей также не знаком. Ознакомившись с записью «75 (2019-01-31 10’37’40 - 2019-01-31 10’38’05)» Свидетель №2 показала, что изображенный на записи контролер проверяющий сумку - это она (Свидетель №2). На момент проверки сумки в ней лежали личные носимые вещи, черного цвета (том 1 л.д.87-91);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от 31.01.2019, из которого следует, что 31.01.2019 в 18 час. 35 мин. в ДЧ МО МВД России на ОВ и РО СПб и ЛО от начальника караула центра охраны объектов промышленности ФГУП «Охрана-Росгвардии» АО «Адмиралтейские Верфи» ФИО9 поступило сообщение от специалиста внутреннего контроля ООО «ГСИСНЭМА» ФИО10, по факту обращения Потерпевший №1 о том, что около 18 час. 30 мин. 31.01.2019 в раздевалке цеха № АО «Адмиралтейские Верфи» он обнаружил отсутствие своей куртки (том 1 л.д.13);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.02.2019, в котором потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 07 час. 00 мин. по 18 час. 20 мин. 31.01.2019 похитило принадлежащие ему зимнюю куртку темно-зеленого цвета из текстильного материала, стоимостью 8 000 рублей, джинсовые брюки черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, вязанную темно-зеленую шапку, стоимостью 600 рублей, из металлического шкафчика, расположенного в цехе № АО «Адмиралтейские Верфи» по адресу: <адрес>, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (том 1 л.д.15);

- вещественными доказательствами: копией товарного чека, изъятого при выемке, проведенной 21.02.2019 у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 103); DVD – R диск, изъятый 22.02.2019 при производстве выемки в АО «Адмиралтейские Верфи» по адресу: <адрес> здания «центральная столовая», хранящийся при уголовном деле.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимого ФИО2, признавшего вину в инкриминируемом преступлении, в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена приведенными в приговоре доказательствами - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, нашло свое подтверждение представленными доказательствами.

При определении значительности ущерба, по каждому преступлению, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы и доход последнего.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО2 на момент рассмотрения настоящего уголовного дела осужден приговором Наримановского районного суда <адрес> от 26.03.2019 по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, вступившим в законную силу 07.05.2019.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации, удовлетворительные характеристики по месту жительства и прежнему месту работы, то, что на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание, в том числе с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, поскольку все вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 62 УК РФ, и применить принцип назначения наказаний по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы колонии-поселении, то в соответствии со ст. 58 УК РФ отбытие назначенного ему наказания подлежит в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства: копия товарного чека, изъятая при выемке, проведенной 21.02.2019 у потерпевшего Потерпевший №1; DVD-R диск, изъятый 22.02.2019 при производстве выемки в АО «Адмиралтейские Верфи» по адресу: <адрес> здания «центральная столовая» необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Наримановского районного суда <адрес> от 26.03.2019 и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию товарного чека, изъятого при выемке, проведенной 21.02.2019 у потерпевшего Потерпевший №1, DVD-R диск, изъятый 22.02.2019 при производстве выемки в АО «Адмиралтейские Верфи» по адресу: <адрес> здания «центральная столовая» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий