Приговор № 1-222/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело № 1-222/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 ноября 2019года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Кирьян В.В., старшего помощника прокурора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Ремезова А.И., старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> ранее судимого:

1. 01.07.2013 года Красносельским районны судом г.Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в»,158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в»158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2. 29.07.2013 года Сестрорецким районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01.07.2013года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

3. 17.09.2013 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2013года, окончательно назначено наказание на срок 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4. 27.09.2013 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. В2, 158 ч.2 п.п. «б,в»158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5. 22.11.2013года мировым судьей судебного участка № 65 г.Сосновый Бор Ленинградской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17.09.2013 года, и наказанием, назначенным по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2013года, окончательно назначено наказание сроком 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

6. 17.12.2013 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 65 г.Сосновый Бор Ленинградской области от 22.11.2013года, окончательно назначено наказание на срок 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

7. 14.02.2014года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2013года, окончательно назначено наказание на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

8. 16.12.2014 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2014года, сроком 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден условно-досрочно 27.09.2016года на 1 год 8 месяцев 21 день;

9.01.06.2017 года Московским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.»в», 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2014года, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2014года в виде 6 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде 1 года ограничения свободы и окончательно назначено наказание на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 12.11.2018года неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц 26 дней с удержанием 10 % из заработной платы, освобожден 23.11.2018года. Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2019 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 26 дней исправительных работ заменена на 4 месяца 20 дней лишения свободы, наказание в виде лишения свободы не отбыто;

осужденного 17.09.2019года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытая часть основного наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2017 года ( с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 12.11.2018года и постановления Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2019года) в виде 2 месяцев лишения свободы и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по этому же приговору в виде 1 года ограничения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 30минут до 09 часов 40минут, находясь в послеоперационной палате <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 покинул помещение палаты, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон «Apple iPhone SE Space Gray 16 Gb» (Апл Айфон ЭсЭй Спайс Грэй 16 Джиби), стоимостью <данные изъяты> с сим-картой абонентского номера №, не представляющей материальной ценности; мобильный телефон «Apple iPhone 5c White 8Gb” (Апл Айфон 5Си Вайт 8 Джиби), стоимостью <данные изъяты> с сим-картой абонентского номера №, не представляющей материальной ценности, лежащие на кровати, расположенной слева от входа в палату, а также находящуюся в прикроватной тумбочке, около кровати – сумку кожаную черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, в которой находились документы на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации автомобиля «Фольксваген Поло» г.н.з. №, а также банковская карта ПАО « Сбербанк России» и детская социальная карта ПАО «Банк «Санкт-Петербург», не представляющие материальной ценности. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, мнение потерпевшего, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину ФИО2 полностью доказанной, его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, чем способствовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, дал явку с повинной, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст.61 ч.ч.1, 2 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто только путем изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, суд назначает ФИО2 наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенным по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с целью исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО2 под стражу по настоящему уголовному делу немедленно, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суммы в размере <данные изъяты>, выплачиваемой защитникам, участвующим в рассмотрении уголовного дела на стадии уголовного судопроизводства, за оказание ими юридической помощи, - суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух лет) лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложить наказание в виде лишения свободы и полностью дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-возложить обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный орган.

Место отбывания наказания в виде лишения свободы определить ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки принять на счет средств Федерального бюджета РФ на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимому, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ