Приговор № 1-20/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-20/2021

Дело № 1-20/2021 14RS0013-01-2021-000156-30


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Сангар 08 июля 2021 г.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Кобяйского района Эверстова Е.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Иванова О.Г., представившего удостоверение № 791 и ордер №441 от 22 июня 2021 года,

потерпевшей гр.Ж,

при секретаре Гридневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>(Якутия), гражданина РФ, <Данные изъяты>, зарегистрированного в <Адрес обезличен> РС(Я) <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> по <Адрес обезличен> РС(Я), <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> ФИО1 <Данные изъяты><Данные изъяты>

ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, проживающего <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 30 августа 2020 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, находясь в квартире № 13 дома № 14 по ул.Горбунова в п.Сангар Кобяйского района Республики Саха (Якутия), обнаружив, что у него находится банковская карта ПАО Сбербанк МИР социальная № 2202 2007 8410 0891 на имя гр.Ж, достоверно зная, что на счете данной карты имеются денежные средства, принадлежащие последней, придя в дополнительный офис № 8603/00068 Якутского отделения № 8603 ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия) и, находясь в помещении зоны «24», в месте размещения банкоматов, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обращения в свою пользу денежных средств гр.Ж и, желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, вставил в картоприемник банкомата эту банковскую карту и, введя известный ему пин-код, 30 августа 2020 года в 19 часов 52 минуты произвел снятие со счета № 40817.810.5.7600.0640396 данной банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащих гр.Ж, тем самым совершив их хищение.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате этого потерпевшей гр.Ж причинен имущественный ущерб в размере 5 000 рублей.

Он же, 18 сентября 2020 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, находясь в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия), после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым ФИО2, вступил с ним в предварительный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих гр.Ж с ее банковской карты ПАО Сбербанк МИР социальная № 2202 2007 8410 0891, воспользовавшись тем, что гр.Ж спит и не может контролировать доступ к своей банковской карте, пришли в дополнительный офис № 8603/00068 Якутского отделения № 8603 ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия), где, находясь в помещении зоны «24», в месте размещения банкоматов, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО2, вставив в картоприемник банкомата банковскую карту гр.Ж, а он, введя известный ему пин-код, 18 сентября 2020 года в 18 часов 52 минуты произвели снятие денежных средств в сумме 1 500 рублей, со счета банковской карты № 40817.810.5.7600.0640396, тем самым совершив их хищение.

Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В результате этих совместных преступных действий потерпевшей гр.Ж причинен имущественный ущерб в размере 1 500 рублей.

ФИО2, 18 сентября 2020 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, находясь в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия), после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым ФИО1, вступил с ним в предварительный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих гр.Ж с ее банковской карты ПАО Сбербанк МИР социальная № 2202 2007 8410 0891, воспользовавшись тем, что гр.Ж спит и не может контролировать доступ к своей банковской карте, реализуя свой совместный преступный умысел, он и ФИО1 пришли в дополнительный офис № 8603/00068 Якутского отделения № 8603 ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия), где, находясь в помещении зоны «24», в месте размещения банкоматов, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, он, вставив в картоприемник банкомата банковскую карту ПАО Сбербанк МИР социальная № 2202 2007 8410 0891 на имя гр.Ж, а ФИО1, введя известный ему пин-код, 18 сентября 2020 года в 18 часов 52 произвели снятие денежных средств в сумме 1 500 рублей, со счета ее банковской карты № 40817.810.5.7600.0640396 ПАО Сбербанк, тем самым совершив их хищение.

Похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

В результате этих совместных преступных действий потерпевшей гр.Ж причинен имущественный ущерб в размере 1 500,00 рублей.

Он же, имея ранее подключенную им платную услугу «мобильный банк» ПАО Сбербанк России на принадлежащий ему номер абонента сотовой связи ПАО МТС <***>, представляющую ему возможность управления счетом № № 40817.810.5.7600.0640396 банковской карты ПАО Сбербанк МИР социальная № 2202 2007 8410 0891, принадлежащим гр.Ж, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя услугу «мобильный банк» ПАО Сбербанк России, подключенную на его абонентский номер, представляющую ему возможность управления счетом № 40817.810.5.7600.0640396 банковской карты ПАО Сбербанк МИР социальная № 2202 2007 8410 0891, принадлежащим гр.Ж, в период с 10 октября 2020 года с 16 часов 31 минуты по 10 часов 27 минут 19 ноября 2020 года, оплачивал мобильную связь по своему абонентскому номеру, а также по абонентским номерам своих знакомых, оплачивал имеющиеся у него долги, рассчитывался за купленные продукты питания, осуществляя перевод денежных средств путем отправки sms-сообщений на номер «900» с шаблонным текстом «перевод» с указанием абонентского номера лица, которому предназначался перевод и суммы, о переводе денежных средств, находящихся на счету банковской карты ПАО Сбербанк МИР социальная № 2202 2007 8410 0891 с номером счета № 40817.810.5.7600.0640396, принадлежащем гр.Ж, и, отправляя код подтверждения на номер «900», таким образом, совершая хищения денежных средств, принадлежащих гр.Ж.

В результате этих преступных действий потерпевшей гр.Ж причинен имущественный ущерб в размере 9 976 рублей 00 копеек, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленных обвинениях полностью признал и показал, что он действительно 30 или 31 августа 2020 года снял со счета гр.Ж в начале 5 тысяч рублей, потом вместе с ФИО2 они сняли с ее счета 1,5 тысяча руб. Снять предложил ФИО2, он ввел в банкомат пин-код, Бондарев вставлял карту гр.Ж. Все эти деньги они потратили на выпивку и питание. гр.Ж ему разрешение на снятие этих денег не давала. Услугу мобильный банк подключил он. Они потом с ФИО2 частями полностью возместили гр.Ж причиненный ей ущерб, и она их простила.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленных обвинениях полностью признал и показал, что карточка гр.Ж была у ФИО1, 1,5 тысяча руб. снять предложил он. После этого он сам снял со счета гр.Ж более 9 тысяч руб., которые он потратил на алкоголь и погасил свои долги. Деньги он перевел гр.А, гр.Ч, гр.К, гр.З, гр.С, гр.Т. Когда стало все известно, он и ФИО1 частями полностью возместили гр.Ж весь ущерб, просили у нее прощения и она их простила. Мобильный банк по его просьбе подключил ФИО1.

Допросив подсудимых ФИО1 и ФИО2, потерпевшую гр.Ж, свидетелей гр.К, гр.К, гр.К,, огласив показания не явившихся свидетелей гр.А, гр.З, гр.З, гр.Р, гр.С, гр.С, гр.Т, гр.Ч, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимых виновными в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, так и других доказательств.

Так в судебном заседании потерпевшая гр.Ж показала, что в августе-сентябре месяцах 2020 года она жила у своего сожителя гр.К, там еще проживал ФИО2 и к ним приходил ФИО1, и там они выпивали. Дату точно не помнит, она дала свою банковскую карточку ФИО1 и попросила, чтобы он перечислил на ее карточку с ее счета 50 тысяч рублей, предварительно сказав ему номер пин-кода. ФИО1 что и сделал. Потом, где-то в ноябре месяце ее вызвали в полицию и там она узнала, что с ее счета исчезли деньги.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания потерпевшей гр.Ж о том, что, как она уже ранее показывала, с августа до декабря 2020 года у нее были похищены денежные средства с ее карты, а также без ее ведома переводились денежные средства со счета вклада на ее карту, а потом похищались. Ей стало известно, что кражу принадлежащих ей денежных средств совершили ее знакомые ФИО1 и ФИО2, которые зимой рассказали ей об этом, она убедилась в этом, когда началось следствие. Как было установлено, ФИО1 похитил у нее 5 000 рублей, потом совместно с ФИО2 1 500 рублей, также ФИО2 у нее были похищены деньги в сумме 9 976 рублей. ФИО2 у нее были похищены деньги в сумме 9 976 рублей. Ущерб в размере 9 976 рублей является для нее значительным, так как размер ее пенсии и социальной выплаты не такой уж и большой, а ей необходимо покупать продукты питания, одежду, иного вида заработка она не имеет.

Также хочет пояснить, что ФИО2 и Муксунов еще до того, как ее вызвали к следователю, частями отдавали ей деньги, они приходили к ней и сказали, что брали у нее деньги, когда она была пьяной. Так как ей деньги были возвращены, материальных претензий к ФИО2 и ФИО1 она не имеет.

(том 1 л.д.109-112)

После оглашения потерпевшая гр.Ж полностью подтвердила свои показания, которые она давала на предварительном следствии.

Свидетель гр.К в судебном заседании показал, что в прошлом году действительно ФИО2, находясь в квартире Куъмича, по его просьбе, делал два перевода с мобильного банка на его телефон по 500 руб.

Свидетель гр.К в судебном заседании показал, что в прошлом году она, находясь на работе, по просьбе ФИО2, когда он перевел ей 1500 руб., она вернула ему эти деньги наличными. С ним в магазин пришел ФИО1.

Свидетель гр.К в суде показал, что в августе 2020 года у него в квартире проживал ФИО2, приходила и жила с ним его сожительница гр.Ж. Туда же в это время приходил его знакомый ФИО1. И там, в одно время, гр.Ж, будучи в нетрезвом состоянии, проговорилась им, что у нее на счету имеются деньги. гр.Ж свою банковскую карту ни кому не доверяла. О том, что кто-то снял со счета гр.Ж деньги он узнал, когда они с гр.Ж ходили в сбербанк. Сумму сейчас не помнит. После этого гр.Ж пошла в полицию. Потом он узнал, что деньги со счета гр.Ж сняли ФИО1 и ФИО2. ФИО1 и ФИО2 потом трезвые просили прощения у гр.Ж.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля гр.А, который на предварительном следствии показал, что следователем ему был представлен отчет по банковской карте гр.Ж, где значится, что 11 октября 2020 года ему на электронную банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 500 и 100 рублей. Действительно, 11 октября 2020 года, около 20 часов, он находился в гостях у ФИО2, они выпивали. ФИО2 сказал ему, что ему нужно отдать долг и попросил его, чтобы он со своей карты отправил деньги по номеру телефона, который тот ему скажет. Он согласился, зачем ФИО2 надо было перенаправлять деньги с его карты, он у него не спрашивал. ФИО2 перевел ему сначала 500 рублей, а потом еще 100 рублей. Деньги ему пришли с карты какой-то гр.Ж Ж., кто такая гр.Ж Ж., он не знает, у ФИО2 он не спрашивал, у него вообще это не вызвало подозрений. Когда ФИО2 перевел ему в общей сумме 600 рублей, он перевел их на тот номер, который указал ему ФИО2. О том, что переведенные ему деньги, в общей сумме 600 рублей, могут быть похищенными, он не только не знал, но даже и не мог догадаться об этом. Насколько он знает, ФИО2 ранее не судим, ни в чем криминальном замешен не был, он у него вообще никаких подозрений не вызывал. Электронная банковская карта установлена в его мобильном телефоне Apple, который он может предоставить, так как в историях операций отражены переводы денежных средств на его электронную карту и с его карты 11.10.2020.

(том 1 л.д.199-201)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля гр.З, которая на предварительном следствии показала, что у гр.Ж были украдены деньги с карты, она узнала только в полиции. Также в полиции ей стало известно, что к банковской карте гр.Ж была подключена услуга «мобильный банк», но так как у гр.Ж нет мобильного телефона и не было, получается, что данная услуга была подключена на какой-нибудь абонентский номер.

(том 1 л.д.147-149)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля гр.З, который на предварительном следствии показал, что следователем ему была представлена распечатка операций по банковской карте некой гр.Ж Ж., где отражен перевод со счета ее карты на счет его карты 18.11.2020 на сумму 832,00 рублей и в тот же день перевод на счет карты его сестры в сумме 1 467,00 рублей. Кто такая гр.Ж Ж. он не знает.

(том1 л.д.139-142).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля гр.Р, которая на предварительном следствии показала, что она работает старшим менеджером в Якутском ОСБ 8603/068 ПАО Сбербанк. В феврале 2021 года в банк обратилась клиент гр.Ж, у которой имеется вклад в Банке, а также оформлена социальная банковская карта МИР. гр.Ж пояснила, что в полиции проводится проверка по факту хищения денег с ее вклада и карты и попросила распечатки историй операций по вкладам и счетам. Тогда же было установлено, что к банковской карте была подключена услуга «мобильный банк» на абонентский номер <Номер обезличен>.

(том 1 л.д.130-133)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля гр.С, который на предварительном следствии показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Отд МВД России по Кобяйскому району. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий указанного характера, была получена информация о том, что в период с августа по октябрь 2020 года с банковской карты гр.Ж похищены денежные средства.

В ходе проведенных мероприятий, было установлено, что к совершению хищения денежных средств, принадлежащих гр.Ж причастны ФИО2, 17.04.1994г.р. и ФИО1, 04.07.1994г.р., которые подтвердили свою причастность к данному преступлению, пояснив, что воспользовавшись тем, что гр.Ж передавала им свою карту и им известен был от нее пин-код карты, похищали денежные средства с ее счета, кроме того, ФИО2 сообщил, что банковская карта гр.Ж была подключена к его абонентскому номеру, что позволило ему похищать денежные средства посредством переводов он-лайн.

(том 1 л.д.127-129)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля гр.С, которая на предварительном следствии показала, что следователем ей была представлена история операций по дебетовой карте гр.Ж Ж., где значится, что 18 ноября 2020 года на ее карту со счета карты той были переведены денежные средства в сумме 1 000 рублей и в сумме 250 рублей, 19 ноября 2020 года в сумме 490 рублей. На вопрос следователя, знакома ли она с гр.Ж, гр.К, ФИО1, ФИО2, пояснила, что из перечисленных лиц она знакома только с ФИО2, его еще называют «Ростов», познакомилась с ним осенью 2020 года, тот работал с ее гражданским мужем. Что касается переводов 18 и 19 ноября 2020 года, то она, посмотрев истории операции в приложении Сбербанк, может пояснить, что данные денежные средства перечислял ей ФИО2, когда он работал с ее гражданским мужем на котельной, ФИО2 занимал наличные деньги на продукты, когда был на работе, она помнит, что он спрашивал у нее наличные, а ей переводил деньги на карту, так как ему нужны были наличные деньги, он, насколько она помнит, несколько раз в течении дня заходил к ней, если смотреть по переводам, то так это и было. То, что переводы от другого лица, ее это не смутило, может у того карта привязан к номеру его супруги или его девушке, или какой-нибудь родственницы, так ведь делают, о том, что переведенные ей деньги могут быть похищенными, она не только не знала, но даже и не догадывалась об этом, она вообще об этом не думала, ФИО2 ей ничего не пояснял. Телефон, где установлена сим-карта с абонентским номером, к которому привязана услуга «мобильный банк», как и банковская карта находятся при ней, и она может их предоставить.

(том 1 л.д.182-184)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля гр.Т, который на предварительном следствии показал, что следователем ему был представлен отчет по банковской карте гр.Ж, где значится, что 11 октября 2020 года в 6:26:30 на счет карты его дочери <Номер обезличен> со счета банковской карты гр.Ж были переведены денежные средства в сумме 900 рублей. С гр.Ж он лично не знаком. Он видел ее с гр.К. С ФИО2 он знаком, знает его через его отца, ФИО2 называют «Ростов». С ФИО1 лично не знаком, знает его визуально. Он нередко видел Бондарева вместе с ФИО1. Что касается перевода на 900 рублей от гр.Ж, то может пояснить, что как-то летом ФИО2 занимал у него деньги в сумме 1 500 рублей, обещал вернуть позже, с отпускных. Как-то он встретил его и напомнил о долге, он также сказал ему, что тот может отдать ему долг наличными или перевести деньги по номеру телефона. 11 октября 2020 года Бондарев вернул ему долг, переведя сначала 900 рублей, а потом еще 600 рублей мобильным банком. Он перезвонил ему и сообщил, что отправил деньги. Согласно истории переводов, деньги ему пришли от гр.Ж Ж. и гр.А А., почему Бондарев вернул ему долг от гр.Ж и гр.А, он не знает, он у него ничего не спрашивал, ФИО2 ему ничего не говорил, ему лично было все равно, лишь бы вернул долг, может он договорился с этими людьми, что вернет долг через них. О том, что переведенные ему деньги, в сумме 1 500 рублей, могут быть похищенными, он не только не знал, но даже и не мог догадаться об этом.

(том 1 л.д.165-167)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля гр.Ч, который на предварительном следствии показал, что в октябре 2020 года они выпивали с ФИО2, они собирались приобрести спиртное и продукты питания, но ФИО2 не нашел свою банковскую карту и перевел ему деньги на его карту, которые они потом потратили на спиртное и продукты. О том, от кого пришел перевод, он не обращал внимание, насколько он помнит, ФИО2 ему говорил, что придут деньги от другого человека, но почему он у него не выяснял, мало ли кто с кем общается и кто к кому подключает мобильные банки, его это вообще не интересовало. О том, что переведенные ему деньги в общей сумме 1 200 рублей, могут быть похищенными, он не только не знал, но даже и не мог догадаться об этом. Насколько он знает, ФИО2 ранее не судим, ни в чем криминальном замешен не был, он у него вообще никаких подозрений не вызывал. Телефон, где была установлена сим-карта с указанным им абонентским номером, он на данный момент утерял, банковскую карту он может предоставить.

(том 1 л.д.151-153)

Справкой, исх. № 241 от 02.03.2021 г., представленной клиентской службой (на правах отдела) в Кобяйском улусе ГУ УПФР в Хангаласском улусе (районе) РС(Я) (межрайонное) о том, что гр.Ж, 24.01.1971г.р. является получателем страховой пенсии по инвалидности с 30.06.2014, размер страховой пенсии по инвалидности составляет 6 797 рублей 75 копеек, ЕДВ (ежемесячная денежная выплата) инвалидам составляет 1 125 рублей 04 копеек.

(том 1 л.д.47)

Справкой, исх. № 220 от 04.03.2021 г., представленной ГКУ РС(Я) «Кобяйское УСЗНиТ» о том, что гр.Ж, 24.01.1971г.р., проживающая по адресу: РС(Я), <Адрес обезличен> состоит на учете с 04.07.2014г. как инвалид 3 группы и получает региональную социальную доплату к пенсии. В 2020 году данная доплата составила 5 558 рублей 43 копейки.

(том 1 л.д.49-51)

Протоколом выемки от 13.02.2021 г., в ходе проведения которой у потерпевшей гр.Ж произведено изъятие сберегательной книжки по расчетному счету № 42307.810.3.7609.0008410 на имя гр.Ж, заявления гр.Ж на перевыпуск банковской карты от 24.12.2020. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1 л.д.53-58)

Протоколом осмотра документов от 14.02.2021 г, в ходе которого осмотрены история по дебетовой карте за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 г., оформленной на гр.Ж Ж. со счетом 40817 810 5 7600 0640396, расширенная выписка по счету 40817.810.5.7600.0640396 владельца гр.Ж за период с 01.08.2020 по 01.09.2020г.г., расширенная выписка по счету 40817.810.5.7600.0640396 владельца гр.Ж за период с 01.09.2020 по 01.10.2020 г.г., расширенная выписка по счету 40817.810.5.7600.0640396 владельца гр.Ж за период с 01.10.2020 по 01.11.2020 г.г., расширенная выписка по счету 40817.810.5.7600.0640396 владельца гр.Ж за период с 01.11.2020 по 01.12.2020 г.г., расширенная выписка по счету 40817.810.5.7600. 0640396 владельца гр.Ж за период с 01.12.2020 по 01.01.2021г.г., расширенная выписка по вкладу по счету 42307.810.3.7609.0008410 владельца гр.Ж за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 г.г. Прилагается иллюстрационная таблица. (том 1 л.д.67-76)

Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

(том 1 л.д.77-78)

Протоколом осмотра документов от 13.02.2021 г., в ходе которого осмотрены сберегательная книжка ПАО Сбербанк вкладчика гр.Ж, счет – 42307.810.3.7609.0008410, заявление о перевыпуске карты от имени гр.Ж от 24.12.2020 г. Прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1 л.д.59-64)

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д.65)

Протоколом осмотра документов от 11.03.2021 г., в ходе которого осмотрены выписки по счетам 42307810376090008410, 40817810576000640396 на имя гр.Ж в период времени с 01.08.2020 по 01.11.2020, представленных региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса г.Самары ПАО Сбербанк. Прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1 л.д.81-91)

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д.92)

Протокол осмотра места происшествия от 05.03.2021г. – помещения зоны «24», в месте размещения банкоматов, при входе в дополнительный офис № 8603/00068 Якутского отделения № 8603 ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия), в ходе которого установлено место совершения преступления. Прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1 л.д.113-118)

Протоколом осмотра места происшествия - <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия) от 06.04.2021 г., согласно которому, осмотрена <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия).

Иллюстрационная таблица прилагается.

(том 1 л.д.120-126)

Данные доказательства: показания подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевшей гр.Ж, свидетелей гр.А, гр.З, гр.З, гр.К, гр.К, гр.Р, гр.С, гр.С, гр.Т, гр.Ч суд находит достоверными, поскольку они в полной мере подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласуются с материалами уголовного дела и обстоятельствами содеянного, получены в установленном порядке, что позволяет положить их в основу обвинительного приговора и сделать обоснованный вывод, в совокупности с приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми, о том, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета и ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно медицинских справок подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у психиатра и у нарколога не состоят, данных о наличии у них каких-либо психических заболеваний отсутствуют, следовательно, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми и несут полную ответственность за совершенные ими общественно-опасные деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Мотивы совершения данных преступлений -корысть.

Преступления относятся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту отбытия наказания начальником отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС(Я) ФИО3 характеризуется посредственно с положительной динамикой, по месту жительства врио начальника ФИО4, как ранее неоднократно судимый, имеющий неоднократные приводы в дежурную часть Отд МВД России по Кобяйскому району за административные правонарушения и как состоящий на учете по категории «условно-досрочно освобожденный», характеризуется отрицательно, информация старшего инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) характеризующей информации не содержит. За календарный год неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства врио начальника ФИО4 характеризуется в целом отрицательно, по месту работы мастером котельной ФИО5 характеризуется положительно, за календарный год привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд для обеих подсудимых учитывает их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 судим 25.08.2016 г. Кобяйским районным судом по ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; постановлением Якутского городского суда от 05.12.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; 25.01.2018 судим Якутским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ, назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы по приговору Кобяйского районного суда от 25.08.2016 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; осужден мировым судьей судебного участка № 63 г.Якутска 07.02.2018 по ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением приговора Якутского городского суда от 25.01.2018, общий срок 3 года лишения свободы, постановлением Хангаласского районного суда от 07.10.2019 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания оставшейся части срока наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 63 <Адрес обезличен> от 07.02.2018 на не отбытый срок 1 год 3 месяца и 24 дня, постановлением Кобяйского районного суда от 21.01.2021г. условно-досрочное освобождение в отношении осужденного ФИО1 отменено, направлен для отбывания не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 63 <Адрес обезличен> от 07.02.2018 на срок 1 год 3 месяца 24 дня.

ФИО1 на момент совершения преступления имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Данный опасный рецидив преступления суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ст.63 УК РФ судья назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или одурманивающих веществ.

С учетом этого, отягчающим наказание обстоятельством для обоих подсудимых суд признает совершение ими данных преступлений в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимые показали, что состояние опьянения и желание дальнейшего употребления спиртного, повлияло на их поведение и повлекло совершение ими данных преступлений.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд, с учетом того, что мотивы и цели совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ими преступления, не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимым правила ст.64 УК РФ.

В отношении ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных о личности, свидетельствующих о склонности к совершению преступлений, обстоятельства совершения преступлений, а также отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие претензии со стороны потерпевшей, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что окажет реальное воздействие на исправление осужденного и на предупреждение новых преступлений.

При этом суд назначает наказание ФИО1 по правилам ст.ст. 68, 69, 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В отношении ФИО2 с учетом его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, положительную характеристику с места работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, т.к. исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом подсудимому ФИО2 наказание назначается по правилам ст.69 УК РФ.

При этом суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, необходимости назначения подсудимым дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривает.

В соответствии п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» в резолютивной части приговора суда не следует указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

В отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на содержание под стражу, в отношении ФИО2 оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сберегательная книжка ПАО Сбербанк вкладчика гр.Ж, счет – 42307.810.3.7609.0008410, заявление о перевыпуске карты от имени гр.Ж от 24.12.2020 возвращены потерпевшей гр.Ж, история операций по дебетовой карте за период с 01.08.2020 по 31.12.2020, оформленной на гр.Ж Ж. со счетом 40817 810 5 7600 0640396, расширенная выписка по счету 40817.810.5.7600.0640396 владельца гр.Ж за период с 01.08.2020 по 01.09.2020, расширенная выписка по счету 40817.810.5.7600.0640396 владельца гр.Ж за период с 01.09.2020 по 01.10.2020, расширенная выписка по счету 40817.810.5.7600.0640396 владельца гр.Ж за период с 01.10.2020 по 01.11.2020, расширенная выписка по счету 40817.810.5.7600.0640396 владельца гр.Ж за период с 01.11.2020 по 01.12.2020 хранятся в материалах уголовного дела. Куртка черного цвета возвращена под сохранную расписку потерпевшей гр.Ж, выписки по счетам 42307810376090008410, 40817810576000640396 гр.Ж за период с 01.08.2020 по 01.11.2020, содержатся на диске DVD-R, банковская карта ПАО Сбербанк МИР № 2202 2025 1157 8290, изъятая в ходе выемки у свидетеля гр.Ч возвращена свидетелю гр.Ч, банковская карта ПАО Сбербанк МИР № 2202 2016 4354 3834, мобильный телефон neffos, имеющий IMEI 1: 860970041637896, IMEI 2: 860970041637904 возвращены свидетелю гр.Т, банковская карта ПАО Сбербанк № 2202 2011 9184 7595, мобильный телефон Xiaomi возвращен свидетелю гр.С, мобильный телефон Apple модели iPhoneс серийным номером F17ZF4D8N6Y4 возвращен свидетелю гр.А, мобильный телефон HONOR 9X pro с установленной в нем sim-картой с абонентским номером <***> возвращен свидетелю гр.К, история операций по дебетовой карте ПАО ФИО6 К. № 4276 76ХХ ХХХХ 5007 за период с 01.11.2020 по 30.11.2020, карта ПАО Сбербанк № 4276 7604 4529 5007 EMMA KAIMONOVA возвращены свидетелю гр.К, sim-карта ПАО МТС с принадлежащим ему абонентским номером <***> возвращена обвиняемому ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату за оказание юридической помощи обвиняемым на предварительном следствии по назначению в размере 14400 рублей, подлежат взысканию с осужденных в основании ч.7 ст.132 УПК РФ.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №63 <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия) от 07.02.2018 года в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 08 июля 2021 года.

Избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – изменить на заключение под стражу.

Осужденного ФИО1 по настоящему уголовному делу, взять под стражу в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ назначенную подсудимому меру наказания считать условным, определив испытательный срок на 2 (два) года.

Избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в УИИ по месту жительства, в установленные УИИ дни два раза в месяц являться на регистрацию, не совершать правонарушения.

Вещественные доказательства: сберегательная книжка ПАО Сбербанк вкладчика гр.Ж, счет – 42307.810.3.7609.0008410, заявление о перевыпуске карты от имени гр.Ж от 24.12.2020 возвращены потерпевшей гр.Ж, история операций по дебетовой карте за период с 01.08.2020 по 31.12.2020, оформленной на гр.Ж Ж. со счетом 40817 810 5 7600 0640396, расширенная выписка по счету 40817.810.5.7600.0640396 владельца гр.Ж за период с 01.08.2020 по 01.09.2020, расширенная выписка по счету 40817.810.5.7600.0640396 владельца гр.Ж за период с 01.09.2020 по 01.10.2020, расширенная выписка по счету 40817.810.5.7600.0640396 владельца гр.Ж за период с 01.10.2020 по 01.11.2020, расширенная выписка по счету 40817.810.5.7600.0640396 владельца гр.Ж за период с 01.11.2020 по 01.12.2020 хранятся в материалах уголовного дела. Куртка черного цвета возвращена под сохранную расписку потерпевшей гр.Ж, выписки по счетам 42307810376090008410, 40817810576000640396 гр.Ж за период с 01.08.2020 по 01.11.2020, содержатся на диске DVD-R, банковская карта ПАО Сбербанк МИР № 2202 2025 1157 8290, изъятая в ходе выемки у свидетеля гр.Ч возвращена свидетелю гр.Ч, банковская карта ПАО Сбербанк МИР № 2202 2016 4354 3834, мобильный телефон neffos, имеющий IMEI 1: 860970041637896, IMEI 2: 860970041637904 возвращены свидетелю гр.Т, банковская карта ПАО Сбербанк № 2202 2011 9184 7595, мобильный телефон Xiaomi возвращен свидетелю гр.С, мобильный телефон Apple модели iPhoneс серийным номером F17ZF4D8N6Y4 возвращен свидетелю гр.А, мобильный телефон HONOR 9X pro с установленной в нем sim-картой с абонентским номером <***> возвращен свидетелю гр.К, история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк гр.К. № 4276 76ХХ ХХХХ 5007 за период с 01.11.2020 по 30.11.2020, карта ПАО Сбербанк № 4276 7604 4529 5007 EMMA KAIMONOVA возвращены свидетелю гр.К, sim-карта ПАО МТС с принадлежащим ему абонентским номером <***> возвращена обвиняемому ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1, ФИО2, в федеральный бюджет, процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату Иванову О.Г. за оказание юридической помощи обвиняемым на предварительном следствии по назначению в размере 14 400 рублей, в равных долях по 7200 рублей с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев