Приговор № 1-591/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-591/2023

№ 1–591/2023 (12301330001000350) 43RS0001-01-2023-005586-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Сакса В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

{ ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от {Дата изъята} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу {Дата изъята}. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение сдано {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 18 часов до 22 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения у дома по адресу: {Адрес изъят}, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, и, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, грубо нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, самостоятельно управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам города Кирова. {Дата изъята} около 22 часов у дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят}., ФИО1, не справившись с управлением, совершил ДТП. В 22 час. 05 мин. {Дата изъята} на место ДТП прибыли сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову.

{Дата изъята} в 22 часа 50 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в отношении последнего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. {Дата изъята} в 23 часа 30 минут в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову М.Д.А. был составлен протокол, на прохождение которого ФИО1 согласился, после чего вместе с сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Кирову на патрульном автомобиле проследовал в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер г. Кирова» по адресу: {Адрес изъят}, где в 00 час. 05 мин. {Дата изъята} ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. На основании данного медицинского акта инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову М.Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову М.Д.А. {Дата изъята} было прекращено в связи с тем, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110, 111, 158), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 характеризовался положительно (л.д. 108), по месту работы – также положительно (л.д. 113).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности. ФИО1 не сообщил следственным органам сведений по делу, которые бы не были им известны ранее.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 судимый за совершение тяжкого преступления вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Приходя к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание то обстоятельство, что основной источник дохода подсудимого не связан с управлением транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1, принимая во внимание, что с момента отбытия им наказания прошло длительное время, суд считает возможным применить к подсудимому на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в сроки, установленные данным органом.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Черновой Е.А. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи жалобы через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники процесса, в т.ч. и осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.Л. Втюрин